Кто-нибудь пытался вспомнить свои прошлые жизни?
 

Насколько подробно удалось вспомнить? И пробовали ли вы проверить достоверность воспоминаний тем или иным способом?

0-megabax >
я раз посмотрел ,не знаю про то-жизни это прошлые или глюки
тогдашние,но страшно и сейчас. прошло с тех пор уже лет двацать пять прошло,и именно тогда со всем завязал и больше нини.
лучше ничё не знать как оно вообще. меньше знаешь крепче спишь)))

Это риторический вопрос, ибо будет как в анекдоте.
Стоит мужик в супермаркете и смотрит на йогурты.
Подходит другой и спрашивает
-Чего задумался?
-Да вот, жена йогурты попросила купить, пытаюсь выбрать
-Аааа... да бери любой, все равно какой не купишь, это с большой верятностью будет не тот, который она просила.
____
Поэтому... чтобы не ответили автору это будет не то.

Насколько подробно можно вспомнить это зависит от практикующего, наличия у него достаточного уровня энергии и самой техники. Пробуйте , и чем больше будете пробовать тем лучше будет получаться с каждым новым погружением. По собственному опыту - лучше конечно подобные вещи практиковать в группе единомышленников - это опять же относится к общей массе энергии. А протоптав несколько раз дорожку в прошлые воплощения через техники погружения, потом можно и в сновидениях туда ходить в том числе и в осознанных, и в шаманских путешествиях под звук бубна. Достоверность проверить можно, если есть какие-то конкретные исторические детали, имена , даты , названия мест и т.п, но не каждый практикующий может вытягивать такие конкретные данные

правильный вопрос: кто нибудь уже пытался придумать себе прошлые жизни?

:)

+ да и ответ на этот вопрос конечно же очевиден: многие пытались.. успешность этого дела зависит лишь от воображения и применяемых методов изменения сознания...

5-NoThanks > дык поэтому и вопрос поставлен так, удалось ли верифицировать этот опыт, чтобы узнать, воображение это было или на самом деле.

6-megabax > это неверефицируемо...

[quote=megabax;43439340]удалось вспомнить?[/quote]а зачем?..человек так устроен что все отжившее идёт в печь)

8-Родная > Затем, чтобы узнать, а есть ли вообще такое явление, как реинкарнация.

9-megabax > ее нет... но это вопрос философский и скорее даже аксиологический, нежели физический...

то есть доказательства представляют из себя набор умозаключений, а не экспериментов... иначе и быть не может..

11-NoThanks > Почему? Разве нельзя поставить эксперимент, проверяющий, есть ли реинкарнация или нет?
Хотя бы верификация реинкарнаций. Если окажется, что человек может помнить прошлые воплощения, и они подтверждаются историческими документами, например, разве это не послужит косвенным доказательствам реинкарнации?

9-megabax >+а зачем?)

13-Родная > Чтобы знать, есть что-то после смерти или нет. И, основываясь на этих знаниях, принять решение о смысле жизни, например.

13-Родная > и вообще, глупый вопрос: а зачем вообще нужны знания? Понятно, что чем больше знаешь, тем лучше: больше шансов принять правильно решение.

14-megabax >эээ...вероятно речь все-таки не о смысле жизни а о том как ее прожить ммм..в лучшем виде?
смысл то жизни уже определен...ты жив-здоров..все) механизм запущен и работает...а вот дальше надо каждую минуту принимать решения

15-megabax >знания это разновидность удовольствий))
вот мы тётеньки любим платьицами мериться, украшениями...мужчины любят показывать что они много знают или чего-то достигли...
чаще всего сильные личности отвергают первым делом любые знания и любые авторитеты...чисто мое наблюдение по жизни) потому что им оно мешает получить собственный непредвзятый опыт

хотя вот после смерти был документальный фильм о Кастро... он пока делал революцию с друзьями и по горам с томиком ленина бегал...как передых - так он туда нырял в книжки ленина...и таки понял, что на Кубе не будет коммунизма...)
так что можно сказать он все-таки погрузился в чужой опыт но все же чтоб выработать свой! :-)
это как в науке был доказан очень хороший рабочий метод "через отрицание"

17-Родная > интересно, а как вы определяете, кто "сильная личность". У вас есть какие-то четкие метрки "сильности"

17-Родная > [quote=Родная;43440840]знания это разновидность удовольствий)) вот мы тётеньки любим платьицами мериться, украшениями...мужчины любят показывать что они много знают или чего-то достигли...[/quote]
вот только не надо ставить на одну доску Знания (которые являются истиной ценностью) и какие-то игрушки, которыми любят мерятся людишки.

Исследованием случаев перевоплощения с научной точки зрения занимался канадско-американский психиатр Ян Стивенсон, изучавший случаи, когда люди (главным образом — дети в возрасте от двух до четырёх лет) вспоминали о том, что уже жили раньше, приводили проверяемые факты и описывали события, связанные со своей гипотетической предыдущей жизнью. Количество описанных Стивенсоном случаев превышает две тысячи. По утверждениям автора, расследовались только случаи, когда содержимое воспоминаний могло быть документально подтверждено, и во многих случаях удавалось найти документальные доказательства, касающихся прошлых жизней: подтвердить имена родственников, описание места жительства, другие проверяемые подробности.
[url]https://ru.wikipedia.org/wiki/Исследования_реинкарнаций[/url]

19-megabax >сильные личности это те кто меняют историю)

22-Родная >[em]сильные личности это те кто меняют историю)[/em]
свою или вообще?

20-megabax >понимаете...вам сильно повезет если вы как будущее светило науки встретите достойную, скромную и состоятельную женщину..потому что вам будет сложно ей объяснить что 20-30 лет унылой, серой, научной жизни основанной на голом энтузиазме (у нас в россии все плохо с финансированием науки) и кабинетной работы может просто уйти на то что ваш научный принцип или метод будет достоянием мирового признания и официально персонально закреплен..потому что для вашего честолюбия чорт побери это важно и для всей страны которая будет за вас болеть тоже!
а женщины они что? собрались на кухне и давай кости тереть..мой хоть и ученый а мы на тралике ездим..я утрирую..но чтоб показать что нужно искать единомышленников в победе и охоте за успехом руководствуясь знанием..
вам сложно пока вы не добились признания с себе подобными успешными бизнесменами быть наравных...вы не хуже но их успех зримее...
[em](в моем посте под словом "вы" имеется в виду не лично вы а любой ученый)[/em]

23-скучающий >любую)

Нет никаких "прошлых жизней", есть базовая программа ввода-вывода.

BIOS (/ˈbaɪɒs/, от англ. basic input/output system — «базовая система ввода-вывода»), БИОС[1], также БСВВ — набор микропрограмм, реализующих API для работы с аппаратурой компьютера и подключёнными к нему устройствами.

BIOS относится к системному программному обеспечению (ПО).

24-Родная >22-Родная > Ясно. Главные ваши метрики "сильности" - это количество денег на банковском счете и положении в социальной иерархии. Я верно вас понял?

27 Я думаю что не так. (Проверял).

27-megabax >неееет)) вы что! для меня главное команда единомышленников..то есть когда больмень все равны (нет классовых претензий друг к другу и имущественной зависимости) и работают в общей теме..ключевые слова: сотрудничество) сотворчество))
но ..эээ это в идеале..на самом деле это увы не возможно...но на короткий миг люди могут объединяться)

29-Родная >[em]вы что! для меня главное команда единомышленников..то есть когда больмень все равны[/em]
блин мне на эту тему про единомышленников мультик
сасациировался.
каждый раз когда вижу,что единомышленники уже не единомышленники сразу эот мульт вспоминается.
и понимание,что какие раньше прикольные темы затрагивались в казалось бы мультиках)))

30-скучающий >какой?)

31-Родная >
мой зелёный кракадил.
[url]https://www.youtube.com/watch?v=u6KBVZwpJDI[/url]

12-megabax >с некоторыми оговорками -будет.. Но проблема в том, что отсутствие таких воспоминаний или документов - не опровергает ничего )) а без этого - все это не имеет смысла.. И мы возвращаемся к тому, что доказательства могут носить исключительно философский характер..

33-NoThanks > но цель не стоит что-либо опровергнуть. Если каждый миф начать опровергать - тогда просто некогда реальными делами будет заниматься. Поэтому целесообразно идти другим путем: выдвигаем несколько достаточно правдоподобных гипотез и доказываем их. Доказали - ок, теперь это знания. Не доказали - ф топку.

0-megabax > Удалось и весьма подробно.

34-megabax > Ну вы же умный и должны знать, что окончательного доказательства гипотезы не существует. Сколько бы фактов ее ни подтверждало, нельзя доказать, что не существует пока еще неизвестного факта ее опровергающего. Потому и "гипотеза".
[quote=megabax;43443303]Доказали - ок, теперь это знания. Не доказали - ф топку.[/quote] Сколько времени изволите выделить на доказательство того, что Бог существует, а весь мир существует только в нашем воображении? Прошу учесть, что поиск доказательства теоремы Ферма (а это несравненно более простая задача) длился более 300 лет :)
Ржу я с вас :)

36-Бессмертный пони >[quote=Бессмертный пони;43444298]что окончательного доказательства гипотезы не существует[/quote]
Как раз таки существует. Законы Ньютона. Закон всемирного тяготения доказан. Еще много чего уже доказано. Другое дело, что наука не стоит на месте и теоретические положения расширяются и дополняются.
[quote=Бессмертный пони;43444298]Сколько времени изволите выделить на доказательство того, что Бог существует[/quote]
А на каком, собственно, основании вдвинута данная гипотеза? На основании того, что у кого-то не хватает воображение представить, как это может быть, что никакой бог мир не создавал а возник он и эволюционирует сам по себе?

21-Telemax >на Тибете обычная практика особенно если учитель собирается переродиться снова в тело...он сообщает где его искать : семья в какой он будет перерожден или местность

Пыталась. Оставила. Иногда приходит. Но очень фрагментарно и эпизодически . В моцке барьер стоит, у всех . И еще проблема в том, что тот же мозг все аналогизирует с нынешней жизнью. Но в тех, других все было совсем по другому. История, живопись, литература прошлого, все равно , дает лишь малое представления о тех реалиях. То есть, вспоминая прошлые воплощения,, мы анализируем их только с позиций этой жизни. А в этой жизни мир изменился с такой турбоскоррстью, и продолжает меняться. Так же и меняется нагие восприятие мира..
Тот же Майкл Ньютон. Там ток процентов 60 ,как оно есть между жизнями. Но это очень много..
Есть мнение, что не дается полное вспоминание для того, чтобы не предопределять пути следования в этой жизни. Поскольку в каждой из них разные задачи..
Ну шо мне с того, что что-там "вспомнила".. ну была всегда славянкой , и буду ей и в следующих воплощениях (вряд ли удастся после этой жизни "спрыгнуть"). Была ярой католичкой (ужжасс ).. занималась тем, чем занимаюсь сейчас..было где-то нынешних германиях-польшах-литвах .. и чо..
Вот с: людьми из прошлых воплощений, с которыми здесь -очень-очень интересно. Очень. Иногда страшновато, иногда..по разному.. почти всегда знаешь, что было "общее прошлое"