| 0
- 22.12.2016 - 07:57
|
любовь моя..) я буду тут выкладывать интересные ролики. И конечно приглашаю поделиться роликами и интересной инфой о космических явлениях и их эзотерическом осмыслении)     | | |
| 1
- 22.12.2016 - 07:58
| https://youtu.be/FMVUifkfCz0 Черный дыры. Сравнение Чёрной дырой называется физическое тело, испытавшее гравитационный коллапс и достигшее гравитационного радиуса (радиус Шварцшильда) | | |
| Модератор 2
- 22.12.2016 - 08:29
| хахах :)) что вы можете о нем знать? только слова.. текст.. буквы... а к самому космосу вы и не приближались никогда :)) не слышали дыхание ракеты... не чувствовали дрожь земли под ногами во время ее старта.. не заглядывали в глаза тем, кому предстоит через мгновения оказаться там.... | | |
| 3
- 22.12.2016 - 08:33
| Цитата:
| | |
| Модератор 4
- 22.12.2016 - 08:36
| 3-Tiand > вы живете в своих ипотечных сорокаметровых бетонных хатках :))) из них рассуждать о незначительности атмосферы - это достаточно забавно :))) | | |
| 5
- 22.12.2016 - 08:44
| 2-NoThanks >о! А ты заглядывал в глаза?))) | | |
| Модератор 6
- 22.12.2016 - 08:45
| 5-Зима > бывало, да :) | | |
| 7
- 22.12.2016 - 08:49
| Ну и как? | | |
| Модератор 8
- 22.12.2016 - 08:50
| 7-Зима > интересно :) запоминается надолго... | | |
| 9
- 22.12.2016 - 08:53
| 8-NoThanks >хотя люди как люди, и ничего звездного)))) | | |
| 10
- 22.12.2016 - 08:59
| Цитата:
| | |
| 11
- 22.12.2016 - 09:16
|
1-Родная > мнение ницше на этот счёт. Если долго всматриваться в бездну, то бездна начинает всматриваться в тебя | | |
| Модератор 12
- 22.12.2016 - 09:44
| 10-Tiand > не торопись строить догадки и ступать на тонкий лед иллюзий и самообмана :)) лучше подумай еще несколько минут о том, к чему я мог это сказать :) | | |
| 13
- 22.12.2016 - 10:48
|
...предлагаяю всем рожавшим женщинам которые не видели ракет, начать гнобить NoThanks только за то, что он не знает, что такое создавать в себе новую жизнь. Возможно жизнь которая увидит космос лучше чем он. :-) | | |
| 14
- 22.12.2016 - 10:53
| 13-CK >ха! Респект )))) в ноль: активно изучаю эту тему. Могу накидать много интересного. Читая о Вселенной, именно научное, все больше убеждаюсь/удивляюсь, что наука и эзотерика не противоречат друг другу. | | |
| 15
- 22.12.2016 - 10:53
| 13-CK >у него все еще впереди. Вот будет в следующем воплощении женщиной -узнает)))) | | |
| 16
- 22.12.2016 - 10:55
|
URL=http://pixs.ru/showimage/LgR7YN3o2a_9737633_24514687.jpg] [/URL]
| | |
| 17
- 22.12.2016 - 11:00
|
Пока эзотерика. "Солнечная система у древних славян. Тридевять Земель* В нашей Солнечной системе существует 27 Земель (Слово "планетос" греч. "блуждающая звезда" наши Предки не употребляли). Современная наука открыла их только часть и продолжает открывать, а наши Предки знали все 27 Земель (тридевять из сказок многие помнят, т. е. три по девять = 27). Они также знали их влияние как друг на друга, так и на все формы жизни существующие в нашей Солнечной системе. Это все было изучено, просчитано и вошло в астрономическую систему называемую — Даарийский Круголет Числобога. Эта стройная астрономическая система у Староверов-Инглингов существует до сей поры. Многие знакомы с ней через древние сказания, которые повествуют, что существуют Тридевять Земель, т. е. три системы, объединившие по девять Земель. Наши Мудрые Предки также знали что во Вселенной всё устроено по незыблемым Законам. Например, что масса Солнца (светила) равна массе всех Земель вращающихся вокруг него. В школьных учебниках приводится рисунок соотношения размера и масс Земель и Солнца нашей Солнечной системы (Рис 1), что на самом деле не соответствует действительности, потому что многие Земли и Луны ещё неизвестны современным астрономам. До нашего времени у Староверов сохранилась своя упорядоченная система всех Земель: Ярило-Солнце; Земли без Лун; Земли имеющие по две Луны; Земли имеющие более двух лун и кольца; Земли системы-гиганты; Земли системного отображения (на них идёт отражение жизни в других мерностях); Земли порубежного контроля. Их гравитационные системы устроены так, чтобы ни одна Земля или другое небесное тело (планета, астероид, камета) не покинуло систему Ярилы-Солнца. Все Земли, вращаясь вокруг своей оси, излучают энергию, а ещё они вращаются вокруг Ярило-Солнца, а Ярила вращается вокруг своей оси. Они все как в замкнутом колебательном контуре, излучают тонкие виды энергий питающих Солнце, которые "проходят вовнутрь и идут вовне". То есть, все Звёзды, Земли, Солнца, влияют на каждое небесное тело. Предкам было ведомо также и то, что каждая Земля нашей Солнечной системы имеет свое временное значение. Все в соответствии с собственной качающейся частотой. У каждой Земли свой спектр, своя временная структура, своя временная проекция, у Ярилы одна, у Земли Хорса другая, у Земли Деи — хаотичная, и т. д. А раз каждый небесный объект настроен на собственную частоту, значит визуальная проекция на каждой системе (объекте) будет различна, т. е. спектр восприятия во временном потоке будет отличаться. Соответственно, чтобы запечатлеть реальный пейзаж другой планеты необходимо настроить приборы на спектр восприятия временного потока данной Земли. Солнечная система — опять та же спираль. В центре Ярило, Земли вращаются вокруг своей оси и вокруг Ярилы, при этом энергия идет как к центру, так и вовне. Но есть еще другие Земли, и получается многослойная временная спираль. Энергия "грубая" от каждого временного потока истекает к центру и вовне и не только "грубая", но и "тонкоматериальная", поэтому наши Предки говорили, что другие планеты влияют на жизнь на Земле. Временной поток энергии от Солнца проходит через другие планеты и возвращается обратно. Чем ближе какая-то из земель будет к нашей Мидгард-Земле, тем больше будет влияние её энергии. На этом строилась астрология, она доказывается обычными законами физики, проистечением тонких энергий, т. е. она имеет под собой реальную основу. В определённое время, Земли гиганты выстраиваются в парад планет, при этом они стягивают маленькие Земли с их орбит, а соответственно и с их спектра излучения. Смещение их гравитационными полями приводит к тому, что на Землях идет совершенно другая временная характеристика, изменяется гравитационная составляющая и температура. У наших Предков существовала своя система классификации Небесных тел, например: ЗВЕЗДА — центральное светило, вокруг которого по своим путям двигается 7 и менее Земель. СОЛНЦЕ — центральное светило, вокруг которого по своим путям двигается более 7 Земель. ЗЕМЛИ — это Небесные объекты, движущиеся по своим орбитам вокруг Звёзд (или Солнц). ЛУНЫ — Небесные объекты, вращающиеся вокруг Земель. ЯРИЛА — название нашего Солнца. ТАРА — современное название "Полярная звезда". МАКОШЬ — современное название "Большая Медведица". РАДА — современное название "Орион". ЗЕМУН — современное название "Малая Медведица". СТАЖАР — современное название "Кассиопея". МИДГАРД — название нашей Земли. Вокруг неё изначально вращались две Луны: ЛЕЛЯ (самая малая Луна, период обращения 7 суток, уничтожена около ста тысяч лет назад (об этом говорится в Сантиях "Веды Перуна"). Астрологи до сих пор в своих расчётах учитывают энергетическое влияние её фантома) и МЕСЯЦ (период обращения 29, 5 суток). После гибели Земли Деи (сейчас пояс астероидов), одна из её лун была перемещена к Мидгард Земле, и стала третьей луной: ФАТТА — период обращения 13 суток. (Предания о трёх лунах также сохранились у индусов и американских индейцев). Около тринадцати тысяч лет назад была разрушена и вызвала "Ледниковый период"." | | |
| 18
- 22.12.2016 - 11:09
| Какая буйная фантазия, однако. Новодел неоязычников. | | |
| 19
- 22.12.2016 - 11:51
| 18-Patrice Lumumba >я так и думала, что будет такая реакция. Ждала. А докажи, что было иначе!))) | | |
| 20
- 22.12.2016 - 12:37
|
Яндекс в помощь. И про "чайник Рассела" почитайте в разрезе, кто должен доказывать. | | |
| 21
- 22.12.2016 - 12:41
| 19-Зима >прекрасная возможность начать практиковать воздержание на оценку..приходит некто и говорит типа...да вы тут шизики долбаные...а ты ему раз_) и поток радожнова света...и веть работает же)) | | |
| 22
- 22.12.2016 - 12:41
| 20-Patrice Lumumba >ты же опровергаешь, вот и докажи обратное))) | | |
| 23
- 22.12.2016 - 12:43
| 2-NoThanks >по-моему вас сегодня плущит неподецки...для справки у меня тут "маска" астролога и я на стороне эзотериков :) любых...так что на вопрос что я знаю о космосе...отвечаю...я его люблю...и вся моя любовь в том что я его познаю..в себе и в людях) | | |
| 24
- 22.12.2016 - 12:44
| 17-за30шечка >мерси за инфу.....я себе скопировала..) так что спасибо! | | |
| Модератор 25
- 22.12.2016 - 13:15
|
13-CK > отличная, кстати, идея.. считаю - на 300% верная.. нюанс тут только в том, что я и не берусь судить о родах.. вообще.. в принципе.. поэтому меня пинать этим - ну какбе нечего :) а вот если бы я пытался умничать в обществе матерей о том, каково же это - быть матерью, - я бы сам спину под плети подставил :)) 23-Родная >меня не плющит.. мы же договорились - оживить малость пиэ.. вот и оживляем, вносим, так сказать, свой посильный вклад... а чо не так? и для справки.. вы ведь не забыли что мне насрать на то, какие у вас маски и на какой вы стороне? :)) | | |
| 26
- 22.12.2016 - 13:52
|
25-NoThanks >я как-то привыкла видеть вас достаточно спокойным и уравновешенным..уж во всяком случае не позволяющим себе вот это Цитата:
| | |
| 27
- 22.12.2016 - 13:53
| 13-CK >просьба обойтись без провокаций в моих темах..я против стравливания всегда..что вобще с вами? | | |
| Модератор 28
- 22.12.2016 - 13:56
| 26-Родная > странно както.. я говорю "мне насрать" - это же означает что мне совершенно не интересно и это не вызывает у меня никаких эмоций.. и тут же вы пишете "я как-то привыкла видеть вас достаточно спокойным" :)) так это и есть - я спокойный и уравновешенный.. ибо мне насрать.. вот если бы я был возбужденный и эмоциональный - мне было бы не насрать :)) ну элементарная же логика :) | | |
| 29
- 22.12.2016 - 13:58
| 28-NoThanks >уйдите из темы..я понимаю что у вас теперь есть свой модератор но в данной теме вы со своими логиками не уместны и не интересны...заранее рассчитываю на ваше понимание | | |
| 30
- 22.12.2016 - 13:59
| 28-NoThanks >выражайтесь культрнее)) | | |
| 31
- 22.12.2016 - 14:02
| 30-Зима >по ходу я так понимаю у нас тут "хорошо забытое старое"...срач вэлкам как единственный оживитель ветки | | |
| Модератор 32
- 22.12.2016 - 14:08
|
29-Родная > у меня нет своего модератора.. что вы себе позволяете, тучшка? ладно меня оскорбляете, менаду зачем оскорблять такими глупостями? если меня будут банить - я не расстроюсь.. меня банили до этого и будут банить после.. мне просто интересно понять что это будет за раздел и как в нем будут общаться люди.. одно мне ясно совершенно - вы считаете этот раздел своей собственностью.. эта мысль уже плотно сидит в вашей подкорке... и я не думаю что это здоровая ситуация.. поэтому я эту вашу просьбу, пожалуй, оставлю без удовлетворения... 30-Зима >а вот вашу, вежливую и ненавязчивую, с радостью исполню и конечно же буду выражаться культурнее :)) | | |
| 33
- 22.12.2016 - 14:26
| 32-NoThanks >вы можете меня считать хозяйкой темы) хозяйкой форума это у вас видимо случился перекос - такое бывает..да, в этой теме говорим о космосе..а не о вас. | | |
| 34
- 22.12.2016 - 14:28
| https://youtu.be/K6HHRa6qTu4?list=PL...KwK1GcOyx&t=75 | | |
| 35
- 22.12.2016 - 14:35
|
Если потеря информации в чёрных дырах – это космический детектив, тогда квантовая теория – это жертва. Стивен Хокинг показал в начале 1970-х, что комбинация квантовой теории с гравитацией даёт нам тепловое излучение чёрных дыр. Это «излучение Хокинга» состоит из частиц, которые не содержат никакой информации, кроме температуры. И когда чёрная дыра полностью испаряется, вся информация о том, что в неё упало, уничтожается. Но такое уничтожение информации несовместимо с самой квантовой теорией, используемой для доказательства этого вывода. В квантовой теории все процессы обратимы во времени, но испарение чёрной дыры, судя по всему, необратимо. И это серьёзная головоломка для физиков, поскольку она показывает, что гравитация и квантовая теория не желают комбинироваться. Объяснить проблему, апеллируя к неизвестной теории квантовой гравитации, также не получилось. Излучение Хокинга – это не квантовый гравитационный процесс, и хотя квантовая гравитация в какой-то момент становится важной на последних стадиях испарения чёрной дыры, утверждается, что к тому времени уже поздно извлекать всю информацию. Ситуация серьёзно поменялась к концу 1990-х, когда Малдасена предположил, что определённые теории гравитации эквивалентны калибровочным теориям. Это знаменитое «соответствие калибровки и гравитации» было открыто в струнной теории, и хотя математически оно не доказано, оно уничтожает проблему потери информации в чёрной дыре, поскольку что бы ни случилось во время испарения чёрной дыры, это эквивалентно описывается в калибровочной теории. А калибровочная теория не убивает информацию, в связи с чем и проблемы никакой нет. И хотя соответствие калибровки и гравитации убедило многих, включая и самого Стивена Хокинга, что чёрные дыры не уничтожают информацию, оно не пролило свет на то, как именно информация ускользает из чёрной дыры. Исследования продолжились, но среди теоретических физиков распространилась самоуспокоенность. Струнная теория вроде как разрешила парадокс, и остался лишь вопрос времени, когда мы поймём его детали. | | |
| 36
- 22.12.2016 - 14:37
|
Но всё пошло не так. Вместо этого в 2012 году группа физиков, Альмгейри, Марольф, Полчински и Салли (Almheiri, Marolf, Polchinski, Sully – AMPS) показала, что это «решение» было противоречивым. Они показали, что четыре предположения, в правильность которых верит большинство струнных теоретиков, не могут одновременно выполняться. Вот эти предположения: Чёрные дыры не уничтожают информацию. Стандартная модель физики частиц и ОТО работают при приближении к горизонту событий. Количество информации, хранящейся в чёрной дыре, пропорционально площади её поверхности. Наблюдатель, пересекающий горизонт событий, не заметит этого. Второе предположение перефразирует утверждение, что излучение Хокинга – это не эффект квантовой гравитации. Третье – вывод из подсчётов микросостояний чёрной дыры в теории струн. Четвёртое – принцип эквивалентности Эйнштейна. Короче говоря, AMPS говорят, что одно из этих предположений неверно. Один из свидетелей лжёт, но кто именно? В своей работе AMPS предположили, возможно, не очень серьёзно, отказаться от наименее оспариваемого предположения: четвёртого. Если отказаться от №4, трое остальных приведут к тому, что наблюдатель, падающий в чёрную дыру, наткнётся на «стену огня», и сгорит к чертям. Однако, принцип эквивалентности – это догма ОТО, и отказываться от него можно только в качестве последнего средства. | | |
| 37
- 22.12.2016 - 14:44
|
Для непосвящённого наблюдателя покажется очевидным, что лжёт 3-й свидетель. В отличие от других предположений, которые следуют из уже известных и с большой точностью проверенных теорий, номер 3 следует из непроверенной. Так что если уж выбрасывать одно из предположений, то, возможно, это будет предположение, что теория струн права насчёт информационного наполнения чёрных дыр. Но эта возможность, естественно, не очень популярна среди струнных теоретиков. Не прошло и нескольких месяцев, как раздел теоретической физики высоких энергий сайта arxiv был забит попытками помирить перечисленные предположения. Предлагались абсолютно все решения, от принятия теории огненной стены до мультивселенных и сложных мысленных экспериментов, демонстрирующих, что наблюдатель, падающий в чёрную дыру, не заметит, что сгорит. Да уж, вот вам и современная физика. | | |
| 38
- 22.12.2016 - 14:47
| в arxiv появился препринт от 'т Хоофта. Это один из первых людей, возившихся с термодинамикой чёрной дыры, и в своей новой работе 'т Хоофт предполагает, что горизонт событий чёрной дыры работает как граница, отражающая информацию — «кирпичная стена», как это описал New Scientist. Идея была вдохновлена недавним предположением Стивена Хокинга о том, что большая часть падающей в чёрную дыру информацией сохраняется на горизонте. Если это так, и можно дать горизонту шанс поработать, то информация вновь сможет покинуть чёрную дыру. | | |
| 39
- 22.12.2016 - 14:54
|
(27) Родная ...13-CK >просьба обойтись без провокаций в моих темах..я против стравливания всегда..что вобще с вами? . ...что это с тобой? Не поняла, что это всего лишь шутка была, с некоторым намёком, не более. :-) | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
