К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Истоки власти

0 - 07.04.2015 - 19:16
Собственно, почему одна религия(народ, человек) добивается власти, а другая чахнет на корню. Можно ли управлять этими истоками. Ваши мнения господа


Гость
1 - 07.04.2015 - 19:29
0-RUST >все имеет свое начало, развитие и окончание. Религии не исключение.
2 - 07.04.2015 - 19:33
россомаха
1
и что? Я вот тоже родился и скоро умру, но не при власти...
Гость
3 - 07.04.2015 - 19:57
Цитата:
Сообщение от RUST Посмотреть сообщение
Истоки власти
жадность и зависть. Управлять можно. Поставив у руля бескорыстного и независтливого.
Гость
4 - 07.04.2015 - 20:23
Всем можно управлять.
Гость
5 - 07.04.2015 - 20:30
0-> ой... на этом форуме пишут люди которые могут влиять на что то в этой жизни?!?!?!
пожалуй нужно быть поосторожнее в общении с этими "власть придержащими"....
Гость
6 - 07.04.2015 - 20:30
Цитата:
Сообщение от RUST Посмотреть сообщение
почему одна религия... человек
религия не в смысле "воссоединение, возобновление когда-то утерянного союза между человеком и Богом от глагола religаre,"(с), а в смысле культа. Здесь главное уничтожить, по возможности, конкурентов и сбить паству в единообразное стадо, обычно огнём и мечом.
В случае с человеком несколько сложнее: непобедимость заключена в тебе самом, а возможность победить - в противнике.(с) Вполне возможна ситуация, когда тихий ботан сможет нахлобучить пару гопников, если даст выход ярости берсерка.
Гость
7 - 07.04.2015 - 20:33
2-RUST >потому что это Вам не надо. Была бы нужна власть - действовали в этом направлении.
Гость
8 - 07.04.2015 - 20:36
6-амплитуда отклика > ой..)))))) представила превращение хлипкого ботана в яростного берсерка...)))) это ж можно сдохнуть от хохота глядя на это комичное зрелище - хилые ручки трясутся, тоненькие ножки дрожат, глазаньки слепенькие вообще ничего не видят от наплыва адреналина... пять минут бессмысленных метаний и труп полностью обессиленного ботана падет к ногам гопников помирающих от смеха....
Гость
9 - 07.04.2015 - 20:38
8-шелковая кисточка >Именно хлипких и тщедушных помешанных шизиков подчас трое дюжих санитаров скрутить не могут. Случаем не знаешь почему?
Гость
10 - 07.04.2015 - 20:39
9-амплитуда отклика > да ну? ))) сам видел или сам ботан?
Гость
11 - 07.04.2015 - 20:43
10-шелковая кисточка >Видел. А что, это изменит твоё мнение?
Гость
12 - 07.04.2015 - 20:43
9-амплитуда отклика > и не стоит путать действительно сумашедших и обычных людей попавших в трудную витуацию.
да, человек на грани гибели может совершить нечто экстраординарное ради своего спасения, но это крайне редко бывает... крайне... способность активно сопротивляться дана очень немногим людям. все остальные безропотно сдаются...
Гость
13 - 07.04.2015 - 20:47
12-шелковая кисточка >Вот и ты сбила всё в одно стадо. А ведь я специально сказал в 6. "... в случае с человеком..." - в единственном числе.
Гость
14 - 07.04.2015 - 20:49
11-амплитуда отклика >мы все оцениваем риск потери перед тем как совершить какое то действие. И если мозг сделает вывод, что лечение переломов полученных в драке обойдется дороже чем потеря кошелька, мобилы и часов, то человек ни за что не полезет в драку...
Гость
15 - 07.04.2015 - 20:50
13-амплитуда отклика > а где ты видел людей?
Гость
16 - 07.04.2015 - 20:51
13-амплитуда отклика > да и вообще... что есть человек? в чем его отличие от барана?
Гость
17 - 07.04.2015 - 20:51
14-шелковая кисточка >Здесь главная твоя ошибка, в фразе "мы все".
Гость
18 - 07.04.2015 - 20:54
17-амплитуда отклика > ))))))))))) нет..)))) это не просто истина, это аксиома не требующая доказательств.
риски оценивают ВСЕ, но оценочная шкала разная..))))
Гость
19 - 07.04.2015 - 21:00
16-шелковая кисточка >Главное его отличие в возможности проявить нечеловеческую силу в любой маске: ярости, упорства, воли и пр.
Знакомый рассказал: вызывают его в школу, приходит и выслушивает, что его всегда скромная, тихая и субтильная дочь возила одноклассника-хулигана по стенке и несколько человек с трудом вырвали его из её рук. Когда он дома спросил её об этом, она призналась, что не помнит почти ничего.
Гость
20 - 07.04.2015 - 21:08
19-амплитуда отклика > бред.. полный и абсолютный... настолько бред, что даже не хочу обсуждать, не смотря на огромное желание поболтать о чем угодно...
вы сударь мужчина видимо?
впрочем это понятно...такие странно вывихнутые взгляды встречаются только у мужчин...
Гость
21 - 07.04.2015 - 21:09
19-амплитуда отклика >достали девчонку. И такое бывает.
Гость
22 - 07.04.2015 - 21:10
Цитата:
Сообщение от шелковая кисточка Посмотреть сообщение
встречаются только у мужчин...
Все великие пророки мужчины, что тут поделаешь.
Гость
23 - 07.04.2015 - 21:11
21-росомаха >Достали, она вышла из себя. Русский язык очень точен: "ВЫШЛА ИЗ СЕБЯ".
Гость
24 - 07.04.2015 - 21:12
22-амплитуда отклика > угу... обманывать так по крупному..)) не то что растяпы бабы одурачать трех соседок и счастливы - надувать, так все человечество, вот девиз настоящего мужика..))))
Гость
25 - 07.04.2015 - 21:13
23-амплитуда отклика > вы бы, батенька, лучше бы учебник по физиологии почитали.. ей богу полезно...
Гость
26 - 07.04.2015 - 21:19
Цитата:
Сообщение от Bro Посмотреть сообщение
Управлять можно. Поставив
сколько власти в этом "поставив":)
Гость
27 - 07.04.2015 - 21:19
24-шелковая кисточка >Ну пошто вы Христа в обманщики записали?) Он три года бегал по земле иудейской и единственное о чём говорил - это что "царство божие отныне открыто и КАЖДЫЙ усилием входит в него" Царство - это управление, сверхразумное и сверхчеловеческое управление. И что каждый может впустить его в себя, правда оно не от мира сего : все садятся в самолёт, а ты почему-то сдаёшь билет перед посадкой, руководствуясь не разумом, не желанием, а чем-то иным.
28 - 08.04.2015 - 07:47
Цитата:
Сообщение от RUST Посмотреть сообщение
Собственно, почему одна религия(народ, человек) добивается власти, а другая чахнет на корню. Можно ли управлять этими истоками. Ваши мнения господа
в отношении религий я бы разделил понятия "добивается власти" и "распространяется". Основная причина распространения идей и религий - уместность. Т.е. востребованность и соответствие "течению" в данный момент времени.
По людской власти: основная причина власти одного человека над другим - признание обоими, что один из них "имеет право". Т.е. если я не признаю, что имярек имеет надо мною власть, то он её не имеет. По странам та же штука - если все верят, что, например, США самая крутая в мире страна, значит, она и есть самая крутая. Каждому по вере его.
Гость
29 - 08.04.2015 - 08:06
28-Telemax >а как же тогда христианство распространилось? По доброй воле мало кто его принимал.
30 - 08.04.2015 - 08:38
29-росомаха > как и все остальные: всеми доступными путями - сначала добровольно снизу, а когда приняли правители - сверху, в том числе и силой.
Но когда, например, римские правители добровольно приняли христианство, это уже был достаточно мощной религией.
Гость
31 - 08.04.2015 - 09:11
30-Telemax >выгодно было правителям. А не по велению души принимали крещение.
Гость
32 - 08.04.2015 - 09:21
Покорным стадом всегда легче управлять, это уже давно смекнули, и все религии заточены на это.
33 - 08.04.2015 - 09:54
32-sober >
религии то не из пальца высосаны.
тело человека можно представить как стадо(назовём это понятным для понимания словом клетка)
34 - 08.04.2015 - 10:47
31-росомаха > какая разница по веления сердца или по выгоде? Это вопрос соответствия спроса и предложения. т.е. вопрос уместности. В данном месте в данный момент времени данная религия могла принести наибольшую пользу по сравнению с остальными.
Гость
35 - 08.04.2015 - 10:55
34-Telemax >ну и какую пользу принесло то же христианство?
36 - 08.04.2015 - 11:54
35-росомаха > это ваша сентенция, не моя:
Цитата:
Сообщение от росомаха Посмотреть сообщение
30-Telemax >выгодно было правителям. А не по велению души принимали крещение.
На мой взгляд, христианство (оговорюсь, что рассматриваю только как религию в смысле набора культов и догм, а не как веру в Христа) позволило объединить народ новой идеей, переделить собственность храмов, лучше держать с помощью новой церкви народ в повиновении и на некоторое время сдержать распад империи.
Если говорить о вере, то это, в первую, очередь указание Пути. Т.е. ответ на вопросы "как жить?", "что такое хорошо, и что такое плохо?", "для чего живем?" и т.п. ИМХО, каждая религия (как идеология) начинается с ответов на эти вопросы, и если ответы (уместны см. выше), то религия развивается, и уже по дороге обрастает храмами, культами, символикой и т.п.
Гость
37 - 08.04.2015 - 12:08
Цитата:
Сообщение от Сказочница Посмотреть сообщение
Цитата: Сообщение от Bro Управлять можно. Поставив сколько власти в этом "поставив":)
можно заменить на "имея" :)
Гость
38 - 08.04.2015 - 12:11
Вообще в те времена люди не относились к религии как мв сейчас, а куда более просто и утилитарно. Емдт смотреть историю всей Евразии в начале 2го тысячелетия комплексно, то будет видно что религия менялась в первую очередь в целях приобретения политических и военных союзников. С целью интеграции и выживания. Вопрос собственно конкретных догм волновал людей в наименьшей степени. Если что-то не нравилось, всегда есть толкователи, шоб привести в соответствие
Гость
39 - 08.04.2015 - 12:32
38-Менада >значит религия - это всего лишь политка.


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены