[img]http://t2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcT2ftqzIYRMBO8rCGROkEOCP3kS0d0ep1DRtgMxhsQf44JS044S[/img]

[img]http://img1.liveinternet.ru/images/attach/c/2/74/614/74614987_8e889d507839.jpg[/img]

или вот)

Да чего вы прикалуетесь?
Закон природы - кто сильнее тот и прав.
Чем белокожие люди завоевавшие Америку лучше краснокожих ранее её населявших? Они даже одного вида биологического абсолютно.
Более обширная база данных и основанная на них технология (оружие и всё такое).
Так и электронный человек - если он будет умнее, сильнее, долговечнее, работоспособнее и т.д. - долго ли он будет терпеть владычество над собой биологического (слабого, недолговечного и долгодумающего)?
Я полагаю что нет.
И если само-сознание всего лишь придаток интеллекта то новые люди будут не менее ценны для Вселенной чем старые а даже более.
Неужели до вас не доходит???

83-Фрима_н >тебе не [filolog]пох[/filolog]?...один фиг не доживем до этого времени

83-Фрима_н >ну давай остановим техн.прогресс.
А если человечество создаст себе замену, которая их потом и истребит, то так ему и надо.
за ошибки, просчеты и недальновидность надо платить!

Фрима_н >79 - неужто главная )? А вдохновение? Смогут ли роботы писать стихи? Я имею ввиду делать это по вдохновению, а не просто использовать программу, т. е. вдыхать в эти строчки нечто, являющееся результатом боли и страданий или, наоборот, счасть )?

с другой стороны если взять прикладную сторону вопроса, то вполне могут быть востребованы искусственные жены-мужья.
Создал идеальный образ, выбрал подходящий характер.Набрал программу и вуаля! Жена рядом.
Надоела такая взял перепрограммировал и новый образ.
Красота.Никаких проблем,пмсов, головных болей... живи да радуйся.
опять же на продуктах экономия...

сидишь кушаешь, а она на тебя влюбленно смотрит)

+86 ),
"Именно поэты и шуты
В рубище цветастом и убогом -
Те слоны, атланты и киты,
Что планету держат перед Богом."(Губерман)

_Жихарка_ >87 - не будет вуаля, потому что все по-настоящему ценное очищается страданием, карма пережигается болью ). Отакот.

90-Djessica >очищается от чего?

Я думаю, при нынешнем устройстве экономике (основанной на низких инстинктах, спросе и доходе) роботы будут очень востребованы.
И в первую очередь вместо мужей, жен, детей.
Робот жена будет делать минет и всё остальное когда надо и как надо (не устраивает - можно програамку сменить), робот муж будет выносить мусор, гулять с собакой и заниматься с ребёнком когда прикажешь - о какой капйф! Робот ребёнок будет учить уроки, подчиняться, делать вид что он чего оо не понимает и т.д.
Да нафига будут нужны эти биоголгические мужики бабы и дети если электронные на вид такие же но по качествам своим гораздо лучше???

ребря.. не смотрите рен тв..)))
ну пожалуйста)) смотрите.. ну хотяб науку 2.0))
по теме.. все написано до нас. см. историю голема.
человек может создать только его, хотя бы потому что не познал себя.

92-Фрима_н >так самого главного не будет. Жизни.

93 Это интроверты типа тебя или меня не познали себя и сидят как тот осёл меж двух стогов не зная от какого откусить - экстраверты другие.
Им познавать себя абсолютно не обязательно для того чтобы менять мир.
Да и не в людях нынешнего формата дело.
Дело в том что скоро появятся другие и они будут во всём (ну почти во всём, конечно у старины есть свои плюсы) лучше!

_Жихарка_>91 - от грязи ), благое в грязи не живет.

94 Что есть жизнь?
Движение.
И разницы особой нет - либо движение молекул в биологической среде либо движение электронов в электрической.
Будут и стихи и проза и музыка и страсти и всё остальное.
И даже наркота электронная будет.
гарантирую.

96-Djessica >ну благое это понятие относительное...для нас одно, для других совсем другое.
Как впрочем и грязь.
97-Фрима_н >т.е. считаешь что резиновая кукла(пусть даже на тот момент уже электронная) не отличается от живой женщины, которую выносила мать в своем животе?

95-Фрима_н >
менять? да бог с тобой.. друк мой!
шоб менять мир, надо изменить себя.. а изменить можно только познав..
понапридумывать "аппаратуры"... да ради бога.. но как сказал великий "изменились ли они внутренне"
))
созидание.. возможно создать только часть себя. или не создать, а принять и воплотить только то, что совпадает с пониманием.
в Александрии Герон изобрел паровой двигатель, но бедолага не знал, что с ним делать.. хватило уровня только фокусы в храмах для легковерных показывать, а революции не случилось.
так и сейчас. механика.. потому что мы знаем ее. разум нет, потому что свой не осилили.

Чтобы измениться, человеку нужно понять разницу между внешним и внутренним, но так как для многих внешнее равно внутреннему, то изменения невозможны в принципе.

_Жихарка_>98 - для жизни ). Хотя, о вкусах не спорят.
А вапще, лично я всегда смогу отличить живое от мертвого, и лично мне искуйственный муж не нужОн, даже ежели мне его по суду присудят, потому что у него в нужном месте будут не те флюиды или их не будет вообще. Зачем мне муж без флюидов, спрашиваю я у Рен? Молчат? То-то же.

101-Djessica >знаешь, мне кажется страдание не может стать родителем благого.
Страдание это противоестественное состояние человека.

+оно иссушает человека, лишает сил, веры в людей и справедливость. Отчаяние - это всё, что рождает страдание.

_Жихарка_>102 - что с логикой ))? Мм )? Где написано "родителем"? Сами сотворили, сами и расчухиваем, а родитель благого де-то, там валидол пьет, на нас глядючи.

[quote=Djessica;30960921]что с логикой ))? Мм )?[/quote]
не то что-то?
лан пойду я тогда...
хотя страдания далеко не всегда по нашей вине бывают.
Бывают войны-большие человеческие мясорубки.

_Жихарка_>105 - вот не надо уходить от ответственности ))), все по нашей вине, и плохое и хорошее, по личной вине каждого. Кстати. Отакот. А че делать, если это так. Хоть че делай, а так, и все тут.

березкин >100 - оой, березкин, березкин ((, шось у меня косьти ноють, к дождю, не иначе. Ну что вы такое говорите (. Нет никакой разницы, что внутри, то и снаружи, что внизу, то и на верху. Один только есть путь к любым изменениям - черный хлеб, вода и долдонить, стоя на коленях лицом на восток "Господи, помилуй мя грешного".

*зевает*

березкин >108 - ))) а это негатиф так выходит, когда на молитву зевают.

ерунда)

березкин >110 - вопщим, да, патамушта некоторых плющит и колбасит ).

Хочешь чтобы тебя проколбасило что ли? Мне такое не интересно)

березкин >112 - наоборот ), я люблю молитвы, выкладывай, коли знаешь ), думаю, многим будет интересно.

+113, хотя ), я уже и так знаю.

[quote=Djessica;30961105]вот не надо уходить от ответственности ))[/quote]
хм...значит уйти таки можно?))

Djessica
107 - Сегодня - 00:16
березкин >100 - оой, березкин, березкин ((, шось у меня косьти ноють, к дождю, не иначе. Ну что вы такое говорите (. Нет никакой разницы, что внутри, то и снаружи, что внизу, то и на верху. Один только есть путь к любым изменениям - черный хлеб, вода и долдонить, стоя на коленях лицом на восток "Господи, помилуй мя грешного".

Djessica
107 - Сегодня - 00:16
березкин >100 - оой, березкин, березкин ((, шось у меня косьти ноють, к дождю, не иначе. Ну что вы такое говорите (. Нет никакой разницы, что внутри, то и снаружи, что внизу, то и на верху. Один только есть путь к любым изменениям - черный хлеб, вода и долдонить, стоя на коленях лицом на восток "Господи, помилуй мя грешного".
[img]Кто такой циник?


Циник – как часто мы встречаем на своем пути это слово, цинизм, циничных людей, циничное отношение к себе и окружающим, а все ли понимают, что скрывается под этим определением? Каким набором отрицательных качеств должен обладать настоящий циник? Возможно, нужно прочитать о них и понять что все мы в той или иной степени или ситуации циники.

Циник проявляет презрительное или неуважительное поведение к нравственным и культурным ценностям признанным обществом. Он пренебрегает общественным мнением, не следует общепринятым нормам, не чтит установленные или негласные законы. Циником можно назвать человека без стыда, очень целеустремленную личность, добивающуюся своих высот любыми способами, человека выделяющегося из толпы своей индивидуальностью и не стесняющегося этого. А также грубого, бестактного, ироничного или хамоватого человека.
[/img]

+ я тоже как и Вы, Джессика, иногда облачаюсь в этот образ:-)

117-Truba_dur > а зачем это вам? в циника наряжаться? Бог вам это позволяет?

Truba_dur >117 - я уже сказала один раз в теме про порчу, что вы меня не волнуете никак. Ваше "тоже", т.е. ваши попытки себя со мной оТОЖдествить, это проявление самой пошлой зависти и желания подчинять с целью дальнейшего манипулирования. Для чего вы, являясь мужчиной, пытаетесь общаться на форуме как женщина? Или вы думаете вам за "облачениями" удается скрыть свои порочные наклонности? Может мне продолжить разоблачения и назвать ваши другие никнеймы? Найдите себе другого психоаналитика, - от меня оваций вы точно не дождетесь, для этого я черезчур брезглива.

_Жихарка_>115 - можно спрятать голову в песок )).