индивидуальность (соцопрос)- Эзотерика

Гость

0 - 05.04.2013 - 18:52

вы считаете себя НЕ ПОХОЖИМ (непохожей) на большинство людей?
если да то почему?

Гость

1 - 05.04.2013 - 18:54

0 - себя считаю серой среднестатистичностью.

зы - пишите плиз... нишите любое свое мнение... вечер... тянет на поговорить...

Гость

2 - 05.04.2013 - 19:10

Гость

3 - 05.04.2013 - 19:21

Не мы себя считаем, люди нас делают такими.
Мне часто говорили, что в информационных технологиях я - бог, после такого не особо то считаешь себя обычным.
А с другой стороны - говорят, что у меня жизнь странная. В 16 лет пас баранов, спустя пару лет научился покидать собственное тело, а ещё года через 3 несколько человек называли "Учитель" :-)))
Да... какой-то я необычный. Совсем чуть-чуть :)
Иногда просто стоит согласиться с общественным мнением :)

Гость

4 - 05.04.2013 - 19:28

3-Том > не соглашусь.... если бы я верила комплиментам, то давно перестала бы адекватно воспринимать реальность)
мне безразлично чужое положительное мнение обо мне.
я просто не принимаю его в расчет. мало ли чего посторонний человек себе нафантазирует :) ко мне, как правило, его фантазии не имеют никакого отношения...

Гость

5 - 05.04.2013 - 19:30

4+ я в том с
мысле, что не согласна, что индивидуальностью человека делает мнение других людей о нем...
а то что ты яркая индивидуальность я не минуты не сомневаюсь!

Гость

6 - 05.04.2013 - 19:37

4-Мелисса >>>
Я на досуге балуюсь изучением теоретической части искусственного интеллекта, и многократно натыкался на интересное правило: система не может познавать себя изнутри. Нужны обязательно внешние источники информации.
Это очень легко перенести на реал. Мы можем познать себя лишь используя свои внутренние знания, подтвержденные извне. Иначе - клиника. Много в палатах сидит "наполеонов" и "космических командующих". У них как-бы всё хорошо внутри, и они не анализируют поступающую извне информацию.
Всё в уме организованно так же, как в ИИ - не даром он интеллект. Набор логических ДА и НЕТ в итоге приводит к действию, а действие приносит результат. Далее идёт анализ ошибки расчета на отклик из внешнего мира, если есть существенные отклонения - запускается процедура обратного распространения.
Так же и в реальности. Нет обратного распространения - вэлкам новый "наполеон" в палату :)

Гость

7 - 05.04.2013 - 19:46

Я красивее, умнее и сильнее физически, чем подавляющее большинство людей ))) но разве же это индивидуальность? Это наоборот, типичность....

Гость

8 - 05.04.2013 - 19:46

6-Том > очень интересно!
ты читал "хакеров " "бейсик " и " паутину"? очаровательные вещицы :) легкие и приятные для чтения.
причем описаны в них вполне реальные события.. настолько реальные что недавно я в официальных новостях читала о деятельности группы "анонимус " :)

Гость

9 - 05.04.2013 - 19:47

7-NashiArigato > ФОТО В СТУДИЮ!

Гость

10 - 05.04.2013 - 19:51

8-Мелисса >>
Нет, я не в курсе. А где можно почитать?

Гость

11 - 05.04.2013 - 19:53

6-Том > но я отвлеклась. то что ты написал - очень в тему. но я не отрицаю что без внешней информации невозможно оценивать себя.
дело не в этом, а в том, кто или что является поставщиком этой информации.
то есть если носитель оценки входит в референтную группу индивида, то его мнение будет расценено как существенное, если нет - либо не будет принята во внимание как пустая, не несущая смысла информация, либо принята с поправкой на узость ее значимости...

Гость

12 - 05.04.2013 - 19:58

10-Том >
http://m.etnogenez.ru/reader/hackers/mobile

это ссылка на проект "энтогенез" в рамках которого написаны чубарьяном написаны эти две повести.
у них есть аудиоверсия. при желании ты легко сможешь найти в сети и текст и аудио.

Гость

13 - 05.04.2013 - 20:06

7-NashiArigato > кстати я совершенно серьезно на счет фотографии. мне давно интересно как выглядит человек с таким мощным темпераментом и энергетикой :)

Гость

14 - 05.04.2013 - 20:06

Мелисса >>
Верно! Мой вариант такой. Источник-человек + источник-результат + источник-собственная эффективность как раз и дают правильный ответ. Человек даст информацию с поправкой 2го варианта, ибо... тупо лесть, сексуальный подтекст или иные мотивы. Доверия людям обычно мало ))
Из внешнего человека можно красиво вытянуть негативную реакцию на себя :) Если он конечно адекватен )))))
НО! Это не игра "шаг вперед - два назад", это нечто другое, как правило "чуть-чуть вперед, никак, либо сильно - в минус!" - при этом важно автоматически не запустить обратное распространение и не провести работу над ошибками, это лишь оценка внешнего человека, и чаще всего - одного :)
Ну а когда масса - тоже ещё не повод менять внутренний мир )) Но с этим однозначно придётся как-то жить.

Гость

15 - 05.04.2013 - 20:10

14-Том > черт... ты явно хорошо ориентируешься в вопросе) согласна!

Гость

16 - 05.04.2013 - 20:20

12-Мелисса >> спасибо, уже начал :)
15-Мелисса >> да то не я, это ж математики придумали ИИ ещё сотни лет назад, предполагая, что когда-то появятся машины, способные проводить вычисления и запоминать.
Сотни лет наблюдения за живыми существами заложены в математические модели. Это настоящее искусство!
Я когда начал изучать ИИ - в момент решил свои психологические проблемы и врубился в ту самую теорию "Здания знаний", о котором Дон Хуан когда-то рассказывал Карлосу.
Не зря говорят, что математика - царица наук. Моя бабушка за всю жизнь не смогла научить маму печь блины, сколько не показывала - та вечно тесто запорит, до сих пор не умеет, не печёт никогда )))
...а я открыл рецепт в интернете на 4 яйца с четкими рассчитанными пропорциями - и получилось с первого раза ))) Просто магия! И ей начинают учить ещё в школе :)

Гость

17 - 05.04.2013 - 20:23

3-Том >
Ты б сразу и писал, что скучаешь по этим временам и просто тянешь кота за яйца.

Гость

18 - 05.04.2013 - 21:00

17-березкин > не поверишь - открывала тему со страхомувидив твой ник ))) ну, думаю все писец... там точно какая нибудь язвительность по мою душу..)))
но ты почему то выбрал другую жертву.)))
(вытерла холодный пот со лба) сегодня мне явно везет )))

Гость

19 - 05.04.2013 - 21:01

18-Мелисса >
Это что за %уйня в мой адрес?

Гость

20 - 05.04.2013 - 21:09

19-березкин > та фиг его знает)) у меня на тебя рефлекс - сначало укусить, а потом разбираться наезжал ты или нет. вот лиска воспринимает тебя как очень доброжелательного собеседника, а я как очень ехидного :)

зы.. кстати лиску что то не видно (( плохо... разбредается народ в реальность...

Гость

21 - 05.04.2013 - 21:14

Цитата:

Сообщение от Мелисса

вы считаете себя НЕ ПОХОЖИМ (непохожей) на большинство людей?

о, блин... ну и вопрос :-))
типа, кто из вас урод?:-)))

Гость

22 - 05.04.2013 - 21:17

Меня улыбнуло то, что люди с синдромом Аспергера называют здоровых - нейротипичными.

Так вот.. я нейротипична.

Гость

23 - 05.04.2013 - 21:25

0-Мелисса >ты же чувствуешь,что я не похож на других....?)

Гость

24 - 05.04.2013 - 21:27

Цитата:

Сообщение от Мелисса

разбредается народ в реальность..

и правильно делает

Гость

25 - 05.04.2013 - 21:31

23-fly187 > для меня все виртуальные собеседники разные. каждый имет свои особенности. так что ты совершенно прав - ты не похож на других :)

Гость

26 - 05.04.2013 - 21:31

22-Маджента > :) оригинально))

Гость

27 - 05.04.2013 - 21:34

Мде... чувствовать себя полноценно на фоне инвалидов, это как то... ну...стоит ли это нутьхоть чего то,копейки от гроша?
Вот чувствовать себя полноценно на фоне полноценных людей, это да. некоторым очень нравится.

Долбящий камешки

28 - 05.04.2013 - 21:35

0-Мелисса > огласите, пожалуйста, критерии непохожести. Если человек на 70% состоит из воды, это значит, что все люди похожи или нет?

Гость

29 - 05.04.2013 - 21:37

сижу ржу -)) довел таки меня виртуал до травмы. на столе коммуникатор, чашка и
с очень горячим чаем и мисочка с печеньками. смотря в коммуникатор лезу за печеньками и макаю пальцы в чай))
все... пошла лечить ожег второй степени...))
вот она правда жизни - в реале нужно жить)))

Гость

30 - 05.04.2013 - 21:38

28-Долбящий камешки > бубнит уходя - и далась вам эта физиология.....((((

Гость

31 - 05.04.2013 - 21:39

29-Мелисса >
Точно точно.Отнеси пальчики в реал. пусть там на них подуют)

Гость

32 - 05.04.2013 - 21:39

Цитата:

Сообщение от Долбящий камешки

Если человек на 70% состоит из воды, это значит, что все люди похожи или нет?

на воду?:-)))
т.е., если добавить к людям еще 40% спирта - получается отличный коктейль!!!