38-скучно скучно > для других не тырю, тока для себя ))
пойдем вместе, не обязательно выносить иожно же и там выпить

+еще в тему. Кажется так: есть "свои" и есть "чужие", есть свое и есть чужое. Запрета брать свое и отбирать у "чужих" ни в одной культуре, кажется, нет. Поэтому, если кто-то считает собственника магазина чужаком, или соседский сад своим - значит возьмет.

0-скучно скучно > А нафига из-за трёх рублей портить карму, спрашиваеЦЦо?! Я не маюсь настолько дурью, как бы ещё дополнительно "сэкономить", украв, в супермаркете, где цены и так одни из самых дешёвых.... Я лучше подумаю, как денег дополнительно зарабатывать! У себя тоже не дам приворовывать, плачу за то, что съела-потребила.
И "весёлые скелеты" у меня тоже есть! Автор, приезжайте к нам в Ростов -- обхохочетесь!))))
Если воровство показатель того, что скелетов в шкафу нет или они все грустные, то у скучно-скучно с логикой полный атас)))

43-Helda_Svanteson >некоторые люди мульоны наворовали .....и живут нормально..никакая карма их не волнует)))

44-fly187 > Это их проблемы, дорогуша))) Ты в ответе за себя самого.
И меньше смотри телевизор!

42-Бессмертный пони > О, достаточно хорошая с психологической т.з. идея.
43-Helda_Svanteson > Что-то мне подсказывает, что карма − это физика, съеденной кАнфетой её не испортишь, а, вот, личное отношение (вина) к этому действу может заложить блок куда-либо в глубины сознания, который впоследствии будет оттуда корректировать бытие. Либо обида человека, у которого украл, будет сковывать в движении. Но съесть конфету в магазине, в цену товара которого уже заложено, что ты съел конфету − круг замкнут. :)

[quote=Helda_Svanteson;26495841]44-fly187 > Это их проблемы, дорогуша))) Ты в ответе за себя самого.И меньше смотри телевизор! [/quote]

то есть они мололдцы, не попались, даже законы изобрели, УМНЫЕ, а ты дурак, признал свое воровство

Почему то ворованные яблоки намного вкуснее яблок с диких, ни кому не нужных деревьев (хотя таких уже почти не осталось)

унылая подмена понятий.
если чужой, то какая накер разница, один это рупь или стотыщмильенов.
чужой и фсе. точка. че тут разглогольствовать.. непонятно..
нормальному человеку и в голову не придет сожрать конфету до кассы, а остальным только оправдание себе искать, оно и понятно.

[quote=Толкне;26495946]нормальному человеку и в голову не придет сожрать конфету до кассы[/quote]

ну да нуда. Офшоры ненормальные создают?

47-Чужая555 > То есть живите сами со своей кривой логикой, уважаемая Чужая))) Наши с Вами дебаты состояться не в этой жизни.
Я понятно объясняю?

51 - спасибо, что разрешили жить, хоть и с кривой логикой. Прямая.

Умные. Всегда найдется ье, кто умнее.

А вот заменителей подлизателей сегодняшних умных вряд ли есть в природе

52-Чужая555 > Ну хоть не квадратно-гнездовая, и та том спасибо))))
Ну а что с Вас ещё-то взять.....
Ваша беда в том, что Вы не встретили в жизни учителя, который бы заставляли Вас отвечать за сказанное или сделанное. Жаль... Вам самой было бы от этого легче и проще жить. Да и человек бы душу отвёл)))))))))

54-Чужая555 > Да что вы заладили "УМНЫЙ...УМНЫЙ...УМНЫЙ...УМНЫЙ" У Вас этим проблема что ли?
Ну...будьте тоже умной)) Без соревнования, а просто так!

[quote=Helda_Svanteson;26496159]отвечать за сказанное или сделанное[/quote]

и что же я сказала или сделала, за что человек заставил бы меня отвечать и при этом отвел душу?

56 - вам того же желаю

57-Чужая555 > А Вы прочите как-нибудь написанное Вами... На досуге перед сном))))

58-Чужая555 > Спасибо, у меня и так всё хорошо в жизни. Это же Вы брызжете слюной при упоминании избытка у кого-то денег или мозгоффф....
Вы так длительно и тщательно демонстрируете свои слабые места, что по ним грех не ударить))))

[quote=Helda_Svanteson;26496637]Вы так длительно и тщательно демонстрируете свои слабые места, что по ним грех не ударить)))) [/quote]

так кто же более грешен?

60-Чужая555 > Убогий, знающий, что он убогий)))

вот кстати про ходора - живой пример: вроде ничего не крал, а сидит с формулировкой "украл" - каково? сам у себя украл (ну у принадлежащего ему юрлица) - такое возможно? ну или вот у вас есть раб, которому вы вчера подарили талант, а сегодня вы этот талант у него забрали обратно, потому что раб ваш и все что у него есть - тоже ваше, но в этой ситуации вроде как больше похоже на "украл", чем в случае с ходором, так где правда-то?

[quote=Helda_Svanteson;26496637]Это же Вы брызжете слюной при упоминании избытка у кого-то денег или мозгоффф....[/quote]

може вы не внимательно читали, и не увидели, как на мои сообщения брызгают слюной

62 - ходор ни чем не отличается от других, или зарвался, или просто козел отпущения

[quote=Helda_Svanteson;26496750]60-Чужая555 > Убогий, знающий, что он убогий))) [/quote]

Низко еще и убогих приплетать

64-Чужая555 > Думаю, Х. − это показательная порка (которая по факту являлась старт-флажком к массовому побегу капитала в Лондон).

иногда мне сдается, что чужая не такая уж и чужая, как хочет тут казаться - просто человек избрал себе амплуа, ну и дубасит тут по полной на форуме ;-)

Не провоцируйте))) А то это как-то само автоматически получается...
- Доктор, у меня такое чувство, словно меня никто всерьез не принимает!
- Вы шутите!

63-Чужая555 > 65-Чужая555 > Пошутите как-нибудь ещё)))))))) Пока не смешно.

67-new > Так его дубасят))) Чужую в смысле))))

67 - вас это беспокоит? Не волуйтесь, будет то, что будет

71-Чужая555 > Вы, главное, не меняйтесь!))) Нам без таких скучно!

72 - не удивительно

73-Чужая555 > По теме есть что сказать, спросить, добавить, возразить? применительно ко мне?

[quote=Helda_Svanteson;26498062]применительно ко мне? [/quote]

свободна

75-Чужая555 > Ну ...тут и сказочки конец. Рада Вашей свободе! Наверно будете её сегодня отмечать?
67-new > А чё бывает степень "украбельности"? Какой вор лучше?....

0-скучно скучно > Для меня это вопрос баланса...)
Баланс всегда самоподдерживается, и если ты что-то взял, не заплатив, то и у тебя возьмут также, и не факт, что это тоже будет "кАнфета", а не что-то другое)
и на вкус всё это не влияет.

76-Helda_Svanteson >я вот о чем: предположим, вы - владелец некоего ООО, в офисе которого вы сидите и вспоминаете, что вашему ребенку нужна бумага для рисования, берете из офиса пачку бумаги (оприходованной, между прочим) и несете ее себе домой - вы украли или нет? ООО-то ваше вроде как, и нельзя украсть у самого себя. а теперь изменим ситуацию: происходит все то же самое, но есть одна маленькая деталь: вы не владелец этого ООО. Что изменилось? с точки зрения закона - ничего: вы украли в обоих случаях, а с точки зрения морали?

78-new > Так учредитель не должен путать СВОИ ДЕНЬГИ со средствами компании. Иначе этому предприятию грозит крах.
С точки зрения закона -- это воровство, другое дело осознает это человек или нет.
А мораль меняется....