| 0
- 17.12.2015 - 07:34
|
Любишь настолько, что если нужна твоя жизнь, расстанусь не то, что бы без сожалений, а с радостью. Я про Бога. Просто в песчинку превращаешься, осознавая мощь и теряясь в любви. Но тогда почему, почему столько прптензия и недоверия к Жизни?!!! Обид и прочей шелухи. Почему? Парадокс какой-то...
    | | ||
| 1
- 17.12.2015 - 07:38
| 0-Капитанская дочь >это ты о себе любимой? | | ||
| 2
- 17.12.2015 - 07:49
| 1-Зима >да, о ком же еще. О своих взаимоотношениях с создателем. | | ||
| 3
- 17.12.2015 - 08:18
| Потому что ты просто человек со своими слабостями и недостатками. Такой уж тебя сотворил тот, кого ты так боготворишь) | | ||
| 4
- 17.12.2015 - 08:21
| бредятина какая, какие взаимоотношения? как запарили эти псевдорелигиозные чувства. Ну вот Вы же открыли тему про Буддизм? Там все есть. А это Эгоистическое мнение, что Создатель с нами общается и имеет отношения))))) что ж, это скорее к представителям религиозного бизнеса. Если уже вас так прет, то, можно факты? про сабж собственно. | | ||
| 5
- 17.12.2015 - 08:22
| я сам раньше был искренним православным, потом искренним кришнаитом........знаем знаем, только фактов нет. | | ||
| 6
- 17.12.2015 - 08:24
| 4-Sonne >да при чем тут общается или нет. Это все не важно. Про буддизм я открыла, но я же не буддист. Я ближе наверно к вайшнавам, но вообще у меня салат ))) А Создатель один, и да, меня прет ) | | ||
| 7
- 17.12.2015 - 08:28
| Создатель вероятно есть, но я думаю что он настолько велик и далек, а мы просто одноклеточные инфузории, что ни о каком общении или любви не может быть речи. Мы даже в свой крошечный ум не можем впихнуть понятие бесконечности вселенной)))) он, наш квадратно-гнездовой, требует ответов, *а что там, дальше?*. Пипец. А вы про бога...... | | ||
| 8
- 17.12.2015 - 08:29
| это вообще фантастика, что такой наипримитивнейший организм как человек так много о себе мнит)))) | | ||
| 9
- 17.12.2015 - 08:33
| а так........... я сам считаю что Буддизм - это то направление которое наиболее адекватное, хотя в лично привязан к вайшнавам, нравятся они мне))) так что лучше раз мясо не пожрать съэконом чью то жизнь, вот это польза, а просто любовь непонятно к чему и непонятно вааще что ,то это моветон. Ладно бы вы употребляли вещества, я бы понял, но судя по всему нет. | | ||
| 10
- 17.12.2015 - 09:03
|
потому что это не любовь. знаете, многим людям свойственно под любовью понимать истыпываемую ими самими эйфорию и нежность, однако это эгоизм. а вот если подарить это счастье другому существу, сконцентрироваться на передаче, тогда становится интересно полное доверие пространству, в вашем случае богу, растворение, вот завет мистика:) если вы действительно испытывете любовь, вы не можете отдать вовне ничего кроме нее. а претензии это и есть суть реального переживания. взращивание искусственных эйфорических состояний - обманка | | ||
| 11
- 17.12.2015 - 09:36
|
Ну когда прёт это не всегда показатель. Бывает так, что прёт в результате раздрая, шизотериков всегда прёт и всегда несёт. Я не о вас, а впринципе. Думаю, стоит определиться, кто именно ваш бог и тогда и отношения будут яснее. Разные боги хотят от адепт разного. | | ||
| 12
- 17.12.2015 - 09:46
| Наше время такое, что "духовный" рынок забит предложениями. И тут большой вызов не загнаться в шоппинг и эзопотребление, так момент поисков и самоопределений у людей затягивается на всю жизнь. А в итоге все равно нужно пахать самому. Только вот времени может не остаться. | | ||
| 13
- 17.12.2015 - 11:21
| 'Разные боги хотят от адептов разного',-несусветное заблуждение того, что думаешь о том, что знаешь чего хотят боги. Какая то, прям, акция эгоизма в кубе. | | ||
| 14
- 17.12.2015 - 11:32
|
Ну, я могу привести пример на основе анализа общения человека с богами :) Бог ветхого завета предъявлял к людям одни требования. Сын бога и Бог Иисус, другие. Богиня Кали любит оригинальные подношения. Также Зевс и Один оставили после себя рекомендации. Об этом обо всем есть где почитать. Но, если же вы претендуете на своё уникальное понимание, а другие вам кажутся акцией эгоизма, то можете написать свою книгу о вашем личном с ними взаимоотношении :) | | ||
| 15
- 17.12.2015 - 11:40
|
я таки думаю, что в сабже имеется ввиду некий абсолют:) ибо говорить персонифицированно о богах это ваще каменный век кокойты:) | | ||
| 16
- 17.12.2015 - 11:44
|
А о некоем абсолюте это нью эйдж. Это будет из серии Аллах един. Кришна - корень всего. Если мы персонифицируем, то работаем как бы с личностью. Если нет, то тогда это уже не бог. И там тоже масса вариантов. | | ||
| 17
- 17.12.2015 - 11:46
| Это разные схемы, разные техники и подходы в разные направления, по крайней мере, на доступном горизонту уровне. Ну и результат, как можно наблюдать , разный | | ||
| 18
- 17.12.2015 - 11:55
|
10-Менада > хорошо сказала.. ) Менада 15 \\ибо говорить персонифицированно о богах это ваще каменный век кокойты:)\\\ ну вообще-то персонификации никто не отменял ) вопрос в том чтобы не доводить ее до бороды и облаков ) | | ||
| 19
- 17.12.2015 - 12:06
|
0-Капитанская дочь > а зачем вы Бога от Жизни отделили? Давайте по-честному, вы придумали образ в состоянии разделения (я/бог/жизнь - люди, звери и т.д.), отсюда вся каша и "проблемы". Простите, у вас нереализованное Знание (не говоря о том, что там даже в теории уже туча подмен). В этом нет осознания. Что делать? Пожертвовать на алтарь все "знания", переживания, на которые опираетесь по памяти, всю кашу в Огонь, а главное, требования и ожидания чего-то. Чистый лист, открытая Книга, станьте ею. Это не шутка. | | ||
| 20
- 17.12.2015 - 12:09
|
ребят, персонификация - это творение человеческого ума. тут уж кто во что горазд. кому какие хотелки надобно было удовлетворить в лихие древние времена, тот так и изголялся. потому и результаты разные... потому что это все фантомы.. за которыми скрывается эго и больше ничего. а вот когда люди выходят за предел личностного бога, тогда самое интересное и начинается. и результаты внезапно становятся не так далеки друг от друга. | | ||
| 21
- 17.12.2015 - 12:16
| 20 А есть примеры подобных успешных адептов? Просто те, от кого я такое слышала обычно занимались эзоколлекционированием и все. Не практикой. Практика это однонаправленность. И вход или через персонификацию и у них бывают классные результаты, либо это уже не теософическое направление, всякий даосизм и пр. | | ||
| 22
- 17.12.2015 - 12:18
| +21 То есть это если говорить с уровня практики, потому что с уровня теории вообще малополезно. | | ||
| 23
- 17.12.2015 - 12:41
|
21-tramontanaa > один монах православный меня сильно впечатлил. это сложно обьяснить. у него не было теистического бога, как мне показалось. а традиция да, была. при этом, кажется ему было уже все равно. я к тому, что сама традиция христианская теистическая, но выходят за ее предел. тоже самое с суфиями. тем ваще ппц как несладко пришлось. и тем не менее когда Руми описывает бога, он описывает не некую личность, а скорее состояние вне ее. | | ||
| 24
- 17.12.2015 - 12:45
| плюс в европе давно существуют разные пантеистические воззрения, но это да, в основном философия | | ||
| 25
- 17.12.2015 - 12:53
|
я вообще близка к мысли, что все зависит от человека если он готов, то вопрос в какой традиции он родился вторичен. пусть в ортодоксальном теистическом обществе, или в законченно атеистическом, без намека на мистицизм.. он найдет практику. через поиск бога, найдя которого, обнаружит отсутствие его как формы, о чем писали мистики всех времен, через творчество и труд, как созидание на благо людям. как угодно, но найдет. а если не готов, то хоть в Тибете, хоть в Папуа новой гвинее... все сведется помогите-спасите | | ||
| 26
- 17.12.2015 - 12:53
| возможностей конечно больше или меньше.. но это уже индивидуальные заслуги | | ||
| 27
- 17.12.2015 - 12:58
|
23 Это понятно. Для его текущего состояния может так и было.Но это не значит, что оно абсолютное и истинное. Хотя бы потому , что истинное это то, что работает в измерении конкретного индивида. И реально вот тут, те, кто такими концепциями оперируют или шизотерики или любители аяхуаски, либо те, кто под этой идеей пытается навязать свою икону. Это то, с чем я встречалась. Все , кто вызывал у меня уважение, Я от них такого вообще не слышала. Короче, я за более практичный подход. | | ||
| 28
- 17.12.2015 - 13:00
| Цитата:
| | ||
| 29
- 17.12.2015 - 13:31
| Цитата:
Цитата:
| | ||
| 30
- 17.12.2015 - 14:12
|
Менада 20\\\ребят, персонификация - это творение человеческого ума....а вот когда люди выходят за предел личностного бога\\\ Ты не путай личностные вещи и персонификацию Бога.. разное это | | ||
| 31
- 17.12.2015 - 14:16
|
Менада 25\\\если он готов, то вопрос в какой традиции он родился вторичен.\\\ О, старые песни о главном ) через замочную скважину.. ( \\\он найдет практику. .. как угодно, но найдет.\\\\ все немного сложнее.. пути-то все открыты, да глаза закрыты по большей части.. | | ||
| 32
- 17.12.2015 - 14:17
| и чел даже не узнает что ".. дубы все так же весной откочевывают на юг.." (с) | | ||
| 33
- 17.12.2015 - 14:50
|
бгг напомнило "а ты не путай свою личную шерсть с государственной":)) как будто сущность шерсти от принадлежности изменится, ога:) вот скажи мне где противоречие между если он готов, то вопрос в какой традиции он родился вторичен и пути-то все открыты, да глаза закрыты по большей части | | ||
| 34
- 17.12.2015 - 14:52
|
Александрр, а от чего 25 не Цитата:
Цитата:
мал золотник да дорог © kraeved-samara.ru | | ||
| 35
- 17.12.2015 - 15:08
|
Менада 33 \\\бгг\\\ ну бгг так бгг \\как будто сущность шерсти от принадлежности изменится, ога:)\\\ Сущность шерсти то не изменится.. только у шерсти есть подшерсток, а у подшерстка корни. И только чел обуянный гордыней может полагать что ему доступны эти аз из, ога (с) \\\вот скажи мне где противоречие между если он готов, то вопрос в какой традиции он родился вторичен и пути-то все открыты, да глаза закрыты по большей части\\\ не совсем я верно написал.. скорее так: даже если глаза открыты, то не все направления видны, по факту рождения. А чужим фонариком чужие пути подсветить несложно, сплошь и рядом это.. только не надолго то, на чужом пути-то, в багаже то все другое | | ||
| 36
- 17.12.2015 - 15:17
|
свой.. чужой.. это все условности. работающие до поры до времени.. и то только потому, что не хватает открытости. вечно хочется к "мамке", к тому что просто и понятно в силу рождения и воспитания. фигня это все, по большому счету | | ||
| 37
- 17.12.2015 - 15:20
|
суть другой или чужой быть не может. встречая, человек ее узнает всегда, потому что это его природа. в любом обличии на то она и суть. а рюшечки такие рюшечки.. могут отличаться да.. но это все равно что любить человека за тряпки, которые на нем надеты. глупо не правда ли? | | ||
| 38
- 17.12.2015 - 15:23
| 36-Менада > нуну.. подсыпь еще шаблончегов.. всегда удивляли подобные лозунги адептов нирваны каконаесть .. слепые думаю что ли.. хотя может это просто пофигизм возраста, проходит со временем.. | | ||
| 39
- 17.12.2015 - 15:26
|
это просто мой опыт. он таков. я могу описать подробнее почему так, но оно не надо:) | |
