Есть ли на Земле негрешники?
 

Мне интересно узнать, что думают другие по этому вопросу.
Все известные религии основываются на том, что люди грешные
Иисус Христос сказал, что Он послан только к погибшим овцам дома Израилева. По логике, наверное, есть и непогибшие, негрешные. Что вы думаете по этому поводу?

конечно, есть

Где-то в инете читала-что он сказал своим ученикам- а к людям с Севера не ходите- ибо безгрешны они.. или как-то так.На Севере находилась Расия

2-ktulhuu >где-то в инете это весомый источник инфы...или просто совпадает с твоим внутренним ощущением?[quote=Компот;40656613]Что вы думаете по этому поводу? [/quote]думаю мы здесь переживаем опыт грешности чтоб его преодолеть в радужном свете)

3-Tutschka >там даже номер был апокрифа указан-но.. такими делами не особо интересуюсь-а потому не запомнила. А вообще-да- сторонник невпадания нас в это понятие. Ну не наше это-не наше. Это-как одевать чужую грязную одежду на свое чистое тело. Конечно- в истории нашей родины подобное упоминается-но иначе. как бы разница греха рабов и проступков и уроков детей- все же думаю- немного разные по сути. Или это мое мнение)

4-ktulhuu >т.е. тот- кто раб- как бы совершает грехи ил не совершает- и его наказывает или прощает Бог. А тот-кто сын или дочь Бога- потомок так сказать- может оступиться- но по своей природе он чист- он же потомок Бога- он может совершить проступок и быть наказан- ему дадут урок- достойно выполнит урок- и пойдет дальше. Но в любом случае Родной ребенок и останется Родным-а раб останется рабом.

5-ktulhuu
Насколько мне известно, Иисус Христос не просто Сын Бога, Он Единородный и Возлюбленный своего Отца, тем не менее, Он и Бог, и Раб Божий.
Те, кто не грешники, значит, они живут по каким-то Законам Божьим, не нарушая законы мира, и нужно ли им вероисповедание?

6-Компот >а Иисус и не был в вероисповеданье. Любая вера имеет святых, кстати. И мусульмане, и христиане, и даже кришнаиты, буддисты и т.д. Неважно каким путем ты идешь на вершину горы, главное, чтобы дошел до этой вершины.

7-Капитанская дочь > в эту аналогию добавлю, что люди, которые еще у подножья, находятся далеко друг от друга, но, чем ближе к вершине, тем расстояние между ними меньше.
Думаю, те, кто забрались высоко, думаю, верят и соблюдают законы примерно одинаково. Думаю, в их вере, несмотря на религию, больше сходств, чем различий.

0-Компот > может быть и есть. Тогда их можно назвать "живущими в последний раз". Но их удручающе немного.

[quote=Компот;40656613]Есть ли на Земле негрешники?[/quote]
к зеркалу подойдите)))))

8-Telemax >
так и есть:)
при этом от концепции греха лучше вообще отказаться, т.к. за ней следует аспект внешнего наказания.. имхо, это тупиковая дорожка, приемлемая только на определенном участке пути ввиду культурной основы.
только причинно следственная связь определяет наши состояния..
и наверно лучше поменьше думать кто грешен кто нет, много или мало.. в чужие души заглядывать легко тока когда в своей порядок, а этим мало кто может похвастаться. лучше обратить взор на себя, оно конструктивней кагто:)

концепция греха вообще штука достаточно забавная...

0-Компот >где-то услышала, что суть (смысл, перевод?) понятия "грех" - есть "ошибка". Есль ли на Земле неошибающиеся?))
Думается - есть. Именно эти
[quote=Telemax;40659119] "живущими в последний раз". [/quote]
Только они свои грехи(ошибки) таковыми не считают)

Еще ни одного не встретила..

У Олди хорошая книга "живущий в последний раз" там у людей было как у кошек несколько жизней. И видно было, сколько кому осталось... Сколько можно заколоть насмерть, или упасть. А потом все.

11-Менада > ппкснусь, пожалуй.
14-tramontanaa > так оттуда же и утащил )

0-Компот > по определению негрешников нет )) но зато есть святые!

знаете, мне доводилось читать про христианских святых, ну тех которые в хорошем смысле, жизнью своей жертвовали и тп и доводилось встречать людей, которым стыдно что-то брать и они готовы отдать все.
эти штуки у меня смешанные чувства вызывают. с одной стороны, да, круто, а с другой это та же зацикленность на идее. и тот факт, что эта идея вроде бы повыше многих других не меняет сути. а суть в том, что ясности как не было, так и нет... и некая истеричность такой святости отторгает, т.к. думается вовсе не любовь движет ими, а то же пресловутое эго, только под другим соусом.
хотя, конечно, рассуждать на эту тему бессмысленно.

17-Менада > ясности не было и нет где? ))

18-Ядрён батон >
это же очевидно из контекста поста:) у христианских святых.
и, предвосхищая потянувшиеся щупольца и троллинг-зуд в ладошках, вызов не приму, некогда:)

19-Менада > нет никакого вызова, Менада ))

просто мне странно как можно определить наличие ясности у святого просто прочитав о нём чьи-то труды )) или там встретив людей, которым стыдно что-то брать.

17-Менада > если Вы о мученичестве, то думаю как-то так:
1. Если человек жертвует жизнью, чтобы "купить" путевку в рай, то это гордыня.
2. Если человек жертвует жизнью, чтобы сохранить веру/душу/жизнь других людей, то это любовь.
3. Если смерть неизбежна, но принимается она с мученической стойкостью и верой в свою правоту, то тоже, скорее, любовь.
Когда ничего не беру, а только отдаю - имхо, перекос.
16-Ядрён батон > спасибо, отличный ответ!

Согласна со всеми высказавшимися, идём дальше.
Иисус Христос не был в каком-то вероисповедании, потому что Сам является Учением. А вопрос о негрешниках возник у меня на том основании, что я вижу, как ясновидящая, что пошли воплощения, действия людей которых полностью праведные по космическим законам, хотя это и не совсем совпадает с житейской моралью.
Я так поняла, что эти космические воплощения - космос прибывает на Землю. Может их и немного. Я так поняла, что цель их - пользоваться теми благами, которые есть на Земле, потому что космос много дал раньше для людей живущих на Земле.

[quote=Telemax;40663512]Когда ничего не беру, а только отдаю - имхо, перекос.[/quote]почему? как исправить?...а если это безусловная трансляция...ну вот как солнце - дает..и забирает только если на нем перегреться

Дети негрешные.

Ну и вообще любая система после переустановки.

23-Tutschka > наверное, должен быть баланс получения и даяния.

+25 ну да, Солнце получило когда-то, теперь отдаёт ))

солнце все заберет, когда черной дырой станет

27 С точки зрения Астрономии Солнце (жёлтый карлик) "чёрной дырой" стать не сможет никогда.
Для этого у него слишком малая масса.
[url]https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%96%D1%91%D0%BB%D1%82%D1%8B%D0%B9_%D0%BA%D0%B0%D1%80%D0%BB%D0%B8%D0%BA[/url]

с точки зрения астрономии еще совсем недавно земля была плоской и лежала на трех китах

29 Это с точки зрения лохономии она там была.
Ссылку дайте плиз где такое утверждается?

30-Владимир_П >в то время, когда это утверждение считалось верным, интернета еще не было. зато были люди, передовые ученые, мыслители, святые, которые были уверенны в этом утверждении и люди, которые им верили.

31 Мой антивирус говорит что вы заражены какой то непонятной прогой и с Вами лучше дела не иметь.

я тоже не имею дела с людьми, с которыми антивирусы разговаривают

по-любому, если ты даешь, то ты получаешь. По-любому! ты даешь любовь, в ответ разве ее нет? разве люди не радуются тому же солнцу? они радуются и это уже отдача. ИМХО

да как сказать. вот фриману жена постоянно дает, а он все время ноет, что она у него постоянно забирает.

35-Чужая555 >все сказаное плюсую) за исключением сабжа 35...Фримы нет, вроде покинул он форум...а за глаза обсуждать некомильфо...чёт сегодня его тоже вспомнила...))

35-Чужая555 >значит энергию не дает, женскую, не наполняет его

22-Компот
Они миролюбивые, неагрессивные, за мир во всём мире, соблюдают космические законы, а мораль отличается тем, что они не считают земных людей своими родственниками, а родственники они между собой по космическим законам.

Я практически, что знала, сказала. Тему можно закрывать.