[quote=Tutschka;42046205] "катаца на машинке без учета правил дорожнова движения"[/quote] - скажите, мне просто интересно - для чего Вы, серьезный человек на этом Форуме, умышленно пишете с ошибками, как малолетний юзер? Вот без обид - глаз режет и
Вам это так не идет...

80-Tutschka > просто исключила.
Сейчас много думаю о том, когда была совершена ошибка, что сейчас я испытываю конкретные затруднения в одном вопросе. И понимаю, момент ошибки мною определен, поступить иначе тогда было возможно, но я не сделала так, как надо, из-за своей лени и самоуверенности.
Вот и получается, что просто ходы - это топтание на месте, если не отбрасывание назад, если только речь не идет о продвинутых буддистах).

[quote=Tutschka;42046139]Некоторые люди полагают, что если они искренни в том, во что они верят, Бог примет их и спасет их.[/quote]

эмм.....?????

[quote=Изо_льда;42055268] скажите, мне просто интересно - для чего Вы, серьезный человек на этом Форуме, умышленно пишете с ошибками, как малолетний юзер? ... [/quote]
Это, скорей всего, троп - для усиления выразительности. Какой не скажу, не спец. Метонимия?

81-Изо_льда >вы знаете однажды (или даже дважды) я отвечала а этот вопрос...если вы хотите чтоб я его повторила...подумайте...хотите ли вы знать ответ на самом деле..если просто докапывайтесь-поищите кого-то другова

[quote=Видимо уже;42055335]Сейчас много думаю о том, когда была совершена ошибка, что сейчас я испытываю конкретные затруднения в одном вопросе. И понимаю, момент ошибки мною определен, поступить иначе тогда было возможно, но я не сделала так, как надо, из-за своей лени и самоуверенности.[/quote]у меня была очень сильно похожая на вашу ситуацию с тем же послевкусием...если не забыть и не плюнуть - жизнь остановится 100% разбираться не в чем...и выводы не имеют никакова значения :)

82-Видимо уже >+ и да...решение у ситуации: принять и простить)

[quote=Tutschka;42056524]если просто докапывайтесь-поищите кого-то другова [/quote] - ну вот, обиделись..иначе с чего бы вдруг такая реакция? И снова намеренно "другова". Да, теперь хочу знать ответ на самом деле, не докапываюсь, повторите, если можете, лично для меня в третий раз.

[quote=Tutschka;42056524]поищите кого-то [b]другова[/b][/quote]
Тонко троллишь:)
А по теме:если ты искренен,то "приедешь" туда куда тебе действительно нужно))

88-Изо_льда >хорошо вот вам мой ответ: мне нравится так писать.
Разумеется когда я работаю в рубрике Астрология - там я использую по возможности привычный для понимания язык(делаю это без особой радости)...здесь мне просто так симпатично передавать свои мысли и чувства...это во-первых передает мое настроение, моё отношение к жизни..создает лично для меня интересную атмосферу...так же мне нравится встречать и читать других людей которые всяко разно допускают языковые вольности и отходы от орфографической передачи мысли.
Одновременно это и маркер...люди которые смотрят сквозь подобные ошибки и обороты становятся моими настоящими друзьями...те же кого останавливает такое отношение к языку естественным образом прекращают со мной общение...в этом случае это еще и своеобразный фильтр общения.
за сим мои поклоны.

[quote=ИМур;42058024]:если ты искренен[/quote]в чем?...в принципе? как основа бытия?..тогда вопрос о том что есть правильно и не правильно вобще не стоит...потому что принципиально само возникновение из Ничего того что почему-то вдруг Правильно и Неправильно (причем бьюсь об заклад) эти штуки часто меняются местами...так что то что было правильным становится Неправильным и наоборот...

искренен от слова искра?...то есть горяч и пылает языками Знания?...знающий (Знание) = искренний...?

[quote=Tutschka;42058435]те же кого останавливает такое отношение к языку естественным образом прекращают со мной общение[/quote] - теперь вполне понятно. Но вот что касается фильтра, дружбы, общения - разве может быть преградой для дружбы то, как Вы пишете? Для Вас это критерий настоящей дружбы? И что значит естественным образом прекращают с Вами общение? Вы их превращаете в каменные изваяния?)))
Но это уже риторические вопросы, на них можно не отвечать.

Tutschka,всё ты верно мыслишь)
"Основа бытия"...,как ты говоришь:- кхм,хе.хе,наверное так:))
На мой:хорошо или правильно то,что даёт тебе что-то Новое,приносит Пользу,это вне логики,просто на уровне подсознания понимаешь,если не заморочен бытиём)

Вчера до полвторого читала Зеланда. Сегодня появились конкретные варианты. Приятное совпадение).

Когда"вдруг" попадаешь на уровень Искренности каждый может заметить(если быть внимательным)что не нужно напрягаться,тратить энергию;нужные слова приходят сами,все твои действия намного эффективней,и люди тебя [b]понимают[/b] правильно,мир меняется в лучшую сторону.
Но к сожалению мы заморочены всякими правилами,этика,мораль и т.д вроде бы и необходимые атрибуты,но мешают быть искренним.

93-Изо_льда >[quote=Изо_льда;42058873]разве может быть преградой для дружбы то, как Вы пишете? [/quote]конечно..например от вас поступил упрёк (или я ошибаюсь?)[quote=Изо_льда;42055268]Вы, серьезный человек на этом Форуме, умышленно пишете с ошибками, как малолетний юзер?[/quote]хотя лично я не вижу ничего обидного в сравнении с малолетним юзером, но вы использовали приём противопоставления который имел видимо определенную цель с вашей стороны...какую?[quote=Изо_льда;42058873]что значит естественным образом прекращают с Вами общение?[/quote]то и значит...им просто не нравится такой стиль. на вкус и цвет товарищей нет...)[quote=Изо_льда;42058873] Для Вас это критерий настоящей дружбы?[/quote]принимать мир узнавать его и любить таким какой он есть, без претензий

95-Видимо уже >интересненько %)

96-ИМур >заметь..ключевое слово[quote=ИМур;42059287]заморочены всякими правилами,этика,мораль и т.д вроде бы и необходимые атрибуты,но мешают быть искренним.[/quote]как так то?..ух...и что теперь делать?

99-Tutschka >Так...есть...и кем-то устроено(
Будда это давно понял и попытался избавить людей от страданий,но Абсолют равнодушен.
Всем нужна Энергия,а люди самозаряжающиеся батарейки:)

100-ИМур >[quote=ИМур;42059393]и кем-то устроено([/quote]хе-хе...повеяло всемирным заговором рептилоидов))))[quote=ИМур;42059393]Будда это давно понял и попытался избавить людей[/quote]если я ваще правильно понимаю...ему пофиг на людей..спасся сам спасутся тысячи...во всяком случае я что-то не помню его стачечного движения в сторону освобожденного сознания...в этом просто нет никакой необходимости потому что[quote=ИМур;42059393]люди самозаряжающиеся батарейки[/quote]:) у нас итак все есть для счастья)

Tutschka,пессимист - это хорошо информированный оптимист:)

102-ИМур >а альтруист это эволюционировавший капиталист? м? :)

[quote=Tutschka;42059324]конечно..например от вас поступил упрёк (или я ошибаюсь?)[/quote] - ошибаетесь, это был вопрос, а не упрек
[quote=Tutschka;42059324]приём противопоставления который имел видимо определенную цель с вашей стороны...какую?[/quote] - для придания большей выразительности (прием противопоставления из русского языка и литературы преследует именно эту цель). Но я бы не назвала это приемом "противопоставления".
[quote=Tutschka;42059324]то и значит...им просто не нравится такой стиль. на вкус и цвет товарищей нет[/quote] - это далеко не повод прекращать общение, имхо)))
С моей точки зрения (а она ведь имеет право на жизнь?) - такая стилистика Вам...кхм...не очень-то идет. Но если Вам так нравиЦО, как Вы мне доходчиво объяснили, за сим кланяюсь)))

104-Изо_льда > Ну и славно...тогда я продолжу в своем духе..а вы поищите на ком самоутверждаться в правописании в другом месте) (застыла в глубоком реверансе)

105-Tutschka >ну что Вы, право - какое же это самоутверждение? Я сама пишу с ошибками, правда не намеренно, а от безграмотности. Я всего лишь задала вопрос, который меня заинтересовал, а Вы так сразу ядом плюетесь... 'застыла в реверансе"... Вам нравится хамить? Ухожу из Вашей темы, не буду больше Вас раздражать.

[quote=Изо_льда;42061517]а Вы так сразу ядом плюетесь... 'застыла в реверансе"...[/quote]а где яд то?...я вам предложила просто веселую картинку а вам уже и яд померещился...) нуину...

Вот так,обсуждая бессмысленную хню люди тратят своё время и Энергию на эту самую хню((

108-ИМур >:)))))
В середине 20-х годов молодой еврей пришел к известному нью-йоркскому раввину и заявил, что хочет изучить Талмуд.
— Ты знаешь арамейский? — спросил раввин.
— Нет.
— А иврит?
— Нет.
— А Тору в детстве учил?
— Нет, ребе. Но вы не волнуйтесь. Я окончил философский факультет Беркли и только что защитил диссертацию по логике в философии Сократа. А теперь, чтобы восполнить белые пятна в моих познаниях, я хочу немного поучить Талмуд.
— Ты не готов учить Талмуд, — сказал раввин. — Это глубочайшая книга из всех, написанных людьми. Но раз ты настаиваешь, я устрою тебе тест на логику: справишься — буду с тобой заниматься.

Молодой человек согласился, и раввин продолжил.
— Два человека спускаются по дымоходу. Один вылезает с чистым лицом, другой — с грязным. Кто из них пойдет умываться?
У молодого философа глаза на лоб полезли.
— Это тест на логику?!
Раввин кивнул.
— Ну, конечно, тот, у кого грязное лицо!
— Неправильно. Подумай логически: тот, у кого грязное лицо, посмотрит на того, у кого лицо чистое, и решит, что его лицо тоже чистое. А тот, у кого лицо чистое, посмотрит на того, у кого лицо грязное, решит, что сам тоже испачкался, и пойдет умываться.
— Хитро придумано! — восхитился гость. — А ну-ка, ребе, дайте мне еще один тест!

— Хорошо, юноша. Два человека спускаются по дымоходу. Один вылезает с чистым лицом, другой — с грязным. Кто из них пойдет умываться?
— Но мы уже выяснили — тот, у кого лицо чистое!
— Неправильно. Оба пойдут умываться. Подумай логически: тот, у кого чистое лицо, посмотрит на того, у кого лицо грязное, и решит, что его лицо тоже грязное. А тот, у кого лицо грязное, увидит, что второй пошел умываться, поймет, что у него грязное лицо, и тоже пойдет умываться.
— Я об этом не подумал! Поразительно — я допустил логическую ошибку! Ребе, давайте еще один тест!

— Ладно. Два человека спускаются по дымоходу. Один вылезает с чистым лицом, другой — с грязным. Кто из них пойдет умываться?
— Ну... Оба пойдут умываться.
— Неправильно. Умываться не пойдет ни один из них. Подумай логически: тот, у кого лицо грязное, посмотрит на того, у кого лицо чистое, и не пойдет умываться. А тот, у кого лицо чистое, увидит, что тот, у кого лицо грязное, не идет умываться, поймет, что его лицо чистое, и тоже не пойдет умываться.

Молодой человек пришел в отчаяние.
— Ну поверьте, я смогу учить Талмуд! Спросите что-нибудь другое!
— Ладно. Два человека спускаются по дымоходу...
— О Господи! Ни один из них не пойдет умываться!!!

— Неправильно. Теперь ты убедился, что знания логики Сократа недостаточно, чтобы учить Талмуд? Скажи мне, как может быть такое, чтобы два человека спускались по одной и той же трубе и один из них испачкал лицо, а другой — нет?! Неужели ты не понимаешь? Весь этот вопрос — бессмыслица, и если ты потратишь жизнь, отвечая на бессмысленные вопросы, то все твои ответы тоже будут лишены смысла!

[quote=Tutschka;42059416]хе-хе...повеяло всемирным заговором рептилоидов))[/quote]
А ты веришь в теорию самозарождения,наивная?
По моим прикидкам рептилоидов среди людей процентов 30)
Ведь нормальный человек [b]не способен[/b] заколбасить 60 человек,как Чикатило)
Они есть,или их гены)
Твоё эссе прочитаю,как только мозг включится:)

[quote=Изо_льда;42061517] не буду больше Вас раздражать.[/quote]100 к 1 что мы были бы лучшими друзьями)

[quote=ИМур;42064038]А ты веришь в теорию самозарождения,наивная?[/quote]ага...потому что все продвинутые ученые всего продвинутого иллюзорного текущего пространства так и не нашли ответ на вопрос о происхождении всего и вся! Спасли ситуацию кое как историки и фантасты...они предложили гипотезу что мир был создан сразу старым :)...а он есть (см.Голографическая Вселенная Майкл Талбот) но думаю ты еще не скоро с ним ознакомишься...

112-Tutschka >Мирт стоит на трёх китах..или слонах,не на черепахе))

в 0, *хочешь сей, хочешь куй, все равно получишь **** - вот кратко об ошибках в этом мире.

[quote=ИМур;42064038]Ведь нормальный человек не способен заколбасить 60 человек,как Чикатило)[/quote]
Майор Тиббетс "заколбасил" полтораста тысяч, из них половину - за несколько секунд. И получил за это орден вместо "вышки".
Чикатила - жалкий неудачник в сравнении с ним.

115-laminator >[quote=laminator;42080665]"заколбасил" полтораста тысяч[/quote]6 августа 1945 года В-29 «Энола Гэй» под командованием полковника Пола Тиббетса сбросил на японский город Хиросима урановую бомбу «Малыш» эквивалентом от 13 до 18 килотонн тротила, в результате чего погибли от 90 до 166 тысяч человек.

9 августа 1945 года В-29 «Бокскар» под командованием майора Чарльз Суини сбросил на японский город Нагасаки плутониевую бомбу «Толстяк» мощностью до 21 килотонны тротила, в результате чего погибли от 60 до 80 тысяч человек.
[img]http://images.aif.ru/004/203/f2cda582a3eb8c34ba5a81fb213dc692.jpg[/img]

Экипаж «Энолы Гэй» с командиром Полом Тиббетсом в центре.

93-летний Теодор Ван Кирк, штурман бомбардировщика, никогда не выражал сожаления относительно своего участия в бомбардировке Хиросимы. «В тот момент истории атомная бомбардировка была необходима, она спасла жизни тысяч американских солдат», — заявлял Ван Кирк.

115-laminator >тут несколько другая ситуация...дело в том что исполнители (если бы отказался Тиббетс) нашлись бы тут же...а когда человек выходит на убийство один на один...при этом использует не опосредованный инструмент а вступает в контактный бой (Чикатилу не берем в пример-он выбирал жертв заведомо по сценарию , приготавливался к покушению и т.п.)то как показывает практика убийство редко доходит до финала...если только не сам Фатум стоит над такой парой...

Плохо подготовленный боец не доводит. Нормально натасканный доводит. А бойцов делают, когда надо, из самых обычных людей, часто добрых и мягких по натуре.
Как сравню письма деда с фронта и его же наградные представления - как будто два разных человека. Один - заботливый муж и отец для своей семьи, второй - беспощадный мститель для фашистов.