Чужой Господь?..
 

Навеяло... Безопасно ли православным ругать Аллаха?.. Мусульманам Будду?.. Может ли "прилететь от чужого Бога?..

В сущности самый страшный грех, при котором распадаются все священные тела человека без возможности восстановления и в дальнейшем полное уничтожение частицы божественного света и соответственно полное небытие- это отлучение человека от его веры и переформатирование на другую. Дело в том, что истину должен найти каждый сам вне зависимости от того прав или нет. Поэтому если встретите кого, кто говорит о своей религии в ущерб других, то соболезнуйте ему, ведь он открыл врата в небытие.

1-Тианд > Богов нет, это все вранье попов и ты это знаешь. Грехов тоже нет. Аминь.

[quote=Ёрш;44216209] 1-Тианд > Богов нет, это все вранье попов и ты это знаешь. Грехов тоже нет. Аминь. [/quote]
Да. Ты прав. Грехов нет. Есть дорога в никуда))

Оптимисты. :-)

Бог- один. А вот религии созданы для разных народов и этнических групп.
Все религии учат быть терпимыми, разумными.
Если возникает желание кого то ругать, то сначала разберись
с самим собой. Может просто ты чего то недопонимаешь.

5-Радан >Если б так оно и было... Было б зашибись. Но увы :(

Ёрш> А в чём сомнения?
Ведь каждый сам отвечает за свои поступки.
И изменить себя- это потенциальная возможность каждого.

7-Радан >Вот в этом: все религии учат быть терпимыми, разумными. Вы сами в это верите? Или подсказал кто.

[quote=Джеф Бумхауэр;44215631] Навеяло... Безопасно ли православным ругать Аллаха?.. Мусульманам Будду?.. Может ли "прилететь от чужого Бога?.. [/quote] думаю, и от своего может.

Ёрш> Я - не верующий, а знающий.
Да, подсказал личный опыт и чтение умной литературы.
Всё придёт когда ученик будет готов.
Если ещё что то не понятно, то учитесь.

не проще этот вопрос задать на религии,(так сказать ф специальноотведённом месте)там могут быть и православные и чем чёрт не шутит может они искренне и с удовольствием когда то [filolog]хулили[/filolog] своих и чужих богов ну и расскажут как это было.

+ну ладно пусь будет слово ругали,если [filolog]xyлили[/filolog] зазвездивается.

+а так по сути вопрос дуратский и хрен его знает как на него отвечать.
если они вообще есть зти чужие и свои боги,то может они ругающему вообще попущение и сощуху замутят по полной ибо они то знают то,что человек не ведает,что творит.))гы

[quote=Радан;44216874]Да, подсказал личный опыт и чтение умной литературы.[/quote]
Умная литература- это последнее, где стоит искать ответы на подобные вопросы)

14-Тианд >а если умная литература брюнетка зеленоглазая 1м.75..пойдет? :-)

13-скучающий >не знаешь что ответить..налей товарищу) ...кефиру!!!%)..

[quote=Родная;44218082] 14-Тианд >а если умная литература брюнетка зеленоглазая 1м.75..пойдет? :-) [/quote]
А где она обитает? В библиотеке или надо платить? ))

17-Тианд >в бибилиотеке платить не надо но и брюнетака будет уже крашенная)
сейчас по сезону такие будут в районе от туапсе до пицунды) с глубоким содержанием!

[quote=Родная;44218143] 17-Тианд >в бибилиотеке платить не надо но и брюнетака будет уже крашенная) сейчас по сезону такие будут в районе от туапсе до пицунды) с глубоким содержанием! [/quote]
Ну вот. Нашли значит где Радану нужно искать источник знания!))

Кстати, а чем тебя привлекают эти книги?))

16-Родная >мне вообще в этом вопросе совсем непонятна динамика и неотвратимость "воздаяний по делам его".
кому то если верить телевизорам такие вещи сходят с рук,что пророй диву даёшься,а иной за казалось бы пустячек выгребет по полной,что и детям и внукам выгребать не выгрести.
вот ф чём фоккус)))

[quote=скучающий;44218193]если верить телевизорам[/quote]вот) ключевое словосочетание...а теперь бери и не верь) что получается?

19-Тианд >ага..в порядке эзотерического взаимообмена Радан Источнику какуюнить свою практику подарит )

22-Родная >
это для вас ключевое,а мне -обозначить уважение к телевизорам и телевиденью в целом.
кстате как вы думаете, в динамике воздаяний прочие заслуги "товарищей " имеют какой либо вес или нет?
это я вот к чему:
на чугуше есть место,называется османовы балаганы и слышал про этого дядичку что то вроде легенды.
он облазил все горы и вершины в том районе ,а разбился упав с вишни.

[quote=скучающий;44218415]разбился упав с вишни[/quote]а дзогченовцы сказали бы так...он облазил все горы и вершины и завершил земной путь кувырком через вишню в иной мир)

(5) Радан
[em]...Бог- один. А вот религии созданы для разных народов и этнических групп.
Все религии учат быть терпимыми, разумными.
Если возникает желание кого то ругать, то сначала разберись с самим собой.
Может просто ты чего то недопонимаешь.[/em]
.
...согласен со всем сказанным, за исключением "ВСЕХ религий".
За все религии я бы поостерёгся говорить - возможно большинство религий.
:-)

СК> Религии учат соблюдать и следовать основным законам Вселенной.
Если это не так, то эти группы можно называть сектами.

27-Радан >абсолютно согласна!

Судья Конституционного суда России Гадис Гаджиев подтвердил, что атеизм укладывается в рамки свободы выражения мнений и не является уголовным преступлением, сообщает агентство «РИА Новости».

«Даже если атеист выходит и говорит, что он атеист и не согласен, что есть Бог, то он никого не оскорбляет», — цитирует агентство судью Конституционного суда РФ Гадиса Гаджиева. Тем не менее судья также отметил, что атеист может оскорбить верующих другими действиями, которые могут считаться преступными. «Трактовка каких-то других действий, а не просто заявлений об атеизме, зависит от того, что и в отношении каких лиц было совершено. Тут нужно рассматривать каждый случай», — добавил Гаджиев.

Ранее журналист Владимир Познер прокомментировал дело блогера Соколовского, приговоренного к 3,5 годам лишения свободы условно по статье за оскорбление чувств верующих. В эфире «Первого канала» Познер задал вопрос о том, стоит ли ему как атеисту беспокоиться о том, что он может оказаться на скамье подсудимых по аналогичному обвинению.

На обращение журналиста также отреагировали пресс-службы РПЦ и патриархата.

«Мы исходим из того, что если человек придерживается атеистических убеждений, то это не оскорбляет ничьих чувств. Мы всегда выступали за открытый и честный диалог, в том числе и с атеистами» — заявил «РИА Новости» заместитель председателя Синодального отдела московского патриархата по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ Вахтанг Кипшидзе.

Пресс-секретарь патриарха Кирилла Александр Волков назвал слова Познера «странными». В Кремле комментировать заявление журналиста отказались.

«Вопрос об ответственности не входит в прерогативу администрации президента или Кремля. Этот вопрос касается нашей судебной системы», — цитирует агентство слова пресс-секретаря президента Дмитрия Пескова.

(27) Радан
[em]...Религии учат соблюдать и следовать основным законам Вселенной...[/em]
.
...не в качестве спора, но просто интересно, каким именно законам Вселенной они учат?

Читайте Библию.

[quote=Радан;44216874]Всё придёт когда ученик будет готов.[/quote]
Ну жизнь она такая жизнь. :)
Бывает, забьёшь уже и начнёшь заниматься по собственной программе, а тут начинается поставка учителей в массовом порядке. :)

(31) Радан
.
...ясно, я думал Вы владеете вопросом, на столько, что можете объяснить Вами сказанное.
Коран мне тоже я так понимаю прочесть надо.
:-)

Всё на ваше усмотрение.
Базовые знания- желательно иметь.
А главное- когда есть интерес, тогда и придут знания.
Благо, что поиск в инете довольно удобная вещь.
А я уроки к сожалению не могу пока давать.

(34) Радан
[em]...когда есть интерес, тогда и придут знания.[/em]
.
...это я знаю и проверил не однократно.
Мне было интересно услышать ВАШЕ ПОНИМАНИЕ вопроса, которое я не узнаю даже если прочту все священные книги.
Нет, так нет, не буду навязываться.

35-CK >век живи, век учись. Все равно дураком помрешь. ( народная мудрость)

(36) Все просто
[em]...Все равно дураком помрешь.[/em]
.
...думается мне, это поздняя приписка к "[em]век живи, век учись[/em]"
Придумана в оправдание теми, кто не может или не хочет учится.
.
Лично я прекрасно осознаваю, что всего знать не буду и не смогу, но я и не думаю, что я дураком помру.
:-)

А что, если "знания" - это личная "страховка" от: выглядеть дураком и слабым; неуверенности и страха, кажущейся отделенности и непричастности?!
[em]Под "знаниями" я подразумеваю не сам факт чего-то, а скорее стремление обладать и определять что-то в рамки. (не говоря уже о том, что понимание факта - дело очень условное)[/em]

37-CK >боишься быть дураком?