Аура
 

В 1666 году Исаак Ньютон создал концепцию силового поля, которое окружает живые существа и дал ему название «аура». В XVII веке наличие ауры нельзя было доказать.

Экспериментально доказал наличие ауры Семен Кирлиан в 1939 году, и в науке появилось понятие «эффект Кирлиана» В 1960 году он представил результаты эксперимента. Опыт с комнатными растениями – одно живое, другое практически умирающее. Две фотографии показали, что у сильного растения биополе было мощным, ореол свечения ровным. У больного растения свечение было слабым и прерывистым. Сегодня метод Кирлиана используется для нахождения дефектов в металлах. Сам Кирлиан заявлял, что можно с помощью этого эффекта выявлять всхожесть семян.

Энергетическая "оболочка" – аура – представляет из себя совокупность волновых излучений тела человека.
Аура чутко реагирует на внутренние БИОХИМИЧЕСКИЕ!!!процессы.
Она изменяется в зависомости от различных физиологических состояний организма и под влиянием эмоций.

...и?

эффект Кирлиана давно развенчан и все равно к нему обращаются сплошь и рядом.

Вспомнила я про ауру сегодня по очень неожиданному поводу:
[img]http://www.vokrugsveta.ru/img/bx/medialibrary/3ba/3badb6530ac2055d002de7cc276688a9.jpg[/img]
Вот такое растение расцвело сегодня в Канаде.
Называется оно [b]симплокарпус[/b], чтобы прорасти сквозь снег, цветок растапливает его своим теплом. Температура растений на 10–25 градусов выше, чем окружающая среда.

Прочитала я это и подумала - это ж какой огромной энергетикой обладает это растение!
И интересно откуда оно берет эту силу и как выглядит его аура?

1-CK >2-Менада > ну, надо ж мне было как то увязать свое восхищение ботаническим чудом и предлог для выступления на ПиЭ ))))
Тем более, что не вижу причин не поговорить об ауре и всем что с ней связано
А заодно и прочитать аргументы о несостоятельности данной идеи.

А что говорить об ауре?

(4) Ginger
.
...не совсем удачное начало, но вполне удачная тема.
:-)
.
...не секрет, что любые электрические устройства обладают полем.
Человеческое тело являясь химико-электрическим устройством так же излучает, чем и пользуется медицина.
Аура пока что из той области "частот", которая пока не читается современными приборами.
Она регистрируется пока что только БИО-приборами, то есть людьми.
Но вся проблема в том, что этот био-прибор "настраивается" личностью со своими мотивами, а потому доверия ему нет.

В лаборатории биофизики ЦНТТМ проделали и такой опыт. Свежий листок положили на предметный столик, предварительно накрытый бумагой. Сделали первый снимок свечения. Затем отрезали часть листка… вместе с бумагой. На повторном снимке то место, где находилась ранее отрезанная часть листка, было абсолютно темным.
— Бумага предохраняла предметный столик от соприкосновения с микроатмосферой листа, — поясняет А. Щедрин. — Обычно лист кладут непосредственно на столик, поэтому после отрезания части листа остаются следы микроатмосферы. Они-то и вызывают свечение с «пустого места».
… Уже нет чуда.которое заводило в ту пик десятки исследователей, давало повод для разнообразнейших околонаучных домыслов».
Но самое поразительное в эффекте Кирлиан другое. Все чудо эффекта в том, что даже после этой публикации, и прочитав эти строки, парапсихологи и оккультисты с экстрасенсами все равно будут упрямо ссылаться на эффект Кирлиан, будто ничего не произошло, ничего не изменилось, а сам эффект не оказался липовым. Уверен: и через сто лет в какой-нибудь «энциклопедии о непознанном» наши потомки будут читать главку о «загадочном эффекте Кирлиан», «которому наука давно ищет объяснение, да найти никак не может».
Вранье, господа, безгранично в пространстве и во времени.
[url]http://fictionbook.in/petr-obrazcov-antimuldashev.html?page=21[/url]

5-Все просто > та что хотите :)
Это тот случай когда я охотнее почитаю других, чем выскажусь сама.
Если нечего сказать - я ж не заставляю. Можете ничего не писать. Можете лечить автора. Я абсолютно ничего не имею против.

7-Менада >люди, у которых ампутировали руку, ногу рассказывают, что чувствуют недостающущую часть, ощущают там боль. Органа нет, а боль там чувствуется.

8-Ginger >вас лечить бесполезно. Вы безнадежны.

6-CK > а почему неудачное то?
Вы только вдумайтесь - РАСТЕНИЕ! подчеркиваю, растение, а вовсе не теплокровное существо, поднимает свою внутореннюю температуру на 20 градусов! За счет чего? Как ему это удается?
Какая прорва энергии для этого требуется и каким образом неподвижное растение эту энергию генерирует?
А может ли человек достичь чего то подобного?
Можно ли разогнать химические процессе в теле таким образом, что бы получать прорву энергии буквально из ничего?
На мой взгляд, это абсолютно эзотерические вопросы )))

9-Все просто > это давно уже обьяснили. В мозгу сохраняется информация о бывшем участке тела и переодически этот участок мозга возбуждается и создается иллюзия ощущения .
Это то как рапз просто и понятно.

7-Менада > а какая связь между листом бумаги и волновым излучением живого организма?
На мой взгляд это совершенно разные процессы.
Оптические иллюзии это одно.
А фактическое излучение энергии - совершенно другое.
Живое теплокровное существо излучает как минимум тепло.
Это вполне себе реальная энергия имеющая, насколько я помню физику, волновую природу.
При чем тут лист бумаги?

12-Ginger >в таком случае ваш цветок тоже не уникален. Клеточное дыхаие пробивает снег. Все просто)

14-Все просто > ну, на счет "не уникален" спорить не буду. Скорее всего многие арктические растения освоили подобный механизм выделения тепла.
Но у меня такой информации нет.
А по поводу загадочного "клеточного дыхания" - излагайте!
С интересом прочту, что ж это за чудо такое :)

15-Ginger >поисковик вам в помощь. Статей очень много в интернете.

Ну вот первая попавшая
[url]https://distant-lessons.ru/etapy-kletochnogo-dyxaniya.html[/url]

16-Все просто > ну, уж нет. Мне есть что почитать. У меня целый склад статей прочитать которые более вдумчиво, не хватает времени.
Так что если хотите обсудить "клеточное дыхание" излагайте суть идеи.
Не хотите - как хотите. Настаивать не стану.

18-Ginger >это вы затеяли тему, значит вам это надо. А теперь это мне интересно?

7-Менада > перечитала цитату еще раз. Дошло. Под словаом "листок" подразумевался лист растения.
Просто написано запутано.
И насколько я понимаю, поставленный опыт опровергает популярную идею о том, что если отрезать часть растения, то на последующем снимке все равно сохраняется "аура" отрезанной части.
Но если честно, то вот такие вопросы мне как раз не интересны. Ну, да, ну, накосячили в экспериментах. Сделали скоропалительные выводы.

Данный эксперемент доказывает только то, что никакой ауры отрезанной части растения нет.
Но само то свечение живого организма есть!
Это то факт.
Интересен феносен излучения энергии живым организмом, а не завиральные идеи про "тонкие тела".

19-Все просто > очень хочется поругаться? :)
А уа меня вот как раз нет ни малейшего желания скандалить. У меня есть еще буквально 15 минут на интернет развлечения и я не хочу тратить их на выяснения кто чего не так написал.
За ссылкув - спасибо.
Я подзабыла уже, что гликолиз имеет более простое определение клеточного дыхания.
Но дело то в другом - почему одно изирастений смогло "научиться" настолько эффективно преобразовывать питание в энергию.
Понятно, что это вопрос не для форума, это просто интересный на мой взгляд факт.

21-Ginger >что ж вы делали в школе? Это в средней школе изучают.

22-Все просто > вообще то это было лет 45 назад это как минимум.... С тех пор я не часто перечитывала учебник биологии за 6 класс.
И повторюсь, если я решу тебе , Катерина, устроить скандал, то без проблем найду косяки в твоих высказываниях до которых можно легко докапаться.
И настоятельно повторяю вопрос - ник "сказочница" это твой дубль или ты другой человек?
Я не настолько внимвательно читаю форум что бы однозначно это понять.

23-Ginger >но базовые знания должны остаться. По крайней мере общие представления.
Во мне видите конкурентку на развязывания конфликтов? Ну что ж, попробуйте решить)))
И да, тыкать мне не рекомендую.

3-Ginger >жить захочешь еще не так раскорячишься.

13-Ginger >
прочти целиком статью. а также о сути эффекта. он не про тепло ни разу

[img]http://900igr.net/up/datas/101294/005.jpg[/img]
[img]http://900igr.net/up/datas/101294/015.jpg[/img]
[img]http://player.myshared.ru/7/790015/slides/slide_3.jpg[/img]
[img]http://player.myshared.ru/7/790015/slides/slide_4.jpg[/img]
[img]http://cf.ppt-online.org/files/slide/6/6u05ihUqrywg7ABmvWctOC1b3oj9fGNDapsMe2/slide-7.jpg[/img]

26-Менада > то, что эффект Кирлиана это вовсе не аура человека, совершенно не говорит о том, что тело человека ничего не излучает.
вот я о чем.

[img]http://900igr.net/up/datas/101294/015.jpg[/img] [img]http://900igr.net/up/datas/101294/014.jpg[/img]

[img]http://www.epatienthealthcare.com/wp-content/2015/07/ca3cb0041b9d6126c93cd872db8faaa0.jpg[/img]
инфракрасный портрет человека . И чем это не изображение ауры?

[img]http://s27.postimg.org/9src9j6eb/123.jpg[/img]
до кучи..)

Эффект Кирлиана, эффект Кирлиан, «Кирлиановая аура» — коронный барьерный разряд в газе. Объект предварительно помещается в переменное электрическое поле высокой частоты 10—100 кГц, при котором возникает разность потенциалов между электродом и исследуемым объектом от 5 до 30 кВ. При эффекте Кирлиана наблюдаются три процесса. При первом происходит ионизация и образуются ионы азота. При втором между объектом и электродом образуется барьерный разряд. При третьем есть электронные переходы с низких энергетических уровней на более высокие, и наоборот.[1][2][3][4][5][6]. Эффект, подобно статическому разряду или молниям, наблюдается на биологических объектах, а также на неорганических образцах разного характера.

[em]Открыт в 1939 году (запатентовано в 1949 году) [b]краснодарским [/b]физиотерапевтом армянского происхождения С. Д. Кирлианом (совместно с супругой В. Х. Кирлиан)[7][8].[/em]
Кирлиановая фотография дает информацию о распределении электрического поля в воздушном промежутке между объектом и регистрирующей средой в момент разряда. Проводимость объекта не отражается на электроизображении. Формирование последнего зависит от распределения диэлектрической проницаемости[10].
[b][u]Воздействие дает и психологический статус человека[/u][/b] **{нет ссылок в разделе****[11] Однако результаты фотографирования изменчивы и зависят от влажности воздуха[12] .

Материал из Википедии

Об эффекте Кирлиана интересно поговорить хотя бы потому, что он таки был нашим с вами земляком.
А уж насколько его открытие отражает "тонкие тела" - дело десятое...

32-Ginger >
ну конечно дает воздействие, ибо когда живое существо нервничает, оно потеет, краснеет и напрягается всяческим образом:)
тоже самое и про влажность тп окружающую среду))
эффект кирлиан - это следы обменки на поверхности. и все.
что до прочих излучений, то я не против)

11-Ginger >впечатлило растение. Очень. Интересное явление.
Недавно обнаружила, что есть бессмертная медуза нутрикула (Turritopsis nutricula)

[img]http://medusy.ru/razn/3-bessmertnaya/2.jpg[/img]

вот как так она?

3-Ginger > это растение больше напоминает животное, как вот это например
[img]http://cdn.trinixy.ru/pics4/20090821/plants_06.jpg[/img]

[url]https://yandex.ru/images/search?text=%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D1%85%D0%B8%D1%89%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B8[/url]
здесь растения-хищники.
Не удивлюсь, если у них в результате переваривания плоти, повышается температура

37-Видим уже > мысль интересная, тем более, что в исходной статье было написано, что цветок пахнет гнилым мясом. Так что я специально полезла сейчас в справочники, вроде не плотоядное.
Симплокарпус относится к семейству "ароидные".
А в этом семействе плотоядных растений вроде как нет.
Кстати оказалось, что растет и в России.

Так что почему оно теплое - не понятно. Хотя может мы просто не знаем о том, что наши банальные подснежники тоже выделяют тепло.

35-Сказочница > да ) действительно, как?!?? бессмертный кусок желе :)