99-Colder > сама статья в сабже содержит ЗАШКАЛИВАЮЩЕЕ КОЛИЧЕСТВО ВРАНЬЯ. А если попадаются достоверные факты, то им дана совершенно искаженная, лживая оценка.

SIEMENS
100 - не то, чтоб вранья... просто однобокая подача и позиция обиженного ревизионизма... складывается ошибочное впечатление неполноценности России...

Мне лично это показалось больше похоже на заказ. Впрочем, это только моё скромное мнение.

drdrdr
102 - это эпоха перевертышей... и такие тенденциозные статьи - норма... да же если нечего сказать - все равно выльют грязь!
только цитата чего стоит:
В 1924-1938 гг. председатель Верховного Суда СССР. Не трудно представить себе какими нормами права и социальной справедливости мог руководствоваться «первый юрист» в этот трагический для нашей страны период. Удержаться на таком посту 14 лет мог лишь абсолютно преданный системе человек.
...
додумай - каким монстром был этот человек :)

С такими названиями вообще всё неоднозначно. Нередко, наверное, что кому герои, а кому и палачи кровавые. Взять, например, Лазаревское или Зассовскую. Если уж абстрагироваться от пересмотра именно советского периода, а брать более обобщённо. Вообще, история, есть история, я бы лично ничего не менял - чтобы помнили. И хорошее, и не очень.
А то в страшные дебри можно влезть. Страшные - в прямом смысле.

Небольшой оффтопик. Интересно, многие помнят, что ставший в последнее время известным Углегорск, до 58-го года назывался Хацапетовка (чи Кацапетовка, по-разному пишут)?

99-Colder > Боже мой, какая смесь глубокого понимания и откровенного невежества! Дело в том, что игнорирован ключ истории - "геволюция" 17 года.[quote=Colder;38163795]поддержка Сталина (кстати, весьма скромная) [/quote] Величайший деятель сионизма И.В.Сталин внёс решающий вклад в дело создания государства Израиль, как и мирового коммунистического движения в целом (сионистского Интернационала, ставящего целью завоевания мирового господства).
Другое дело, что меркантильные евреи из СССР, основавшие Израиль, предпочли вместо рублей - доллары.
Ключ в том, что завоевавшие в 17 году власть сионисты не растворились бесследно. Власть никогда не уступается - она завоёвывается.
С 1917 года Россия - оплот сионизма, с лозунгами "мировой революции", организацией "мирового коммунистического (читай сионистского) движения, субсидированием III Интернационала (читать рассекреченные документы).
От простоты и дикости (!) этого понимания зависит анализ всех ключевых моментов истории.
Я никогда никого не заставляю верить, я просто прошу просчитать варианты истории с этой константой.

[quote=Wolfhound;38334634]не то, чтоб вранья... просто однобокая подача [/quote]И вранья тоже хватает.

106-Remake > ты евгей?

Альтернативный историк, полагаю - Тартария,
Сталин-сионист и т.п. ахинея.

109-drdrdr >
110-Wolfhound > Давайте без ярлыков и оскорблений. Обсуждайте тему, а не личности.

111-кот Леопольд >Дыкть он сам во всех темах на личности переходит. От него доставалось всем, в том числе насколько помню и вам.
Плюс к тому:
Евреи - падлы.
Великая Тартария,
Теория дегенерации - основа исторического познания.
А более ничего мы от него и не слышали.
С Вердиктом и то плодотворнее можно общаться.

112-питон > Тем более, я призываю к соблюдению Правил.
Укажите в личку все посты, противоречащие Правилам, которые следует удалить

113-кот Леопольд >Да ничего я не призываю удалять. Тем более номера постов изыскивать - очень надо! Напротив - пусть се видят.

[quote=питон;38365329] пусть все видят. [/quote]
Но ведь видят не Вашу правоту

115-кот Леопольд >Да мне собсно плевать. Умные люди видят.

[quote=кот Леопольд;38359530] 109-drdrdr > 110-Wolfhound > Давайте без ярлыков и оскорблений. Обсуждайте тему, а не личности. [/quote]
Т.е. писать про то, что Сталин - лидер сионизма, есть обсуждение темы, а отвечать, что это ерунда, уже не в тему?
Получается, в тему только то, что отвечает Вашим воззрениям, остальное мимо кассы?

[quote=кот Леопольд;38359530] 109-drdrdr > 110-Wolfhound > Давайте без ярлыков и оскорблений. Обсуждайте тему, а не личности. [/quote]
Приношу свои извинения!

[quote=drdrdr;38367539]Т.е. писать про то, что Сталин - лидер сионизма, есть обсуждение темы, а отвечать, что это ерунда, уже не в тему? Получается, в тему только то, что отвечает Вашим воззрениям, остальное мимо кассы? [/quote]
Зачем извращать? Когда у людей кончаются аргументы, они переходят на личности.
У Вас мало конструктивных постов, в основном - беспредметная критика. Неужели Вы считаете, что "Дурак!" - "Сам дурак!" это аргументы?
Если Вам мнение оппонента кажется диким, то не допускаете ли Вы, что Ваше мнение кажется ему ещё более диким? Если, конечно, это не сознательная ложь

кот Леопольд
Скажите, а с памятником Феликсу Эдмундовичу что предлагаете сделать - снести? Кровавый чекист же, чо.

А может хватит сносить да переименовывать? Может просто надо знать свою историю и относиться с пониманием к тому, что в разное время у людей были и бывают разные идеалы? Для кого-то Дзержинский - кровавый чекист, а для кого-то - самоотверженный идеалист и романтик, основавший ВЧК - Всероссийскую чрезвычайную комиссию по борьбе с контрреволюцией и саботажем чиновников, из которой позже образовались ГПУ, ОГПУ, НКВД, НКГБ, МГБ, КГБ, ФСБ, человек который действовал единственно эффективными в то время методами террора...

Легко ругать по прошествии почти уже ста лет этих людей... Гораздо сложнее понять то, что мы - их потомки, мы - живем в стране, которую построили для нас они.

[quote=NiceRielty;38695523] Гораздо сложнее понять то, что мы - их потомки, мы - живем в стране, которую построили для нас они.[/quote]До кота Леопольда никак не дойдет, что если бы не Ленин — и его самого на свете не было бы.

Как же утомили все эти борцы с "кровавым прошлым".

Чего бы не побороться? Безопасно (сталинизм и так был развенчан и осуждён скоро как 60 лет назад - на ХХ Съезде КПСС, доси не реабилитирован, и не будет реабилитирован никогда) и ЧСВ греет. Можно клеймить до посинения и казаться себе мудрым и отважным.
Данная тема - отличный тому пример.

120-drdrdr > Диалог овец в стаде? Весьма почётное занятие, пока козла впереди стада не поставят:)

Простите за нескромный вопрос, а Вы козла живого хоть раз видели? Или хотя бы овцу? ;-)

122-drdrdr > Приятно иметь дело с профессионалом. я всегда подозревал, что в вопросах "козлов", Вы разбираетесь лучше меня. Или пастухом настоящих козлов работаете?

Живых козлов я видел больше сквозь прицел: кормил людей в полевых условиях: извините за тавтологию, но запомнилась цифра 76 европейских косуль в 76 году. Есть ещё сибирская и наш Кавказский эндемик. На вкус - одинаковы, только количество добытых мною значительно меньше.
На свадьбу брату не хотел "подложить свинью", поэтому подарил козу. Во, шухер был! Была сверхпородная, просила молока, зарезали на 3-й день. Тогда ещё не знали, что лучшая баранина - это козлятина:)
Потом купил себе козу по пьяни. Жила она у меня на антресолях (в доме - охотничьи собаки), питалась только обоями и плинтусами, но никогда не жрала "человеческой" пищи.
Брал её в охотугодья. Боится всего, ни на шаг не отходит (эксперимент проводился много раз по месту работы). Подарил козу потом товарищу на новоселье. Тоже знатный шашлык был при наступлении понимания, что сей девайс в доме будет только к большим хлопотам. Но полы в доме через год пошли волнами, что списали на козлиную магию.
У меня до сих пор ввод ADSL в дом покусан козлиными:)
Что касается овец, то здесь только гастрономический интерес: чёрный "камолый" барашек или яловка.
Но я могу часами рассказывать о грубых и сочных кормах, об идиотах, которые жрут шерстные породы (хуже собачатины) и об истиных ценителях курдючного мяса, которое уступает лишь мясу бобра и кролятине.
Гады овцы спят только на левом боку. Вопрос теперь к Вам - почему?
Что касается темы сабжа, то отару на бойню всегда ведёт козёл

[quote=SIEMENS;38695750]До кота Леопольда никак не дойдет, что если бы не Ленин — и его самого на свете не было бы. [/quote]
В мемориз!:))) Так и запишем:-Кот Леопольд - внук Ульянова))

121-масон 62 > Чем же я заслужил такую немилость? Вы хорошо представляете, что такое Ульянов в генетическом плане? Бог не позволяет дегенератам иметь потомство.

[quote=кот Леопольд;38797003]Вы хорошо представляете, что такое Ульянов в генетическом плане? Бог не позволяет дегенератам иметь потомство.[/quote]А дело не в потомстве. Убери Ульянова из 19-20 века — и будущее изменится настолько, что никаких котов Леопольдов просто не будет существовать в природе. Бо даже мультик этот создавался не где-нибудь, а в Советском Союзе. И мама с папой нашего уважаемого Кота никогда не встретились бы друг с другом, да и их родители, вероятнее всего, тоже.
Так что товарищу Коту Леопольду НЕ следовало бы такими погаными словами ругать Владимира Ильича.

123-SIEMENS > История не терпит сослагательного наклонения. Иначе одна стрела Чингиз-хана или палица неандертальца поменяли бы историю планеты.
Владимира Ильича сюда припутывать незачем. Победителей, конечно, не судят. Но Иуда не победил Христа!

[quote=кот Леопольд;38802857]Иначе одна стрела Чингиз-хана или палица неандертальца поменяли бы историю планеты.[/quote]Наконец-то до вас начало доходить.

[quote=кот Леопольд;38802857]Владимира Ильича сюда припутывать незачем.[/quote]Владимир Ильич оказал на историю [b]глобальное[/b] влияние, на секундочку.

[quote=кот Леопольд;38802857]Иначе одна стрела Чингиз-хана или палица неандертальца поменяли бы историю планеты.[/quote]А они и меняли. Закономерности конечно есть, но они оказывают влияние на историю только в самом общем смысле. Роль личности в истории чрезвычайно велика. И даже роль случайности.

[quote=SIEMENS;38804086]Наконец-то до вас начало доходить.[/quote]
А это зачем? Тема пройдена в 4-м классе, Вы плетётесь в хвосте и наконец - то догоняете этот уровень. Но зато как подаёте! Оказывается, это мы все вернулись в 4-й класс.
Любой серьёзный человек, почитав Ваши опусы, начинает понимать уровень Вашего понимания. И разговаривать с Вами на этом уровне, имейте это, пожалуйста, в виду.

[quote=SIEMENS;38804086]Владимир Ильич оказал на историю глобальное влияние[/quote]
Глобальное влияние на историю оказал не Владимир Ильич, а государственный переворот, организованный международным сионизмом.
Поражает меня ограниченность некоторых "мыслителей". Кто такой Владимир Ильич? Брат государственного преступника Александра Ульянова, недоучка - юрист без серьёзной практики, больше нигде не работавший.
В виду Вашей ограниченности я не указываю на то, что В.И. был дегенератом высшей пробы и "баловался" гомосексуализмом (Зиновьев, Каменев...)
И этот тунеядец, по Вашему, способен был изменить мир?
В.И. был садистом, поэтому ему и была доверена роль палача России. Читайте Протоколы, там всё расписано.
Историю изменил сионизм, но не какой-то дегенерат из запломбированного вагона.
Почитайте о финансировании переворота, о его исполнителях (300 тыс. немецких военнопленных + 300 тыс.китайцев + латыши и финны...)
Какой там Ленин с его дырявыми штанами и позорной биографией.
Вам сколько лет, уважаемый? Такое впечатление, что из инфантильности Вы сразу перескочили в старческий моразм.
И без обид. Просто думайте, что пишете.

Вы бы лучше про охоту на коз. То лучше получается.
Чтобы Владимира Ильича обсуждать, неплохо бы прочитать хоть десятую часть того, что он напмсал.
А то пристроились - всех бедах сионисты виноваты. "Если в кране нет воды ..."

[quote=Remake;38804979]Кто такой Владимир Ильич? Брат государственного преступника Александра Ульянова, недоучка - юрист без серьёзной практики, больше нигде не работавший. ... я указываю на то, что В.И. был дегенератом высшей пробы и "баловался" гомосексуализмом... И этот тунеядец, по Вашему, способен был изменить мир?[/quote]

Че, правда что ли?

[quote=drdrdr;38806960]Чтобы Владимира Ильича обсуждать, неплохо бы прочитать хоть десятую часть...[/quote]Так для этого еще научиться читать необходимо. Что весьма непросто в наше сложное время.

129-drdrdr >
130-SIEMENS > А по сути есть, что возразить? Все мы выросли под лучами славы "Великого Ленина", уступающими разве что славе Ким Ир Сена. В каждом ВУЗе долбили философию, историю КПСС, политэкономию и научный коммунизм. В аспирантуре даже "броуновское движение" (хаотичное движение молекул в среде) полагалось объяснять ролью партии. Поэтому спрашивать, читал ли я Ленина, могут только люди, не знакомые с системой образования времён "развитого социализма".
Не буду повторяться, зайдите на ОЖ и почитайте тему по случаю дня рождения данного субъекта.
И как бы стыдно, с моральной точки зрения, раболепствовать и оправдывать убийцу миллионов русских людей.
Что касается сионизма, то нельзя отбрасывать эту главную движущую силу политического движения из аналитики, которой в подобном случае - грош цена.

[quote=Remake;38810607]Что касается сионизма, то нельзя отбрасывать эту главную движущую силу политического движения из аналитики, которой в подобном случае - грош цена[/quote]Если что-то называть "движущей силой", тем более "главной", то это что-то должно быть универсальным. А теперь представьте, что не случились на нашей планете евреи. Могло такое быть? Вполне! И что тогда? Вся история бы встала?
К тому же первыми, кто догадался, что для достижения власти можно использовать не войны, а деньги, были отнюдь не евреи, а итальянцы. Медичи например. И было это не очень давно. Какая уж тут универсальность.

Новая газета тот еще источник. Проамериканские стукачи.))