Сергий Булгаков о демократии.- История

Гость

0 - 12.08.2018 - 12:57

«История нового времени знает разные типы демократии. Самый положительный это тот, который создан был английской революцией, происшедшей одновременно с реформацией и сопровождавшейся огромным подъемом религиозных настроений. Тогда и была заложена основа той силы и здоровья, которые отличают Англию и в наши дни: религиозные настроения англо-саксонского мира имели определяющее значение и при зарождении новой американской республики, основанной выходцами реформации. Например, есть другой тип демократии, который определился во враждебности к христианству: в XVIII в. так было во Франции, где великая французская революция сделала попытку заменить христианство почитанием богини Разума, а в XIX в. здесь получила определяющее значение германская социал-демократия с ее тупым и самодовольным атеизмом. И в душе русской демократии, несомненно, происходит теперь борьба из-за того, пойдет ли она с Христом или против Христа, в единомыслии с церковью или во вражде к ней, и имеется немало уже признаков и последнего.»

Эта цитата – отрывок из речи Сергия Булгакова, с которой он выступил на первом всероссийском съезде духовенства и мирян 2-го июня 1917 года в Москве.

Если Сергий Булгаков видел положительные черты англо-американской демократии, то нынешние критики англо-американской демократии рационального зерна в ней не видят. Что можно сказать по этому поводу: неужели Сергий Булгаков ошибался?

Сергий Булгаков считал себя учеником Владимира Соловьева, который, обращаясь к Руси, писал:

О, Русь! в предвиденье высоком
Ты мыслью гордой занята;
Каким же хочешь быть Востоком:
Востоком Ксеркса иль Христа?

Задолго до того, как Вл. Соловьев задал свой вопрос, русский поэт А.К. Толстой дал образ министра, который был противникам англо-американской демократии.

Министр меж тем стан изгибал приятно:
"Всех, господа, всех вас благодарю!
Прошу и впредь служить так аккуратно
Отечеству, престолу, алтарю!
Ведь мысль моя, надеюсь, вам понятна?
Я в переносном смысле говорю:
Мой идеал полнейшая свобода -
Мне цель народ - и я слуга народа!

Прошло у нас то время, господа,-
Могу сказать: печальное то время,-
Когда наградой пота и труда
Был произвол. Его мы свергли бремя.
Народ воскрес - но не вполне - да, да!
Ему вступить должны помочь мы в стремя,
В известном смысле сгладить все следы
И, так сказать, вручить ему бразды.

Искать себе не будем идеала,
Ни основных общественных начал
В Америке. Америка отстала:
В ней собственность царит и капитал.
Британия строй жизни запятнала
Законностью. А я уж доказал:
Законность есть народное стесненье,
Гнуснейшее меж всеми преступленье!

Нет, господа! России предстоит,
Соединив прошедшее с грядущим,
Создать, коль смею выразиться, вид,
Который называется присущим
Всем временам; и, став на свой гранит,
Имущим, так сказать, и неимущим
Открыть родник взаимного труда.
Надеюсь, вам понятно, господа?"

Гость

1 - 12.08.2018 - 14:38

Цитата:

Сообщение от Harib

неужели Сергий Булгаков ошибался?

После жизни Сергея Булгакова произошло множество событий, которые волей-неволей заставляют сильно подкорректировать его мнение.
Да и английскую революцию он совершенно неправильно оценил.

Гость

2 - 14.08.2018 - 20:44

Странно что оо времена когда уже есть интернет и всем всё должно быть известно находятся люди готовые продвигать кондовые столетней и ли тысячелетней установки о том что де есть люди чисто "хорошие" и люди чисто "плохие". Понятно что это удобно апям как в сказке - вот злодей а вот нет.
А учиться чему то гуманистически умному никто не пробовал из вас, господа?

Гость

4 - 17.10.2018 - 10:45

В ДЕМОКРАТИИ нет ничего плохого, но все портят люди! )))

Гость

5 - 29.10.2018 - 19:44

о , боже, улгаков ошибался. и что?

Гость

6 - 29.10.2018 - 19:47

Цитата:

Сообщение от kapitan_andy

В ДЕМОКРАТИИ нет ничего плохого, но все портят люди! )))

неумело используют)