| 0
- 02.05.2012 - 18:24
|
Весьма интересный взгляд на самосознание русского народа. Истоки правового нигилизма, обширность и необъятность территорий, мифы о богатстве ресурсами. http://slon.ru/russia/nishcheta_rossii-783729.xhtml Автор вполне критично и прагматично смотрит на наше не столь отдаленное будущее с позиции профессионального геолога.     | |
| 1
- 02.05.2012 - 18:32
| Статья - херня. Бред западников. | |
| 2
- 02.05.2012 - 18:57
| 0-Telemax > развитие "теоремы Паршева" ? | |
| 3
- 03.05.2012 - 08:17
|
1-Javdet > Предложите свой взгляд на наличие и количество ресурсов в нашей стране. 2-Winny > не. Здесь не жалобы на жизнь, а констатация фактов. И проведение мысли о необходимости изменений в подходе уже сейчас. Ибо иллюзии о том, что у нас неисчерпаемые богатства и т.п. - всего лишь иллюзии. И через 20-30 лет будет уже поздно пить нарзан. | |
| 4
- 04.05.2012 - 05:20
|
В кои-то веки соглашусь с Джавдетом (в общей негативной оценке статьи конечно а не в причинах). Автор прав в одном: хищническая добыча невозобновляемых ресурсов и их совершенно неэкономное расходование действительно вызывают большие опасения. Однако это проблема всего человечества, а отнюдь не только России. В тех же хваленых США проблем (особенно с расходованием) поболе чем у нас. О климате и неудобных землях. Жара ничем не лучше чем мороз, а пустыни и горы – чем тайга и тундра. Подобные «неудобства» - проблема очень многих стран. Хотя бы и Китая. И с другой стороны. «Параллельная» нашей Сибири Канада вполне благополучна. О кривых деревцах в 5 метрах друг от друга. Не знаю где в Сибири бывал сей геолог. Возможно только в Тюменской области. Там действительно бескрайние болота и еще не то можно увидеть. Однако древесина там и не добывается, а добываются нефть и газ. В Восточной же Сибири где дереводобыча в осноном и развита, бескрайним просторам прекрасных лесов в ближайшие десятилетия ничто не грозит. Тайгав большинстве своем растет и умирает естественным образом. Древесина добывается только в относительной близости от железки, судоходных рек и шоссейных дорог, которых для таких пространств совершенно недостаточно, и нет никаких признаков, что в обозримом будущем они будут построены. Не вертолетами же вывозить древесину! А там где леса вырублены, вполне возможно их восстановить. Технологии есть. И то что этим никто не занимается – это уж не проблемы климата. И уж совсем смешно звучит тезис о "ледяной пустыне", о том что проживание в Сибири и вообще на русском Севере смертельно опасно для жизни. Во-первых. Проживание в современных больших городах примерно одинаково, где бы эти города ни находились. Во-вторых. И в северной деревне за сотни лет русские выработали способы вполне благополучной жизни. Еще в советские времена бывая в украинских селах, я всегда поражался, насколько убого там живут люди в сравнении с сибиряками. Несмотря на климатические преимущества. И если деревня сегодня гибнет (в том числе и в Сибири), то уж никак не климат в том виноват. Так что пусть тот, кто не желает видеть действительные причины наших бед, кивает на климат. Позиция автора статьи в частности живо напомнила мне позицию «борцов» за чистоту Байкала. Сия борьба уже много лет периодически вспыхивает и столь же быстро сдувается. Эти «борцы» либо желают попиариться либо просто не в теме. Целлюлозный комбинат работает с 70-х годов и никакого заметного ущерба экологии Байкала не нанес. А вот развитие туристической инфраструкткры, за что эти деятели ратуют – это страшно. В Сочи никаких целлюлозных комбинатов нет, однако приезжая туда, поначалу долго думаешь, окунуться в море или нет, поскольку его содержимое напоминает (без обид) содержимое помойного ведра. (Прошу прощения за отступление). Что же касается особой важности общины для россиян и ограниченной применимости рыночных законов, с эти я согласен. Но плохо ли это? Это тема для отдельного разговора. | |
| 5
- 04.05.2012 - 06:35
|
4-питон > «Параллельная» нашей Сибири Канада вполне благополучна. Население Канады сосредоточено в основном на широте Краснодара. За вот это - бескрайним просторам прекрасных лесов в ближайшие десятилетия ничто не грозит. - большое спасибо. Вы же с тех краёв, Иркутск/Ангарск, и видите это сами ? Просто вопли "ааа, Китай вырубил весь лес, ааа !" - регулярно достают. | |
| 6
- 04.05.2012 - 07:17
|
(5)Winny 1.Мы ведь говорим не о населении а о территориях. Население России тоже в основном сосредоточено не в Сибири. 2.Да, вдоль дорог и в сравнительно густонаселенных районах, потому и видно. Сотня км в сторону - оттуда не то что лес вывезти, туда и налегке не проберешься. А вопит те кто не в теме либо "и я тоже борец за экологию и против китайского засилья". Рубят да, много (и в основном все-таки не китайцы а отечественные деятели) и в окрестностях городов это сильно видно. Но поверьте, по сравнению с нетронутыми массивами тайги (которые и не могут быть тронуты из-за отсутствия инфраструктуры) - это капля в море. Может быть восточнее - регионы Хабаровска-Благовещенска и пр. где поближе к Китаю? Честно, что там - не знаю. В Иркутской области же, особенно на ее севере, все не так. Да и на юге тоже - чуть в сторону от железки - если уж до сих пор случайно обнаруживаются отшельники, которые десятилетиями там живут. Напротив местные жители мечтают чтобы кто-нибудь дороги построил (хотя бы и китайцы) чтобы хоть продукты завозить, какая уж там вывозка леса. Потому что северный завоз раз в год - это что-то! Шойгу как-то сказал - в его небольшой родимой Тыве на половине территори нога человека вообще никогда не ступала. Так оно и есть. | |
| 7
- 04.05.2012 - 07:26
| ЗЫ. О китайцах. В нашем регионе китайцы торгуют на базарах. Это я видел. И то в основном не китайцы, а манчжуры и китайские киргизы. Скромные и уважительные. Где-то занимаются выращиванием овощей (слышал но не видел). А чтобы занимались заготовкой леса - даже и не слышал. Опять же может дальше на востоке? | |
| 8
- 04.05.2012 - 07:29
| ЗЗЫ. Ущерб от лесных пожаров гораздо больше чем от вырубки. | |
| 9
- 04.05.2012 - 08:29
| "дереводобыча в осноном и развита, бескрайним просторам прекрасных лесов в ближайшие десятилетия ничто не грозит" - напомню, что вырубаются леса, во многом, для производства той же мебели. А "бескрайние просторы лесов" только на 5% состоят из промысловых пород дерева. А елки и пихты разве что на спички отправлять. | |
| 10
- 04.05.2012 - 09:09
| Telemax, леса (в Сибири) вырубаются в основном не для производства мебели (это было бы хорошо), а для производства целлюлозы. И здесь промысловые породы не 5 а 95%. Лучшая целлюлоза именно из хвойных пород. Причем сибирская тайга состоит преимущественно не из елок и пихт, а из сосен и лиственниц. | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
