Набор модераторов
 

Администрация форума проводит набор модераторов раздела. Предложения своих и чужих кандидатур просьба присылать в личку и в данную тему.

себя предлагаю - пора наводить порядок в этой ветке. А то зачахнет совсем

1-да уж куда без тебя.

Предлагаю, за выдающиеся заслуги в затролливании Джавджета премировать Кошницу наградным модераторским банхаммером.
С золотыми инкрустациями и дарственной надписью.

Роданы, спасибо, но не надо, я бы отдал модераТОРское место Джавдет Десилидик Хатту он же Носовский.
Ибо он учон и мудр, логик 88 уровня, меньшинство во всех смыслах(то есть запад нас поддержит) и в целом приятный собеседник и не родахул какой-нибудь.
Но после инициатив Милонова думаю форум после такого опрометчивого решения может пострадать.

уже высказывался по этой теме:
загнить форуму не даст только Джавдет.
"пора наводить порядок в этой ветке."(с),
а второе модераторское место - питону.
Остальным - поп-корн.

[quote=Telemax;29151774] второе модераторское место - питону. Остальным - поп-корн. [/quote]Во-во, встать в стойло и не мычать

[quote=Javdet;29151886] Цитата: Сообщение от Telemax второе модераторское место - питону. Остальным - поп-корн.
[quote]Во-во, встать в стойло и не мычать[/quote] [/quote]
только изредка ржать в голос.

[quote=Telemax;29152548]только изредка ржать в голос. [/quote]Это можно. Только не гадить своим умственным навозом на ветке.

[quote=Telemax;29151774]а второе модераторское место - питону.[/quote]
Я бы, честно, с уудовольствием. Очень хочется отделить дружеские подколки от откровенного хамства и последнее жестоко забанить. К сожалению при добросовестном отношении к обязанностям модератора - времени нет совсем.

Кошница в этой роли был бы очень хорош. Но я почему-то думаю, что он у нас ненадолго - скучно ему станет. (Или ошибаюсь?)
Поэтому я голосую за 05772.

Все стараются спихнуть почётную долю на другого :)
...........................
Как вариант - если движок позволит - [b]Джавдет[/b], [b]питон[/b], [b]05772[/b], - с правом обрезания постов (ну противно бывает читать, сами знаете). Бан/штрафбаллы - только при полном непротивлении всех трёх (в моём варианте) сторон, поскольку большинство тут под своими форумскими никами, и потерять возможность постить на, скажем, Политике из-за [em]одного[/em] ретивого Джавдета - обидно.
11-питон > да, скорее всего. Хотя он историей занимался профессионально (вроде бы, с его слов).

[quote=Winny;29182832]Политике из-за одного ретивого Джавдета - обидно.[/quote]Че та не понял - что значет [u]из-за[/u]?

[quote=Winny;29182832] Хотя он историей занимался профессионально (вроде бы, с его слов).[/quote]Не занимался, а проходил. Проходил мимо.

Тему дипломной работы - в студию. А Капитону уже предлагал озвучить место работы. Молчит. Скорее всего ПТУ

[quote=Winny;29182832]ну противно бывает читать, сами знаете)[/quote]Не нравится - не читай. Не чего на НХ наезжать. Тот же Капитон спровоцировал мое появление здесь 4 года назад.

Могу его процитировать. "Я сознаю что эти мои записки могут испытывать терпение модератора..."

И вообще - эта тема появилась после моего письма в администрацию неделю назад.

Цифровой и Питон периодически нафапывают на сдохший ЧиЧиЧиПи, так шта тоже фтопку.
Кошница сам не хочет, а жаль.
Остается предложить кому-то из хвилософов, которым по барабану политега, ибо "фсе фигня по сравнению с вечностью". Вон ops тут старый форумчанин например.

[quote=Javdet;29183678]Тему дипломной работы - в студию.[/quote]-Конфликт в Приднестровье 1992-1993 годы.
Теперь услуга за услуга-вопрос в стиле Повара-ты материаловед по образованию? и вообще кто?

16-Classic_T >Писать научись, а потом указания раздавай. За те 4 года что я здесь от тебя ни одной темы на ветке не упомнить. Бегаешь тут как шакал, чей то вякаешь.

[quote=_Кошница_;29188306]Теперь услуга за услуга-вопрос в стиле Повара-ты материаловед по образованию?[/quote]Нет. А что, читать работы материаловедов запрещено. Или об истории могут рассуждать только люди с дипломом историка? Или диплом это лицензия?

[quote=_Кошница_;29188306]Конфликт в Приднестровье 1992-1993 годы.[/quote]
1. не понятно - второе высшее? тебе ж 44 ? Или поздно в школу пошел?
2. тема диплома - странная. Может "Политические предпосылки к конфликту"?

[quote=Javdet;29188853] не понятно - второе высшее? тебе ж 44 ? Или поздно в школу пошел?[/quote]-после 2 курса 2 года армии. Да, поздно.
[quote=Javdet;29188853]тема диплома - странная. Может "Политические предпосылки к конфликту"?[/quote]-я был сам участник, а тогда был адовый развал всего и вся.

Dы реально обсуждаете джавджета? С его то хамством?
WTF!!!???
.
P.S. Быть историком по образованию или по работе не обязательно. НО иметь ХОТЬ КАКИЕ-ТО знания крайне желательно.

P.P.S. Если поставят Джавджета то стоит переименовать раздел в "новохронология и фолькистория" это будет как-то правдивее.

[quote=Flover;29191057]НО иметь ХОТЬ КАКИЕ-ТО знания крайне желательно. [/quote]Ты думаешь, у меня их нет? Даже по традиционной исторической парадигме - есть. Только меня парадигма не устраивает.

Я потому и новохронолог, что в школе и в институте не только историю, но и точные науки изучал.

"Ты думаешь, у меня их нет?"
- Я их здесь, среди фекалометания не заметил :)
Но это не главное. Для начала необходимо повторить/изучить курсы "Научная метолология и этика ученого", "Логика" - особенно рекомендую Поварнина "о споре"

[quote=Flover;29195243]Для начала необходимо повторить/изучить курсы "Научная метолология и этика ученого", [/quote]а историкам изучить химию и физику в объеме средней школы. Про термодинамику даже и не требую

Поварнин остается все так же актуальным :)

Выскажусь как изредка почитывающий... считаю, что модератором должен быть совершенно посторонний человек... желательно вообще не знающий историю ))

[quote=NoThanks;29201497]модератором должен быть совершенно посторонний человек... желательно вообще не знающий историю [/quote]
???
Вообще-то кроме разруливания споров и пресечения неэтичных телодвижений желательно чтобы модер мог инициировать темы. К тому же модер должен пресекать хамство а не мнения. Мнения же при условии соблюдения элементарной вежливости допускаются любые. В этом случае нет ничего стршного и в обнародовании модером собственного мнения.
В этом смысле мне например нравится работа модера на "Религии" хотя он и отдает явное предпочтение буддизму.

[quote=питон;29208168]Мнения же при условии соблюдения элементарной вежливости допускаются любые[/quote]Да ладно? Да неужели? Прямо таки любые? Не ты ли "наехал" на НХ 4 года назад("отличать камердеров от камердинеров")?

32 с учётом специфики этой ветки модеру придётся именно что пресекать хамство...тут вы правы... если он сможет учавствовать в обсуждении - хорошо.. но чтото мне подсказывает что в таком случае он уже не будет абсолютно независимым от своего частного мнения.... я такое видел на некоторых ветках (не будем показывать пальцем), когда несколько сведущий человек оказывался таки в гуще полемики и уже неимог принимать решения объективно.. в результате обиды и несправедливость... здесь, мне кажется, нужен элементарный санитар... который просто будет тереть грязь и пресекать деятельность хамов неивдаваясь даже в то чье мнение на его взгляд верное, а чье нет...

З.ы. модерирование религии мне тоже нравится... но буддизм таки не входит в конфронтацию с другими учениями... в истории и философии же - все несколько иначе...

[quote=NoThanks;29215667]в истории и философии же - все несколько иначе... [/quote]
Ага, хвилософы вааще звери, особенно када тверезые.

[quote]Как-то Людвиг Фейербах
Поругался с Гегелем –
Разорвал на нём рубах
И ударил мебелем.

Гегель тоже не дурак,
И вступил в дискуссию:
Разорвал на нем пиНжак
И нанёс контузию.

К Фейербаху Кьеркегор
Заявился с пОртфелем –
Дал он Гегелю отпор
За такие фортели.

В парике и бигудЯХ
Кант пришёл с ревизией,
И набил при всех людЯх
Фейербаху физию.

Шопенгауэр-эстет
С Шеллингом не струсили -
Наплевав на этикет,
Гегеля волтузили.

И могла бы привести
Драчка философская
К помещенью всех шести
В домик Склифосовского,

Если б их не посетил
Аристотель старенький –
Он им гайки закрутил,
И большим, и маленьким.

Объяснил им, как сумел,
В чем святая истина,
И закончил беспредел,
Настучав по лысинам.

А потом они в метрЕ
К Эпикуру двинули -
Гегель в порванном пальтЕ,
Шеллинг с кислой миною,

Кьеркегор и Фейербах-
В синяках и ссадинах,
Кант вообще не при зубах…
В общем, не поладили.

…Но за праздничным столом
Столько было выпито,
Что припомнились с трудом
Гнусные эпитеты.

Целовался Фейербах
С Гегелем на радостях -
И не рвал на нём рубах,
И не делал гадостей.

Кант сказал, допив до дна:
«Сколько вы не меряйтесь,
Жить НЕ МОЖНО без вина,
Ведь In vino veritas!» [/quote]

[quote=Javdet;29214018]Да ладно? Да неужели? Прямо таки любые? Не ты ли "наехал" на НХ 4 года назад[/quote]
Естественно допускается и критика любых мнений. Возможно с иронией. Возможно с сильной иронией. Но без хамства. Нормальный человек границу видит.

36- Сегодня - 06:40
Бессонница? Режим?

[quote=dimahorhe;29221698]Бессонница? Режим?[/quote]хорек - ты не в курсе - чувак за Байкалом живет. Разницу во времени ощущаешь?

Не живешь ты жизнью коллектива.

[quote=питон;29218742]Естественно допускается и критика любых мнений.[/quote]Ага, "критика" - взял и уровнял с Петриком.

"Смешались в кучу кони, люди"

"Кошница" назначайте.Если за воротник закладывать не будет вполне подойдет.Только врядли его с направления "политика" отпустят.Хоть кого-то назначать надо,иначе из-за одного бесноватого скунса эту ветку вообще закрывать уже можно.Всю "философию и историю" в быдлятник превратил.

Шось долго выборы идут. Предлагаю остановицца на Кошнице. Когда либерсто-коммунизды с Политеги мну забанят, он будет разбанивать. Всем хорошо, доведем ООНа и Кликера до психбольницы, гы.

Спасибо за ваши мнения, ЖЕЛАЮЩИХ приступить к модерированию просьба отписаться в личку.