39-doktorlikbez >Спасибо. Критику (кроме как со стороны указанных мной личностей) я всегда читаю и учитываю.
А вашу действительно незаурядную эрудицию я всегда ценил.

[quote=питон;27716558]но с ним бывает интересно[/quote]
Такой "интерес" я называю гугл образованием.Выдергивать из интернета всяческие горячие домыслы а иногда и интересные факты может даже тренированная мартышка.Слишком многие наловчились манипулировать посредственным уровнем информированности простых граждан.
По вопросу его системного хамства я уже обращался к администратору форума с целью миминизировать такую форму скотства хотяб на этом форуме.
Так же,априори,хорошо отношусь к любому человеку ровно до дого момента пока меня не вынудят изменить отношение на противоположное.

41 Буду надеятся что мы с Вами в поисках истины а не чего то другого.

42-doktorlikbez >Здесь я употребил слово "интересно" не в смысле получения от него какой-либо положительной информации, а... развлекает он меня иногда.

44 Есть определенная разница между развлечениями такого рода индивидуально и при людно,то-есть в общественном месте.У всех есть определенные недостатки но не каждый позволит себе опорожняться заведомо зная что данное действо доступно для просмотра очень многим на этой планете.

45-doktorlikbez >Ну например он как-то писал, что Куликовская битва - это сражение между неким китайским императором (Хубилаем конечно) и неким литовским кнzзем, а Марко Поло это видел и все описал.
Настолько нелепо что вполне безобидно - неужели кто-то этому поверит? Зато очень смешно - на уровне Задорнова, но на полном серьезе.

45 на самом деле миллеровско-романовский новодел такая же нелепость как и фоменковское передергивание интересных и реальных фактов.Идет игра в "историю".Давно идет.Как только критическая масса официальных версий становится очевидной чушью тут же подкидывается новая версия плавно переходящая в официальную догму и с закономерным исходом.Задача такого алгоритма очень простая-как можно дольше блокировать у не посвященных понимание реальных причинно следственных связей исторических событий.Как говорится "владеющий информацией владеет миром".

[quote=doktorlikbez;27706687]все это обсудить и [/quote]
Вот что и доказывает - язык был и есть один. Диалекты разные сложились,не более того.

34-doktorlikbez > Множество литовских феодалов активно сопротивлялись полонизации, пытаясь сохранять собственные язык и культуру. Крестьяне рутенских (современных украинских, белорусских и некоторых литовских) земель продолжали исповедовать православное христианство и говорить на западнорусском языке. Официально же западнорусский язык решением сейма был заменён на польский лишь в 1697 году. [url]http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D1%8E%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%83%D0%BD%D0%B8%D1%8F[/url]
А документ ваш датирован 1669 годом. Наверно турецкий язык был переходной формой к польскому.

Почему случилось чудское побоище? В двих словах как я это понимаю.
Я думаю что Новогородским купцам ливонский орден просто наступил на мозоли
своим порядком. Новгородская чернь как ушкуйники перестала безобразничать и грабить на западе, а с Новгородских купцов стали требовать проездной подати и урезали в правах. Псков как мы знаем был сдан жителями города без боя, просто открыли ворота. Ливонский орден никакого ни грабил и не жег. Единственное что было это боестолкновения с купеческими обозами под Новгородом. В Пскове Ливонские рыцари посадили двоих Stadtvogts вассалов епископа. Vogt это светское должностное лицо в церковной вотчине, наделённое судебными, административными и фискальными функциями. Которые принялись наводить порядок. Население и не возражало. Ливонцы стали строить крепости, упорядочилась жизнь, стала богаче. Упорядочились купеческие связи с западом. А вот согласие Александра вернуть бардак весь процесс вхождение Пскова и Новгорода на запад все нарушило. Ливонский орден и не собирался менять религию, к тому времени она была одна. Сначало Александр очистили Новгородские земли. Выгнали Ливонцев из Пскова и пошли дальше на чудь. А вот чудь не пожелала лишаться покровительства Ливонского ордена и порядка и стала защищаться.

[quote=Johan;27722080]А документ ваш датирован 1669 годом. Наверно турецкий язык был переходной формой к польскому.[/quote]
Вы внимательнее читайте текст.Письмо 1669г написано вот этим человеком
"Алексей Михайлович Тишайший[1] (19 марта 1629 — 8 февраля 1676) Царь и Великий князь всея России."
Вот этому человеку
"Пётр Дорофеевич Дорошенко (1627 — 1698) — гетман Правобережной Украины в 1665—1676 годах."
При чем здесь польша и переходы,казалось бы,на польский?

[quote=Johan;27722080]продолжали исповедовать православное христианство и говорить на западнорусском языке.[/quote]
Я Вас искренне поздравляю с историческим открытием,не побоюсь этого слова,мирового масштаба.Вы изобрели новый язык-западно русский.

[quote=Johan;27722080]Официально же западнорусский язык решением сейма был заменён на польский лишь в 1697 году. [url]http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%...BD%D0%B8%D1%8F[/url][/quote]
То есть Вы на полном серьезе утверждаете что "западнорусский",вновь открытый Вами язык украины, был заменен на польский в 1697году.После вот этого события
"Переясла́вская рада — собрание представителей запорожского казачества во главе с гетманом Богданом Хмельницким, состоявшееся 8 (18) января 1654 г. в Переяславе, на котором было всенародно принято решение об объединении территории Украины, находящейся под властью запорожских гетманов (Гетманщина), с Русским Царством, закрепленное присягой на верность царю."
Через 43 года после присоединения к россии украины заменили "западнорусский" язык на польский.
Гениально.....

[quote=питон;27716558]кого я не люблю на этом форуме: 1. Ремейка - за грандиозное невежество и глупость.[/quote]
Монолог Незнайки?

питон -Вы упомянули об отце Александра Невского и о его победе над тевтонами при р Эмайыге -Можно чуть больше информации ? Заинтересовался, т к первый раз вообще слышу об этом -

Хоумs - питоноидный ник. Почему его не забанят? На форуме не создаёт ничего. Дифирамбы питону и глупые вопросы. Грубая работа, питон.

55-Хоумs >Я очень прошу меня простить, но сейчас совершенно нет времени, поскольку кратко отвечать смысла нет, а подробно, да еще со свойственным мне многословием, сейчас не могу.
Если вообще ничего не слышали об это, то для первого знакомства посмотрите например следующие статьи в Википедии:
1. Ярослав Всеволодович (князь Владимирский).
2. Сражение на Омовже. (то же самое что Эмайыга - древнее название).
А потом даст бог обсудим.

п 57 -питон -Спасибо за информацию -(все время забываю о возможностях компа -почти всю жизнь с печатным словом -привычка) -

[quote=Remake;27813283]На форуме не создаёт ничего. [/quote]
А что же создал на форуме Ремейк? Давайте посмотрим.
1. Все беды человечества, а особенно в долгосрочной ретроспективе, идут от евреев.
2. Все революции делали дегенераты (или педерасты, поскольку это стадия дегенерации).
В связи с п.1 это выглядит необычно. Получается, что основная движущая сила истории - это евреи-педерасты, что учитывая особенности еврейской культуры, выглядит довольно странно. Да и не только евреи... Попробовал бы Ремейк сказать например суровому пуританину Кромвелю, что тот педераст, мигом бы остался как минимум без языка и ушей.
Тем не менее Ремейк ссылается на некую "теорию дегенерации" и утверждает что ее изучение должно входить в базовую подготовку историка. А без этого историк дескать - не историк а невежда. А вот Ремейк эту теорию знает и Сталин знал!
Я невежда, поскольку об этой теории даже никогда не слышал. Этот что-то связанное с Ломброзо? Или с френологией? Это какая теория - историческая, социальная, медицинская?
Ремейк - без шуток - любопытно. Дал бы сведения - кто эту теорию создал? Какие книги почитать, каких авторов? Без шуток, просто интересно. Клянусь, не буду издеваться.
3. Куликовская битва и деяния "Тахтамыша" - пожалуй единственная попытка вторжения Ремейка собственно в историю. Мало того что А.Невского с Д.Донским перепутал, мало того что дважды имя переврал (один раз бы можно списать на опечатку). Но, Ремейк, зачем лезть в область, в которой ты лишь "слышал звон"?
Да не "откалывался" никогда Тохтамыш от Золотой Орды а напротив обьединил ее и закончил гражданскую войну. Ну что ты пытаешься вещать о том, о чем похоже ничего никогда не читал? Я например могу сходу подробно изложить биографию Тохтамыша от Синей Орды до Ворсклы и менее подробно до его гибели в Сибири. А ты?

Вот и все что "создал" на форуме Ремейк.
Ах да, смена формаций еще. Что впрочем тоже не очень вяжется с "теорией дегенерации". По Ремейку "формации" должны меняться - это прогрессивно. В очень многих случаях это происходит путем революций. Все революции делают педерасты. Педерасты прогрессивны?
"Вы уж определитесь" (с)

[quote=питон;27818584]Я невежда, поскольку об этой теории даже никогда не слышал. Этот что-то связанное с Ломброзо? Или с френологией?[/quote]
Предполагаю что Григорий Климов.

60-doktorlikbez >О Климове слышал, да. В таком случае мне окончательно все с Ремейком понятно. Вопрос к нему снимаю. Издеваться, как и обещал, не буду, хотя соблазн большой.

[quote=doktorlikbez;27818888]Предполагаю что Григорий Климов. [/quote]
В том числе и он. Но эту Великую теорию сами дегенераты не признают - она всегда является лакмусом на их личности и ВСЕ политические события. Можно верить или не верить, но ЗНАТЬ надо! Как на счёт того, чтобы знать, doktorlikbez ? В смысле помощи ?

[quote=питон;27819002]О Климове слышал, да. В таком случае мне окончательно все с Ремейком понятно. Вопрос к нему снимаю. Издеваться, как и обещал, не буду, хотя соблазн большой. [/quote]
питон, ты самое уродливое явление на этом форуме, потому что перманентно лжёшь. Пойманный на лжи, ты опять продолжаешь лгать, не считаясь ни с аргументами, ни моралью. Твои подставные Ники, исполняющие роль клакеров, уже никого не вводят в заблуждение.
О том, что я создал на форуме, поговорим отдельно, и не с тобой. А вот что создал ты? Копипаст чужого вранья? Полиаккаунты, восхваляющие тебя и задающие нужные вопросы, уже никого не вводят в заблуждение, но тебя характеризуют, как человека непорядочного. Все твои утверждения идут в разрез со здравым смыслом. Ты - враг русского народа. Лютый и непримиримый враг! Потому что пытаешься сбить с правильного пути, сознательно вносишь дезинформацию в историю России.

[quote=питон;27818584]"формации" должны меняться - это прогрессивно. В очень многих случаях это происходит путем революций. Все революции делают педерасты. Педерасты прогрессивны?[/quote]
"Революция - это пустырник. На культурных землях не произрастает" (с)
питон, ты настолько не образован, что мне тебя жаль. Советую почитать "Антропологический детектив" доцента МГУ А.Белявского о теории инволюции (даже!).
Критерии "прогрессивности " разные, но что - либо тебе разъяснять рано. Для начала займись самообразованием.
И ещё - у меня нет к тебе ничего личного, кроме как к врагу России, оскорбляющему мою страну. Но может, ты добросовестно заблуждаешься?

[quote=Remake;27829739]Как на счёт того, чтобы знать, doktorlikbez ? В смысле помощи ?[/quote]
проблема в том что многим знания элементарно не нужны.Знание это серьезное оружие,иногда очень большой разрушительной силы.Вопрос в том кто,как и с какой целью использует знание.Собственно в любом государстве на пропаганду [b]нужной[/b] информации расходуются огромные средства.РФ далеко не исключение.Многим достаточно просто иллюзии о том что что-то типа знают.

doktorlikbez-65: По легенде, Ньютону предложили выступить с разоблачением астрологии, как лженауки. Но он начал с того, что изучил астрологию. И после этого заявил, что это - наука.
[quote=doktorlikbez;27831680]Собственно в любом государстве на пропаганду нужной информации расходуются огромные средства.[/quote]
А на сокрытие [b]истинной[/b] - ещё большие:))

[quote=Remake;27843688]Но он начал с того, что изучил астрологию[/quote]
Наслышан о его "соавторствах".Дарвина тоже еще не разоблачили,как не странно.Так и живем с обезьянними геннами :)

[quote=doktorlikbez;27848999]Дарвина тоже ещё не разоблачили, как ни странно[/quote]
Дарвина разоблачили давно. В его учении соединены прекрасная теория естественного отбора и насквозь лживая "теория" эволюции. А "разоблачили" потому что его "теория" эволюции, учение Маркса и "теория" относительности Энштейна были заказаны власть имущими по одному сценарию, но с разными целями (это спорно, лучше каждому самому ковыряться в поисках истины). В настоящее время популярна теория инволюции.

[quote=Remake;27868911] В настоящее время популярна[/quote]
Навязана.Нагло и бесцеремонно.

[quote=питон;27818584]А что же создал на форуме Ремейк? Давайте посмотрим. 1. Все беды человечества, а особенно в долгосрочной ретроспективе, идут от евреев.[/quote]
Чистая ложь. Никогда не расписывался за всё человечество, как и евреев никогда не считал нацией (не могут быть одной нацией белая, чёрная и жёлтая расы). Ко всем евреям отношусь нормально, кроме брехливого питона[quote=питон;27818584]2. Все революции делали дегенераты (или педерасты, поскольку это стадия дегенерации). В связи с п.1 это выглядит необычно. Получается, что основная движущая сила истории - это евреи-педерасты, что учитывая особенности еврейской культуры, выглядит довольно странно. Да и не только евреи... Попробовал бы Ремейк сказать например суровому пуританину Кромвелю, что тот педераст, мигом бы остался как минимум без языка и ушей. Тем не менее Ремейк ссылается на некую "теорию дегенерации" и утверждает что ее изучение должно входить в базовую подготовку историка. А без этого историк дескать - не историк а невежда. А вот Ремейк эту теорию знает и Сталин знал![/quote]
Все революции делаются только дегенератами - это азбучная истина. А вот утверждение, что все евреи - педерасты провокационно с твоей стороны. Не надо всех по себе судить.
Кромвель не исключение: перерубил половину Англии (...) вместе с королём. Сдох, монархию восстановили.
Теория дегенерации входит в базовую подготовку специалистов всего мира. Ни один японский военный не получит звания офицера без сдачи экзаменов по теории дегенерации. Никогда не будут выявлены движущие силы истории без знания этой теории.[quote=питон;27818584]Я невежда, поскольку об этой теории даже никогда не слышал. Этот что-то связанное с Ломброзо? Или с френологией? Это какая теория - историческая, социальная, медицинская? Ремейк - без шуток - любопытно. Дал бы сведения - кто эту теорию создал? Какие книги почитать, каких авторов? Без шуток, просто интересно. Клянусь, не буду издеваться.[/quote]
Все мы невежды в каких - то областях. Но зачем это выпячивать?[quote=питон;27818584]Куликовская битва... пожалуй единственная попытка вторжения Ремейка собственно в историю. [/quote]
Я высказал своё мнение: Донской дрался на стороне Орды с отколовшимися татарами. Ты своё мнение не высказал, критикуешь огульно[quote=питон;27818584]Я например могу сходу подробно изложить биографию Тохтамыша от Синей Орды до Ворсклы и менее подробно до его гибели в Сибири. А ты?[/quote]
Ты что за дурака меня считаешь, чтобы я гольную брехню сходу подробно излагал?
Остальное - моразм.

[quote=doktorlikbez;27869444]Навязана.Нагло и бесцеремонно. [/quote]
Палка, конечно, перегнута в другую сторону, но, по сравнению с обезьяньей теорией, терпимее. В крайнем случае открывает другие горизонты понимания

[quote=Remake;27869559]В крайнем случае открывает другие горизонты понимания[/quote]
Ничего не открывает.Коллекция Джульсруда.Все.Приехали.

[quote=doktorlikbez;27869871]Ничего не открывает.Коллекция Джульсруда.Все.Приехали. [/quote]
Это как считать коллекцию: подлинной или нет...

[quote=Remake;27830071]А вот что создал ты? Копипаст чужого вранья? Полиаккаунты, восхваляющие тебя и задающие нужные вопросы, уже никого не вводят в заблуждение[/quote]
И зачем бы мне это?
Обычно неумные люди приписывают другим, то, в чем сами грешат, чем себя с головой и выдают.
Цели темы "1612", где я был да, многословен, там же и указаны. То же касается и других тем. Кроме этих целей есть и еще одна, и может быть самая важная - показать что изучение "традиционной истории" не менее, а более интересно чем писания разных фоменков, чудиновых и климовых и в отличие от них - достоверно. И смею думать что это получилось.
Формат вполне оправдан. Кстати используется не только мной. Я не высказывался в теме doktorlikbez-а о черкасах, поскольку в этом вопросе не петрю, но читаю с огромным удовольствием. Полезно и познавательно (сейчас Ремейк скажет что доктор и я - тоже один и тот же человек).
Для этого я излагал то, что знаю, своими словами. И никто не сможет уличить меня в том что я это откуда-то передрал.
А вот Ремейк в той же теме передирал Костомарова целыми главами. Один к одному. В чем и был уличен.
О никах. Никогда не грешил. Зачем бы мне это? А вот Ремейк и forvester, похоже действительно один и тот же человек. В личных данных имя в одном случае Иван, в другом - Ivan. На "Истории" появились одновременно - в теме о князе Владимире. Стиль писаний идентичен.
Желающие могут посмотреть и убедиться.
Шел бы ты дорогой Ремейк лучше на "Охоту и рыбалку". Там грузди прокисли - народ жаждет твоих советов. Может ты там будешь самый умный. А здесь тебе ловить нечего. Неужели самому не надоело, что над тобой все сиеются?

[quote=Remake;27870408]Это как считать коллекцию: подлинной или нет...[/quote]
Можно и так подумать если не один маленький ньюанс.Некоторые из изображенных в коллекции видов животных были обнаружены "наукой" через почти сорок лет [b]после[/b] демонстрации Джульсрудом своей коллекции.

74> скули, питон, скули. Пришёл конец твоей брехне. Народ в официальные сказки для слабоумных уже не верит. Народ ищет правду. И пусть пока она для каждого своя, но твоя брехня уже не катит. Сдох ты, питон, исторически. В последних конвульсиях слюньми брызжешь. Возьми себе Ник "Паниковский", рекомендую. В крайнем случае, посты будут соответствовать литературному образу:))

[quote=doktorlikbez;27872757]если не один маленький ньюанс[/quote]
Артефактов много, но все они тщательно скрываются. Некоторые горячие головы связывают взлёт экономики Америки с падением инопланетного корабля в Рокуэле (оптово-волоконная связь, прибор ночного видения, GPS - якобы взялись ниоткуда, без предшествующих открытий), а взлёт Китая - с оккупацией Тибета (Шамбола). Это вопрос веры, но не фактов

[quote=Remake;27888640]Народ в официальные сказки для слабоумных уже не верит. Народ ищет правду. [/quote]
"Народу это не нужно!" (с) Стругацкие. "Сказка о тройке".
Ремейк, у тебя шерсть из ушей не растет?

[quote=Remake;27888717]взлёт экономики Америки с падением инопланетного корабля в Рокуэле (оптово-волоконная связь, прибор ночного видения, GPS - якобы взялись ниоткуда, без предшествующих открытий), а взлёт Китая - с оккупацией Тибета (Шамбола). Это вопрос веры, но не фактов[/quote]
:))Скрывают но плохо получается.Зачистить все у них так и не получилось.Технологии были и использовались задолго до рокуэлов и прочей хрени.Настоящие технологии а не примитив Вами перечисленный.Материальных фактов и сейчас более чем предостаточно.Не смотря на системные тысячелетние зачистки.

78 Ну что Вы как дети,чес слово.Взрослые люди а ведете себя как.....