| 0
- 21.03.2013 - 00:02
| Цитата:
Цитата:
Цитата:
    | | |||||
| 1
- 21.03.2013 - 00:53
| Цитата:
во вторых опус не детектив а типичный опиум для народа. Цитата:
| | |||||
| 2
- 21.03.2013 - 01:45
|
Оба хуже. Тока Библейский Креационизм, тока хардкор. | | |||||
| 3
- 21.03.2013 - 09:41
|
Где находятся такие загадочные заборы, надписям на которых так фанатично верят? Впрочем, догматам традистории пропаганда всегда заменяла истину. Из кирпичей фактов всегда можно сложить, извиняюсь, сортир, вместо храма. И потом доказывать, что всё сложено из фактов. Оглянитесь вокруг: в природе нет ни единого факта восходящего движения. Породная корова из поколения в поколение вырождается и теряет надои. Непородная - никогда не станет породной без селекции. Горы создаются тектоническими процессами, а потом только разрушаются. Мутации? Но одна белая ворона на миллион погоды не делает. Тем более, рецессив не победит доминанту в окрасе. Сам Дарвин свою теорию к концу жизни не признавал и очень переживал за "ошибки" молодости (на самом деле поговаривают, что это была целенаправленная деза). Как быть с артефактами? Что было 50 тыс.лет назад? Почему взрослые должны верить тому, чему уже не верят даже дети? | | |||||
| 4
- 22.03.2013 - 12:23
| Цитата:
| | |||||
| 7
- 22.03.2013 - 22:00
|
Офигенный аргумент "породная корова"... Кому она породная? Дяде? А ей оно надо, в дикой местности по центнеру молока? Кто доить будет? Правильно делает, что приспосабливается к выживанию. Не аргумент. ---- Горы создаются... Это, наверное, априори хорошо, а всё остальное плохо? Не аргумент. ---- Белая ворона - фантом или "факт налицо" и к чему бы это? Не арумент. | | |||||
| 8
- 22.03.2013 - 22:24
| Цитата:
Палеонтологи отрыли остатки суперсовременного компьютера, потом копнули глубже - нашли остатки современного и т. д. до примитивного компа, калькулятора и счётной машинки "Феликс" (если кто помнит). Вывод: калькулятор самостоятельно эволюционировал в суперсовременный комп. Сторонники инволюции: нет, это всё неправда - суперсовременный комп со временем превратится в металлолом, а затем - в ржавчину. Ребёнок: что вы, дяденьки! Даже мне понятно, что компьютеры создавали люди. Но они ещё создавали и программы, о которых ни палеонтологи - эволюционисты, ни сторонники теории инволюции даже не подозревали. | | |||||
| 9
- 22.03.2013 - 22:34
| Цитата:
Муж учёный. И понёс: В смысле диалектики, Нормативной этики Сей вопрос, как таковой Будет базой силовой Для стабилизации Всей кооперации... Не стерпел какой - то дед, Встал и вымолвил в ответ: Видишь, так - то оно, так И не то, что бы никак Ну, а что касательно, То - не обязательно! | | |||||
| 10
- 22.03.2013 - 22:43
| Цитата:
| | |||||
| 11
- 22.03.2013 - 22:45
| Цитата:
| | |||||
| 12
- 23.03.2013 - 08:25
| Цитата:
| | |||||
| 13
- 23.03.2013 - 09:49
|
Сообщение от 05772: Человек - одна из человекообразных обезьян, Цитата:
Впрочем, отнесём это только к невежеству традисториков. Как только тема отходит от догмы официальной пропаганды, они становятся беспомощными в полемике | | |||||
| 14
- 23.03.2013 - 11:33
| Цитата:
Цитата:
Цитата:
| | |||||
| 15
- 23.03.2013 - 13:37
|
а если такой анекдот: Долго разные конфессии спорили, кто от кого произошёл: белые от негров, или негры от белых? Традиционалисты твердят: Человечество вышло из Африки, и по пути побелело. Ещё большие традиционалисты спорят: Изначальна лишь белая раса, а все остальные - её извращения. Наконец, под руинами недавно взорвавшегося дома нашли тело белого человека. Оно лежало на большом куске стены. А ПОД этим куском обнаружили... тело негра! Итак, нерушимая база теории происхождения белых от негров была установлена. Для окончательного доказательства не хватало только промежуточного звена. И вот, через несколько лет в криминальном районе Бразилио нашли труп мулата. Торжеству иссследователей не было границ. Теперь-то мы знаем истину. Да здравствует научный метод! | | |||||
| 16
- 23.03.2013 - 17:51
| Remake 9 > намёк на то, что в ваш колхоз не только учёный муж, но и вполне себе конкретное божество могло наведаться в целях увеличения Генплана (в смысле - "генетического") по надоям с привесами? | | |||||
| 17
- 24.03.2013 - 00:02
| Ваще-та люди произошли от людей, которые по образу и подобию Божию. А всякие либерасто-коммуниздо-язычнеги - те от бибизьян произошли. Ну отчасти произошли, где-то в процессе, хе-хе. | | |||||
| 18
- 24.03.2013 - 01:47
| Чтоли отрицаешь небесную демократию? Почему склоняешь к единобожию, думаешь, что типа пауков в банке, парочке, хотя бы, никак не остаться с ихними коммуникативными навыками? Тогда полный и одобрямс, и поддержамс- против такого бога не попрёшь. | | |||||
| 19
- 24.03.2013 - 13:30
| Цитата:
| | |||||
| 20
- 24.03.2013 - 15:15
| Цитата:
"ПОСЛАНИЕ К М. Н. ЛОНГИНОВУ" О ДАРВИНИСМЕ Я враг всех так называемых вопросов. Один из членов Государственного совета, Ecли у тебя есть фонтан, заткни его. Ecли у тебя есть фонтан, заткни его. Кузьма Прутков. Правда ль это, что я слышу? Молвят овамо и семо: Огорчает очень Мишу Будто Дарвина система? Полно, Миша! Ты не сетуй! Без хвоста твоя ведь ...., Так тебе обиды нету В том, что было до потопа. Всход наук не в нашей власти, Мы их зерна только сеем; И Коперник ведь отчасти Разошелся с Моисеем. Ты ж, еврейское преданье С видом нянюшки лелея, Ты б уж должен в заседанье Запретить и Галилея. Если ж ты допустишь здраво, Что вольны в науке мненья - Твой контроль с какого права? Был ли ты при сотворенье? Отчего б не понемногу Введены во бытиe мы? Иль не хочешь ли уж богу Ты предписывать приемы? Способ, как творил создатель, Что считал он боле кстати - Знать не может председатель Комитета о печати. Ограничивать так смело Всесторонность божьей власти - Ведь такое, Миша, дело Пахнет ересью отчасти! Ведь подобные примеры Подавать - неосторожно, И тебя за скудость веры В Соловки сослать бы можно! Да и в прошлом нет причины Нам искать большого ранга, И, по мне, шматина глины Не знатней орангутанга. Но на миг положим даже: Дарвин глупость порет просто - Ведь твое гоненье гаже Всяких глупостей раз во сто! Нигилистов, что ли, знамя Видишь ты в его системе? Но святая сила с нами! Что меж Дарвином и теми? От скотов нас Дарвин хочет До людской возвесть средины - Нигилисты же хлопочут, Чтоб мы сделались скотины. В них не знамя, а прямое Подтвержденье дарвинисма, И сквозят в их диком строе Все симптомы атависма: Грязны, неучи, бесстыдны, Самомнительны и едки, Эти люди очевидно Норовят в свои же предки. А что в Дарвина идеи Оба пола разубраны - Это бармы архирея Вздели те же обезьяны. Чем же Дарвин тут виновен? Верь мне: гнев в себе утиша, Из-за взбалмошных поповен Не гони его ты, Миша! И еще тебе одно я Здесь прибавлю, многочтимый: Не китайскою стеною От людей отделены мы; С Ломоносовым наука Положив у нас зачаток, Проникает к нам без стука Мимо всех твоих рогаток, Льет на мир потоки света И, следя, как в тьме лазурной Ходят божии планеты Без инструкции ценсурной, Кажет нам, как та же сила, Все в иную плоть одета, В область разума вступила, Не спросясь у Комитета. Брось же, Миша, устрашенья, У науки нрав не робкий, Не заткнешь ее теченья Ты своей дрянною пробкой! Конец 1872 | | |||||
| 21
- 24.03.2013 - 15:28
| Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
| | |||||
| 22
- 24.03.2013 - 15:42
|
Научное определение Систематики выделяют внутри инфраотряда узконосых обезьян три уровня человекообразия: 1) НАДсемейство Hominoidea, 2) в нем два современных семейства - Hylobatidae (гиббоновые) и Hominidae, 3) а в последнем семействе два ПОДсемейства - Ponginae и Homininae | | |||||
| 23
- 24.03.2013 - 15:59
|
А теперь ткну Remake в первоисточник http://darwin-online.org.uk/content/....1&pageseq=210 -- "If the anthropomorphous apes be admitted to form a natural sub-group, then as man agrees with them, not only in all those characters which he possesses in common with the whole Catarhine group, but in other peculiar characters, such as the absence of a tail and of callosities and in general appearance, we may infer that some ancient member of the anthropomorphous sub-group gave birth to man." и как сказано в http://paleoforum.ru/index.php/topic,1934.60.html "Это открытое заявление, что человек произошел от древней человекообразной обезьяны. Таким образом, опровергнут исходный тезис этой темы - якобы: Цитата: "Юлия" ... Дарвин ... нислова не сказал о том, что человек произошел от обезьяны... Так что тему можно закрывать." | | |||||
| 24
- 25.03.2013 - 20:52
|
В этой дискуссии, я за то, что бы считать себя потомком обезьяны ( а так же земноводных, рыб и далее), чем потомком богов. В первом случае мы все таки как то развиваемся. Эволюционируем. Во втором, (если предположить, что боги действительно существовали где то вне воображения), - очевидный регресс. Деградация. И если такие потомки богов, то что можно сказать о таких богах? Уж лучше - обезьяна. З.Ы. А то, что сейчас не видать кого то эволюционирующего... Во первых эволюция - это процесс миллионов лет. И за 100-200-и даже 1000 лет изменения не особо заметны. Во вторых, далеко не все животные известны людям. Даже в изученной вдоль и поперек Европе открывают и находят новые виды теплокровных. А среди насекомых и обитателей океанов , по предварительным, и весьма смелым оценкам, изучены и описаны только 5-12% животных. В третьих, кто решил, что эволюции не происходит? | | |||||
| 25
- 25.03.2013 - 22:08
| Цитата:
| | |||||
| 26
- 25.03.2013 - 22:14
| Цитата:
| | |||||
| 27
- 25.03.2013 - 22:44
|
Вообще - то, тема высосана из пальца. Ничего само по себе не создаётся. Даже примитивным синтезом органики из неорганики руководит программа. Т.е. вначале была идея на материальном носителе, которая под себя организовала примитивное физическое тело. Но традисторики попали в капкан и проявили характерную для них косность мышления. Ссылаться можно на Законы - плохи они или хороши, но они реально действуют (в отличие от догматов систематики). Вот так и строят они один бред, основываясь на другом. Чем традисторик отличается от рекламного баннера? Нет у него методологии познания. Только догмы! Впрочем, пропаганда всегда была брехливой. | | |||||
| 28
- 25.03.2013 - 23:09
| Цитата:
Цитата:
Цитата:
| | |||||
| 29
- 25.03.2013 - 23:17
| Цитата:
| | |||||
| 30
- 25.03.2013 - 23:29
| Цитата:
| | |||||
| 31
- 25.03.2013 - 23:35
| Цитата:
| | |||||
| 32
- 25.03.2013 - 23:51
| Цитата:
Отсутствует поток сознания? Но тогда самые прогрессивные - наркоманы?:)) | | |||||
| 33
- 26.03.2013 - 00:00
| Цитата:
| | |||||
| 34
- 26.03.2013 - 00:01
| Но на подходе индиго:)) | | |||||
| 35
- 27.03.2013 - 22:48
|
_Кошница_19 ---"-потому что боги, даже в теории,-... Им незачем грызтся."--- Кака така "теория"? Чиста теоретичски если, разве что. Так тогда нужно оба мнения рассмотреть,есть зачем им грызться,или как. Но тогда сразу можна сказать,что грызться им можно,и ещё как! При их то возможностях - точно только один и останется,и это в лучшем случае,потому как может и никого не остаться в эдаком конфликтище. ------------ Спалилсо некраснодарец, не было у нас колбасы по 2-20, она была у "клятых москалей", а в нашем 1-м ценовом поясе по 2-10 "ветчинно-рубленая" вплоть до самой кооперации с ИТД 87-го года, кажись.)) | | |||||
| 36
- 27.03.2013 - 23:06
| Цитата:
| | |||||
| 37
- 27.03.2013 - 23:08
| Цитата:
| | |||||
| 38
- 27.03.2013 - 23:41
|
Кошница_ 37 Ну, создатель,это конечно, круто, но!.. Создатель создателю,во-первых, рознь. А во-вторых, сотворять уютнее в гордом одиночестве,т.к. если есть себе подобное окружение, то созданное ему может: а)не пондравиться; б)помешать с непредсказуемыми для последнегопоследствияме. У нас во дворе, например, себе подобные всех подкармливаемых кое-кем котов многоразово перетравили... Полюбому, давно пора поковыряться в возможностях появления на свет совершенно одинокого божества! (А также в причинах тяготения именно к этому заморочек людского сознания)) | | |||||
| 39
- 27.03.2013 - 23:49
| Цитата:
Цитата:
Цитата:
| | |||||
| 40
- 28.03.2013 - 00:11
| Ну, в смысле. Можно хорошо создать, а можно так себе. (Некоторые и творениями нашего создателя недовольны, например) Как говорил один дедушко: "УнучОк! Когда чего-нибуть робиш - роби хорошо. Х...во оно само получится." | | |||||
| 41
- 28.03.2013 - 00:14
| Нету знакомых ни нацистов,ни нашистов, ни гомиков,а что такое Зог вообще пробел в образовании или забыл ввиду неинтересности. Здоровый образ жизни,чи шо? | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
