Вселенная -голограмма.
 

Международная группа космологов из Канады, Великобритании и Италии получила данные, свидетельствующие в пользу теории голографической Вселенной. Свои выводы ученые представили в статье, опубликованной в журнале Physical Review Letters. Кратко об исследовании сообщает издание Gizmodo.

[url]https://lenta.ru/news/2017/01/31/hologram/[/url]

То есть все что мы видим ..это гигантский экран с кинофильмом за которым скрыты абсолютно иные в отличии от общепринятых принципы построения вселенной?
Может кто обьясьнить это без излишних терминов для моего простого ума?

Вопрос ра засыпку: что такое голограмма?
Только по-подробнее, пожалуйста!
(Небольшая подсказка: как записывается голографическое изображен е)

0-контра >а мы потешались над древними с их пантеонами богов, ржали с индусов с их "сторукой Кали".
а так - таки да, вы существуем и видим в ничтожной доле электромагнитного мира, и все наши органы чувств сформированы в диапазоне 380-780 нм (790-395 ТГц), всю остальную часть мы выражаем и воспринимаем опосредовано (магнитное поле - железяками) или вообще через выражение в попугаях (например время).
и ограниченность нашего восприятия позволяет предположить наличие других частей единого целого, частью которого мы являемся.
древними это принцип был описан в виде притчи о слепых мудрецах, ощупывающих различные части слона.

Могу объяснить правда не уверена что объясню?

Дебаты: Является ли Вселенная «Компьютерной Симуляцией?» Участник и модератор Нил Деграсс Тайсон

[url]https://www.youtube.com/watch?v=q6j5TFE_iCk[/url]

[quote=контра;43677246]/lenta.ru[/quote]
Общеизвестный мусорник. По старой традиции предлагаю пoxерить.

[quote=контра;43677246]Может кто обьясьнить это без излишних терминов для моего простого ума?[/quote]
И почему юные и неопытные любят рыться на свалках...

5-x0577216 >А по сути что есть сказать дискуссии?

[quote=контра;43677246]Может кто обьясьнить это без излишних терминов для моего простого ума?[/quote]
чти [url]https://journals.aps.org/prl/abstract/10.1103/PhysRevLett.118.041301[/url]
Вот очень краткое и простое изложение
"We test a class of holographic models for the very early Universe against cosmological observations and find that they are competitive to the standard cold dark matter model with a cosmological constant (?CDM) of cosmology. These models are based on three-dimensional perturbative superrenormalizable quantum field theory (QFT), and, while they predict a different power spectrum from the standard power law used in CDM, they still provide an excellent fit to the data (within their regime of validity). By comparing the Bayesian evidence for the models, we find that CDM does a better job globally, while the holographic models provide a (marginally) better fit to the data without very low multipoles (i.e., l? 30), where the QFT becomes nonperturbative."
Наблюдения показывают, что на ранних стадиях пронстранственное распределение мощности хорошо аппроксимируется стандартной моделью холодной тёмной материи с небольшим (12...30) количеством мультиполей.
Лента, не разобравшись, что к чему, запутало юнных и неопытных.
--[quote=контра;44013327]А по сути что есть сказать дискуссии?[/quote]
дискуссии нет и не может быть.

[quote=x0577216;44014938]дискуссии нет и не может быть.[/quote]
Я по видео спросил.в 4 посту.Интересно ваше мнение.

[quote=контра;44010498]Дебаты: Является ли Вселенная «Компьютерной Симуляцией?»[/quote]
я такое не смотрю.