Вот до чего техника дошла...
 

Проблемы развития технологий в проблеме их регистрации?
Или кто занимается созданием современных технологий?

[youtube]46nbBuoCBzY[/youtube]
и таких примеров масса

1-gordeu > та продаст тем же японцам .

1-gordeu > так толком и не показали ни саму машину целиком, ни как она перемещается. Всё кусками, обрывками и много-много болтовни.

Так нету ни какой машины, прототип якобы сгорел [s]на работе[/s] в гараже...
А то, что показали - болталогия, не имеющая ни какого отношения ни к воздушной подушке, ни к экранопланам (летающим за счёт создаваемой динамически воздушной подушки). После слов изобретателя: "я понял, что при помощи нового способа можно [b]аппарат на воздушной подушке[/b] поднимать на любую высоту - на 5 метров, 10, на 100, на километр", - можно смело забивать на этого кулибина и напрочь о нём забывать, человек просто не понимает, о чём говорит.

С чего "гуманитарии" журноламеры взялись ваять сей сюжет на пустом месте, хоть не великая, но всё же тайна есть. Скорее всего идут какие-то подковёрные игры в связи со сменой губернатора Карелии и набрасывают про нерадивость предыдущей администрации. В общем, как выражается цифровой, похерить и забыть.

P.S. (для обиженного жизнью и/или властью [b]gordeu[/b])
Я не призываю тебя вспомнить, что такое "срыв потока" - то, чего ты и не знаешь, - но постарайся хоть что-нибудь узнать об экранопланах и самолётах вертикального взлёта, сразу поймёшь, что ни каких открытий или изобретений сей гаражный самоделкин не сделал. Ну, а то, что свою разработку, очень полезную для условий рыбалки, охоты, сбора ягод в Карелии, он забросил - красноречиво говорит о том, что очередное изобретение велосипеда оказалось неудачным.

P.P.S. А, ну да:
[url]http://forums.kuban.ru/f1048/stroim_kosmolet-3920873.html[/url]
[url]http://forums.kuban.ru/f1023/sozdanie_servera-4392926.html[/url]
[url]http://forums.kuban.ru/f1024/nuzhno_razrabotat-_programmu-4392847.html[/url]
тему в отвел, однозначно, как и предыдущие сего автора!

4-Кот Шрёдингера > там другой принцип, что между вертолетом и самолетом. Воздушная подушка это первый проект автора. Сгорел другой.

5-Ёрш > самоделкин просто катастрофически безграмотен! Он даже не понимает что такое "воздушная подушка", не понимает и принципа построения, работы крыла.
Кстати, тебе бы тоже не мешало технически подковаться, чтобы не путал принципы построения самолётов и вертолётов, воздушную подушку и реактивную струю. ;)
А что-то среднее между самолётом и вертолётом называется "[url=https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B2%D1%82%D0%BE%D0%B6%D0%B8%D1%80]автожир[/url]" ;)

6-Кот Шрёдингера >Ты просто суть не уловил. В крыле его конструкции помещается насос-компрессор отсасывающий воздух через щели вверху крыла и создающий дополнительную подьемную силу. Идея интересная как ни крути. Бредовая немного :)))

7-Ёрш > компрессор поршневой или центробежный? и много ли успеет насосать по сравнению с работой классического крыла?

8-Bushroot >Честно говоря хз, я в аэродинамике не белмес.

9-Ёрш > посмотри это видео, там для тупых, даже я понял ;)
18.08 Подъемная сила крыла самолета (часть 2)
[url]https://www.youtube.com/watch?v=POXjCXLH458[/url]
А теперь подумай, что будет, если под и над крылом наделать дырок...

Если нужны более обширные знания, то
Общие основы аэродинамики. (1:04:38) - 1969 год
[url]https://youtu.be/yUbtCQp6bgw[/url]
Самарский университет: Лекции "Авиастроение и ракетостроение"
[url]https://www.youtube.com/playlist?list=PLpemeohMdy3fLGu8IU7CxGXby1PILhvU4[/url]

10-Кот Шрёдингера >под крылом не надо дырок. Ты зачем все время передергиваешь? Излишки воздуха выходят сзади самолёта. На форуме есть кто-нибудь поумней КШ?

11-Ёрш > смотри от сюда
[url]https://youtu.be/c7W7tKU2Emo?list=PLpemeohMdy3fLGu8IU7CxGXby1PILhvU4&t=196[/url]
если и это не дойдёт (что такое "срыв потока"), то тебе только на Эзотерику...
Ну, или на Политику, там тоже ни ума, ни знаний не нужно, главное - иметь МНЕНИЕ.

12-Кот Шрёдингера >Ты реально задрал, туп как пробка. Сверху всасывается = подъёмная сила как у вертолета, сзади выбрасывается как у реактивного самолёта. Как тебе ещё объяснить?!! Лететь будет стопудово, но может непрактично как многие другие "чудо" изобретения.

13-Ёрш > а может хватит уже тупить, а? Тем более, что
[quote=Ёрш;43868692]хз, я в аэродинамике не белмес[/quote]
1. Подъёмная сила как у вертолета ни как не получится, потому, что для этого нужны винты как у вертолёта. Ни когда не задумывался, почему это у вертолёта такие большие винты? ;) У автожира, который "как у вертолёта" тоже винты как у вертолёта. ;)
2. "Лететь будет стопудово" - это ты в атсрале подсмотрел или протелепатил? ;)
3. Авиаконструкторы всего мира, с мощными КБ, компьютерами, научно-техническим и материальным потенциалом, аэродинамическими трубами говорят, что не будет (ни кто не делает, ни у нас, ни за границей), а Ёрш, с нулевыми познаниями (и судя по всему проблемами мышления) на НиТ зуб даёт (или чем ты отвечаешь за свои слова?), посмотрев невнятный сюжет про конструкцию, которой нет, утверждает, что будет... Может всё же за учебники/лекции или к дохтору?

Контрольные вопросы (в голову):
На что опирается вертолёт?
На что опирается экраноплан?
На что опирается автожир?
На что опирается самолёт?
На что опирается транспорт на воздушной подушке?
На что опирается самолёт с вертикальным взлётом?
Есть ли хоть одно устройство, которое взлетает за счёт того, что что-то всасывает? ;)

Есть прямоточник.

[youtube]VCWjByenDsM[/youtube]
Знакомся миг 29 движок рд33

[quote=Ёрш;43870388]Есть прямоточник. [/quote] есть предположение, что этот миг движется вверх за счёт импульса отбрасываемых через сопло газов, а не за счёт всасывания. например, если за соплом поставить конус, рассеивающий поток газов в стороны на 90 градусов, то никуда такой самолёт не полетит при том же самом всасывании

[quote=Кот Шрёдингера;43867637]А что-то среднее между самолётом и вертолётом называется "автожир" ;)[/quote]
Автожир - самолёт, использующий вместо крыла винт, раскручивающий набегающим потоком. Поэтому он НЕ МОЖЕТ зависнуть в воздухе[quote=Ёрш;43870388]Есть прямоточник.[/quote][quote=Ёрш;43870388]Есть ли хоть одно устройство, которое взлетает за счёт того, что что-то всасывает? ;) [/quote]
Прямоточник надо разогнать. Он не может сам взлететь и не может зависнуть.

17-Bushroot > Это понятно. Но если перед самолетом создать разряжение воздуха, разве он не двинется вперёд что бы его убрать. Природа ведь не терпит пустоты.

Поместить самолет в трубу, как Маск свой паровоз. Полетит. По трубе.

18-x0577216 > [em]Поэтому он НЕ МОЖЕТ зависнуть[/em] //
а кто-то утверждает, что может?

18-x0577216 > [em]Прямоточник надо разогнать. Он не может сам взлететь и не может зависнуть. [/em] //
[em]МиГ-29 Масса:
пустого: 10900 кг
нормальная взлётная масса: 15180 кг
РД-33 Тяга:
максимальная: 2 × 5040 кгс
на форсаже: 2 × 8300 кгс (в чрезвычайном взлётном режиме до 9400 кгс)[/em]
Как у прохфессора с элементарной математикой на уровне сложить-отнять? ;)
А про фигуры высшего пилотажа под названием "Кобра" прохфессор что-нибудь слышал? ;)
========
Ёрша с его "засасывающей 11-тонную машину пустотой" даже комментировать бесполезно :ohwell:

20-KohaVasin > не полетит, ибо воздух нужен на него опираться и топливо окислять, а у Маска только [s]труба[/s] рассказы о трубе без воздуха. ;)

22-Кот Шрёдингера > Ты упёрт как баран, по сравнению с тобой цифровой - гений креатива.

21-Кот Шрёдингера >Подъёмная сила крыла создаётся за счёт разницы давлений воздуха на нижней и верхней поверхностях. ©
Это и есть чудотворная пустота.

Жителю астрала повторять мантру "срыв потока" до наступления полного просветления!

24-Ёрш >Это я к тому что разницу давлений можно создавать по разному. Можно создавая повышеное давление снизу или пониженое сверху. Снизу мы научились, автор изобретения пытается научится понижать сверху.

повторять мантру "срыв потока" и медитировать на янтру!
[img]http://globuss24.ru/web/userfiles/image/doc/hello_html_m2515cfbf.png[/img]
Природа не терпит пустоты (с)

25-Кот Шрёдингера > срыв потока, это конечно неприятно, но посмотри на взлет МиГа, там за предельный угол атаки

28-Ёрш > а ПОЧЕМУ там возможен запредельный угол атаки?
(подсказка: тяговооружённость)

[quote=Bushroot;43871859]есть предположение, что этот миг движется вверх за счёт импульса отбрасываемых через сопло газов, а не за счёт всасывания.[/quote]
За счет придания дополнительной скорости протекающему внутри него газу.
На гиперзвуковых можно сделать прямоточный внешний движок. Вместо турбин и компрессоров использовать всяческие сверхзвуковые скачки давления.

[quote=Кот Шрёдингера;43872908]Как у прохфессора с элементарной математикой на уровне сложить-отнять? ;)[/quote] Внимательно чти меня.
[quote=x0577216;43872396]Прямоточник надо разогнать. Он не может сам взлететь и не может зависнуть.[/quote]
после этого
[quote=Bushroot;43871859]есть предположение, что этот миг движется вверх за счёт импульса отбрасываемых через сопло газов, а не за счёт всасывания.[/quote]
я написал, что тяга возникает за счет придания дополнительного импульса газам, проходящим через двигатели, но по недогляду стёр.[quote=Кот Шрёдингера;43872908]А про фигуры высшего пилотажа под названием "Кобра" прохфессор что-нибудь слышал? [/quote]
Кобра Пугачёва! В реальных условиях это не полезно, и более того, вредно. [quote=Ёрш;43873292]Подъёмная сила крыла создаётся за счёт разницы давлений воздуха на нижней и верхней поверхностях. © Это и есть чудотворная пустота.[/quote]Там длинная цепочка рассуждений, начинающая с парадокса д'Аламбера и приводящая через присоединённый вихрь к формуле не помню кого.

[quote=Кот Шрёдингера;43873395]повторять мантру "срыв потока" и медитировать на янтру! Природа не терпит пустоты (с)[/quote]
Чукча, На самом деле вязкая субстанция не любит резких поворотов.

Up, up.

[quote=Ёрш;43873397]там за предельный угол атаки[/quote]
Вы, вероятно, считаете данный угол углом между горизонтальной линией и продольной осью самолета. Это совсем не так. Угол атаки на "вертикали" может быть равен нолю, "атакуется" вовсе не горизонтальная(условно параллельная поверхности земли) линия.

Молодец, Saero, не выдал тайну, что линия называется "невидимой траекторией".

[quote=Saero;43905868]Вы, вероятно, считаете данный угол углом между горизонтальной линией и продольной осью самолета. Это совсем не так. [/quote]
По определению угол между хордой профиля и набегающим воздухом. Крыло считается бсконечного удлинения, так что индукционная скорость отсутствует.

А вот интересно: неужели нет в мире миллионеров любителей-изобретателей? Или просто им не дают запускать в массы полезные и нужные новшества?

36-Я здесь > есть, наверное, но к рассматриваемому случаю это, пожалуй, не относится

Пример полезного и нужного новшества от миллионера любителя-изобретателя:

[i]Американский бизнесмен-изобретатель, миллиардер Илон Маск основал новую компанию Neuralink, которая занялась разработкой технологии «нейронного кружева» для того, чтобы люди смогли передать сообщения компьютеру напрямую, без задействования физического интерфейса.
Технология предполагает имплантацию электродов в мозг. Таким образом, люди смогут [b]загружать и скачивать свои мысли из компьютера[/b][/i]

38-KohaVasin >Это как посмотреть, полезное он или нет. Не думаю, что будет здорово обратный вариант.