| 0
- 21.01.2019 - 21:05
|
Супер охлаженный рубидий. https://m.habr.com/ru/post/403145/ В теоретической физике, отрицательная масса — это концепция о гипотетическом веществе, масса которого имеет противоположное значение массе нормального вещества (также как электрический заряд бывает положительный и отрицательный). Например, −2 кг. Такое вещество, если бы оно существовало, нарушало бы одно или несколько энергетических условий и проявляло бы некоторые странные свойства. По некоторым спекулятивным теориям, вещество с отрицательной массой можно использовать для создания червоточин (кротовых нор) в пространстве-времени. Звучит как абсолютная фантастика, но сейчас группе физиков из Университета штата Вашингтон, Вашингтонского университета, Университета OIST (Окинава, Япония) и Шанхайского университета удалось получить вещество, которое проявляет некоторые свойства гипотетического материала с отрицательной массой... Как то прошло незаметно. А есть ли какая либо практическая польза от такого материала?     | | |
| 1
- 21.01.2019 - 22:12
| Интересно,как с точки зрения группы физиков из штата Вашингтон-должно проявлять свои свойства такое вещество? Ммм? | | |
| 2
- 22.01.2019 - 00:17
| 1-Невприхожей > Статью желательно всю прочитать. Второй закон Ньютона действует наоборот. | | |
| 3
- 22.01.2019 - 03:39
|
Вот здесь, в этой фразе происходит подмена понятий Цитата:
Прояви смекалку, используй голову не только для поглащения пищи, постаоайся разобраться самостоятельно, где и какие понятия подменяют. И ещё, в той статье для жвачных парноккопытных животных говорится, что вещество имеет отрицательный импульс и начинает ускоряться в ту сторону, с которой его талкают... Так вот, объясни, как ты можешь сообщить такому атому рубидия ускорение и сдвинуть его с места? Развей эту мысль дальше, что случится, если ты продолжишь давить на подобный атом? | | |
| 4
- 22.01.2019 - 04:16
| 3-Кот Шрёдингера >Все просто, ты толкнул дверь вперёд, а она возьми да стукни тебя полбу. | | |
| 5
- 22.01.2019 - 08:57
|
4-Сталкер > а если вспомнить, что между электронными оболочками, а потом между ядрами действуют силы отталкивания? ;) Ёрш, ну, ёклм, ты же считаешь себя эзотериком, а эзотерик, вступивший на путь или начавший ритуал, идёт до конца, иначе он в лучшем случае мёртвый эзотерик! :) Ты хоть комментарии к статье прочитал? Там есть ответ ;) | | |
| 6
- 23.01.2019 - 13:28
| А теперь я. Это маленький кусочек, несколько микрон. И существует, пока светят лазеры. Теперь понятно? | | |
| 7
- 23.01.2019 - 18:39
| 5-Кот Шрёдингера >Ты пытаешся умничать в теме в которой не в зуб ногой, это смешно. Там конденсат Бозе-Эйнштейна и квантовые законы. | | |
| 8
- 24.01.2019 - 02:27
|
7-Сталкер > тактичных намёков не понимаешь? ОК Разберись, чем отличается понятия: "эффективная масса" и "масса", "эффективная энергия" и "энергия" - и будет тебе сатори с нирваной понимания, не будешь тупые статьи тащить и выглядеть полным дауном. Масса и энергия (температура) у барионного вещества не могут быть отрицательными. Рубидий - барионное вещество и охлаждение его до температуры лишь на десятые Кельвина выше абсолютного нуля, не делает его массу отрицательной! Его масса как была положительной, так и остаётся, даже при условии, что молекулярный газ охладили до бозе-эйнштейновского конденсата. Масса (гравитационная, инерционная) всё равно остаётся массой, положительной! И энергия остаётся положительной. А вот эффективная масса может стать и отрицательной в какой-то локальной зоне. И то, что при переводе какой-то гуманитарий допустил тупейшую ошибку (о чём говорится в комментариях к статье), а потом вынес эту ошибку в сенсационный заголовок статьи, чтобы всякие тупизни и шизотерики растащили, начали объяснять свои загоны "открытием учОных", не делает статью сенсацией или научным открытием. Так же не делает перевод научной статьи научной статьёй. | | |
| 9
- 24.01.2019 - 12:42
| Цитата:
| | |
| 10
- 24.01.2019 - 15:04
|
Господа, кто знает, у цифрового инсульт случился? Может ему помощь какая нужна? Если судить по НиТ, то он стремительно утрачивает способности к разумной деятельности :( Или может у цифрового аккаунт увели на кубань.ру? 9-x0577216 > ядро рубидия - это барионная материя, а атом рубидия - это уже не барионная? | | |
| 11
- 24.01.2019 - 15:11
| В атоме электроны есть. Не? | | |
| 12
- 24.01.2019 - 15:33
|
в атоме электроны есть наличие электронов в атоме делает вещество небарионным? | | |
| 13
- 24.01.2019 - 16:35
|
Я по поводу вашей неадекватной реакции на пост 9-x0577216. БАРИОН, любой из нескольких типов элементарных частиц, испытывающих влияние сильных ядерных взаимодействий. Барион состоит из трех КВАРКОВ, т.е. отдельных элементарных частиц https://dic.academic.ru/dic.nsf/ntes/390/БАРИОН Можно ли сказать это про электрон? | | |
| 14
- 24.01.2019 - 18:44
|
13-KohaVasin > реакция адекватна поведению цифрового на форуме, в частности, его абсолютно неуместному в контексте темы "уточнению". Да, электрон условно отнесён не к барионам - составным частицам, - а к лептонам. Но когда говорят о барионном веществе/материи, обычно, на присутствие электронов не обращают внимание. Ну, собственно, это и является правильным. Вот, был у тебя нейтрон, он распался на протон, электрон и нейтрино (бета-распад)... и что? Или обратный процесс (электронный захват или обратный бета-распад) - влетел в протон электрон, у тебя вылетело электронное нейтрино и образовался нейтрон. Лептоны обычно намного менее массивные, чем составные барионы (за исключением короткоживущего тау-лептона), что такое лептоны до сих пор нет точного понимания, да к тому же тот факт, что лептоны могут излучаться или поглощаться барионами, в полной мере позволяет не упоминать их отдельно, когда идёт речь о барионной материи. Ну и в рассматриваемом топикстартером эксперименте всё же были атомы рубидия, а не рубидиевая плазма - ободранные ядра. То есть цифровой со своим "бесценным" уточнением опять влез не к месту и совершенно не в тему, что позволяет усомниться в его адекватности. | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
