К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

В США началось производство маломощных термоядерных боеголовок

0 - 30.01.2019 - 16:08
Американский завод «Пэнтекс» в Техасе приступил к сборке первой серийной партии термоядерных боеголовок W76-2 для баллистических ракет подводных лодок Trident II. Как сообщает Defense News, поставка серийных боеголовок военным состоится до конца 2019 финансового года (до 30 сентября). Отличительной чертой W76-2 является их сниженная почти в 15 раз мощность взрыва.

Разработку новых боевых частей для баллистических ракет Trident II заказала администрация президента США в 2018 году. Политики и военные заявляли, что термоядерное оружие пониженной мощности позволит ограничить зоны поражения и существенно снизить потери среди мирного населения.

Разработка W76-2 и производство боеголовок ведутся под контролем Национальной администрации по ядерной безопасности США. Сборка боевых частей на заводе «Пэнтекс» будет вестись до конца 2024 финансового года. Общее количество блоков, которые должны быть собраны, не раскрывается. Известно только, что ими будут оснащены не все ракеты Trident II, стоящие на боевом дежурстве.

В середине 2018 года, когда размещался заказ на разработку W76-2, сообщалось, что мощность новой боеголовки составит около 6,5 килотонн. В настоящее время баллистические ракеты Trident II оснащены боеголовками W76-1 мощность каждой из которых составляет 100 килотонн.

Целесообразность создания боевых частей для ракет пониженной мощности в США подвергалась критике. В частности, некоторые демократы в Конгрессе США заявили, что в случае ядерного конфликта противник не сможет узнать, запущена по нему ракета с полноценной боевой частью или сниженной мощности, и инициирует масштабный ядерный ответ. Таким образом ограничения зон конфликта не получится.

Осенью прошлого года стало известно, что Национальная администрация по ядерной безопасности США полностью защитила проект новой термоядерной авиационной бомбы B61-12. Бомба получит боевую часть мощностью 50 килотонн и станет корректируемой.

Подготовка к выпуску B61-12 на заводе «Пэнтекс» уже ведется, а разрешение на начало производства планируется получить в сентябре 2019 года. Первая B61-12 будет выпущена заводом в марте 2020 года.

https://nplus1.ru/news/2019/01/30/lowyield



1 - 30.01.2019 - 16:10
Нейтронные?

И, кстати, что насчёт этих амеровских боеголовок - они говно? Или не говно?
Что скажут уважаемые специалисты по говну? Оно??
2 - 30.01.2019 - 17:02
думаю, что не говно

интересно, испытания в США давно уже не проводятся, насколько высока вероятность, что разработанный на основании математического моделирования заряд будет в точности соответствовать заданным параметрам?
3 - 30.01.2019 - 17:21
Там не только матмоделирование. Подрывы докритической сборки проводились стопроцентно. А надёжность моделирования зависит от адекватности матмодели и вычислительных мощностей. Сегодня для вопроса "взорвётся-не взорвётся" гадать не нужно - достаточно плотная сетка вычислений спрогнозирует всё в очень подробных деталях.

Фраза "будет в точности соответствовать заданным параметрам", понятное дело, сомнительная. Ни одна ракета-носитель не летит в точности по заданной траектории. Ни один спутник не движется в точности по расчётной орбите. Промах или отклонение есть всегда. "будет соответствовать с приемлемой точностью" - это да. Расчётной мощности в килотонну будет сопоставленная практическая мощность в килотонну и ещё две тонны - это нормально? Или пару тонн мощности будет недовыделено. Уже - не "в точности". Но практически - вполне Оk.
4 - 30.01.2019 - 17:26
0-Манупорт > хорошее дело!
5 - 30.01.2019 - 17:29
4-Ёроол Гуй > Развитие техники - прогресс человека!
6 - 30.01.2019 - 18:12
5-Манупорт > прогресс вряд ли, зато новые рабочие места, люди зарплату получают.. хорошо! А что жо самих боеголовок, то ясень пень, что они никогда не будут применены против России, так что переживать не стоит.
7 - 30.01.2019 - 18:28
Но вот как-то странно. На межконтинентальную ракету ставят какой-то жалкий заряд в шесть с половиной кило. Треть обычной тактической мощности. Как-то не по хозяйски. Вместо ста килотонн. Что можно решить шестью килотоннами? Только тактищеские задачи. Стратегищеского поражения уже не будет. И в чём фишка так ослаблять заряды стратегов?

Представьте, что на нашу "Воеводу" или эти Ярсы с Булавами ставят вместо стратегищеских зарядов - цыплячью мощность в треть тактищеских 20 килотонн. Слабовато, да? Мощность заряда сразу уменьшается в 15 раз. Вы поприветствуюете такой разворот с нашими Булавами, Синевами, или чего там ещё стоит на лодках? Ослабить поражающую мощь ракеты в пятнадцать раз. Мы бы такого хотели своим ракетам?

А амеры это делают. Они тупые или глупые? - вы мне вот что расскажите. Где тут говно? Оно же должно где-то быть в пиндосских затеях. Как без этого. И почему такие слабые заряды ещё и водородные, а не ядерные. А ядерный запал там чего тогда - полкилотонны? Какая-то микроэлектроника, нафиг. А смысл?
8 - 30.01.2019 - 19:00
7-Манупорт > чёрт его знает.. может, зато их много будет в одной РН? Как наша Сатана с десятком боеголовок разом?
9 - 30.01.2019 - 19:10
)))) Там и так боеголовок больше чем в нашей Сатане. Вот этих "старых" W76-1 четырнадцать штук. Ступень разведения сильно вспотевает, пока их все разводит.
10 - 30.01.2019 - 19:12
Цитата:
Сообщение от Манупорт Посмотреть сообщение
А смысл?
У высокоточных не ядерных боеприпасов также - и снижают мощность и ограничивают зону поражения, для минимизации попутного ущерба, жертв среди населения. Как, к примеру, при недавнем уничтожении складов иранского оружия в 700м от терминала аэропорта в Дамаске.
11 - 30.01.2019 - 19:14
10-Aeros > и что, для этого межконтинентальную ракету задействовали?
12 - 31.01.2019 - 11:41
обезоруживающие удары
13 - 31.01.2019 - 12:56
Цитата:
Сообщение от KohaVasin Посмотреть сообщение
обезоруживающие удары
И кого они этими пукалками обезоружат? Сооружения той части где я служил были рассчитаны на прямое попадание 20 килотонного заряда - при этом вообще никаких повреждений и понижения функциональности. А с учетом разноса сооружений на километры накрыть их с полным выводом из строя одним зарядом даже в мегатонну не реально было. А 6-7 килотонн... Это как слону дробина. Неприятно, радиоактивно, но ответка будет гарантированно и по полной программе.
Поэтому назначение клопоморного класса ядерных зарядов явно не для нападения на страны, обладающие ядерным оружием. И уж тем более не для ответного удара в случае атаки на США с применением ядерного оружия.
У меня всего одно предположение - видя на примере Сирии малую эффективность применения обычных зарядов доставляемых к цели с помощью крылатых ракет в США решили создать "оружие против папуасов с ПВО".
14 - 31.01.2019 - 13:14
Может быть. Но сомневаюсь. Ядерное против папуасов - из пушки по воробьям. Папуасов легче обычными ракетами закидать с дистанции вне действия ПВО.
А командные пункты так же защищены, как шахты?
15 - 31.01.2019 - 13:18
14-KohaVasin > они и есть в шахтах. Только вместо ракнты висит вертикальная бочка с людьми, три этажа внизу. На тех же самых подвесах, что и кокон с ракетой.
16 - 31.01.2019 - 13:22
Еще в качестве бреда.
Высотные взрывы (десятки км) для создания ЭМИ. Как понимаю, на такой дистанции остальными поражающими факторами маломощного взрыва можно пренебречь. Вроде как и не бомбили, но электронику выжгли.
17 - 31.01.2019 - 13:25
13-Злобный > так вот и ваше мнение - зачем им так оскоплять хорошую ракету Трайдент-2? Цель этого странного действа в чем?
18 - 31.01.2019 - 13:26
Цитата:
Сообщение от KohaVasin Посмотреть сообщение
Ядерное против папуасов - из пушки по воробьям.
А сотня крылатых ракет в центр гудка с нулевым выхлопом - это как? Как раз таки вопрос в наличии у атакуемого государства развитой системы ПВО. Крылатые ракеты - великолепное средство нападения на папуасов, вооруженных только мултуками. А когда у папуасов стоят на вооружении комплексы ПВО способные минимизировать последствия массированной атаки КР - поневоле приходится задумываться, как не засунуть полтораста лимонов баксов в задницу. Отражение атаки обычными КР в такой ситуации это вопрос собственно боевой подготовки этих ПВОшников атакуемой страны. А чтобы отразить нападение одной-единственной МБР с тактическим ядерным зарядом нужно подниматься на совершенно другой уровень - строить систему раннего предупреждения о ракетном нападении. С соответствующей наземной и главное - космической составляющей.
В США походу совсем потеряли берега - то что им сошла с рук атака на Хиросиму и Нагасаки атомными бомбами дает им уверенность что и сегодня в случае атаки термоядерным зарядом "ограниченной мощности" страны третьего мира все утрутся и сделают вид что ничего не случилось.
19 - 31.01.2019 - 13:28
16-KohaVasin > для ЭМИ тоже мощность нужна. Местная мощность же падает обратно пропорционально квадрату радиуса. 6,5 кт на расстоянии десятков километров вреда не причинят. Это явно локальный подрыв в непосредственной близости к поражаемому объекту.
20 - 31.01.2019 - 13:34
Злобный, а использование подводного ракетоносца против папуасов - не затратнее ли?

Манупорт, куча незащищенных целей для "подрыва в непосредственной близости". Электростанции, например.
21 - 31.01.2019 - 13:40
20-KohaVasin > это другое дело. Но не за десятки километров. Шесть килотонн уничтожат любую электростанцию при точном попадании. На моих глазах практически ( точнее, ночью ) боевой блок с обычным зарядом ( неядерным, 90 кг гексогеново-октогенового сплава ) чуть не уничтожил дизельную электростанцию - упал рядом, вырыл большую воронку, снёс забор возле дизельной, и в дизельной треснула кирпичная стена от этого падения. Забор как раз закончили за день до боевой работы, утром приезжают - ба, забора нет как не было. )))) представляю что может сделать 6,5 кт.
22 - 31.01.2019 - 13:53
Я и имел в виду при попадании, а не на высоте.
Но против России глупо, можем ведь ответить не так гуманно.
23 - 31.01.2019 - 13:55
Эта мощность в водородном исполнении тоже не до конца понятна. Для чего термоядерные? Для высокой чистоты взрыва? Я аналогов как-то не припомню, забыл уж многое. На трассе Печоро-Колвинского канала взорвали раз три заряда по 15 кт каждый. В интернете везде гуляет что ядерных, но на самом деле они были водородные. ВНИИТЭФ специально их разработал для этих раскопочных работ. Ну и все. А тут ещё в два раза меньше мощность.
24 - 31.01.2019 - 13:58
Цитата:
Сообщение от KohaVasin Посмотреть сообщение
а использование подводного ракетоносца против папуасов - не затратнее ли?
А использование эсминца проекта Арли Берк стоимостью в полтора миллиарда баксов - оно как, затратно? :)))))
Экономика войны проста - максимум результата при минимуме затрат бабла. В этом отношении ядерное оружие намного превосходит обычные вооружения, не смотря на его кажущуюся дороговизну.
25 - 31.01.2019 - 14:05
Ну хорошо, пусть против папуасов.
А какова будет реакция на применение таких пукалок у "прогрессивной общественности" стран, не обладающих ЯО? Дружный одобрямс или разброд и шатания?
26 - 31.01.2019 - 14:05
Сам заряд и вовсе недорогой. Даже полумиллиона долларов не стоит при серийном выпуске. И это стратегические - а тактические меньше ста тыщ долларов. Основная стоимость в носителях, в комплексе доставки.
27 - 31.01.2019 - 14:12
Почему водородные все-таки? Получается прикольная карусель: в маломощном заряде для инициирования ядерной части используется водородная реакция синтеза, затем под её воздействием происходит взрыв ядерной части - и она снова используется для инициирования уже термоядерной реакции. Водородная - ядерная - водородная. И все это в маломощном цикле.
Ох, что-то странное затеяли эти америкосы.
28 - 31.01.2019 - 14:17
Цитата:
Сообщение от Манупорт Посмотреть сообщение
Я аналогов как-то не припомню, забыл уж многое.
Аналогов хоть попой пей хоть ухом ешь. В Мурманской области на руднике Куэльпорр на пример ядерными зарядами производилась отбойка и дробление руды. И если в первый раз заряд был один то второй раз одновременно взорвано два заряда - для создания эффекта столкновения ударных волн. И самое замечТательное в этих взрывах то что экранирование зарядов слоем карбида бора снизило выход радиоактивности до вполне таки приемлемых величин.
Всего в СССР проведено более сотни "мирных ядерных взрывов". Два из них сопровождались значительным загрязнением окружающей местности.
29 - 31.01.2019 - 14:31
Цитата:
Манупорт
Водородная - ядерная - водородная
А чем инициируется первая водородная? Лазерным обжатием? :)
30 - 31.01.2019 - 14:31
28-Злобный > на Куэльпоре были как раз ядерные заряды. Не водородные. Я-то про водородные говорю - эти новые амеровские водородные именно.
Водородных аналогов не попой ешь.
А так, про народнохозяйственные - сегодня весь интернет забит этими данными, часть из которых неверные. Как про Печоро-Колвинский взрыв как раз, например.
31 - 31.01.2019 - 14:33
29-KohaVasin > никоим образом. Лазерное обжатие - это термоядерная реакция. Водородный синтез дейтерий-тритий для инициации ядерного подрыва был не на термоядерном принципе. Там ничего не разогревалось.
32 - 31.01.2019 - 14:37
И все-таки, чем инициируется первая водородная в вашей схеме "Водородная - ядерная - водородная"?
33 - 31.01.2019 - 14:45
Ох, все вам расскажи про бомбу )))
В термоядерной реакции скорость, необходимая для сближения ядер тяжёлого водорода до преодоления отталкивания протонов, достигается температурой. Нагревом до десяти миллионов кельвинов, плюс-минус. Поэтому ТЕРМОядерный синтез.
А для водородного синтеза при инициировании ядерного заряда импульсным нейтронным инициатором сейчас используются линейные ускорители ядер дейтерия, направляемых на тритиевую мишень. Дейтроны разгоняются электромагнитным полем, а не температурой. Выход нейтронов получается порядка десять в четырнадцатой степени частиц в импульсе. Который и вкачивается в ядерную сборку, предварительно переведённую в сверхкритическое состояние. Электроника, короче. Схема не моя )))
34 - 31.01.2019 - 16:14
Ясно.
"Для генерации нейтронов используется ядерная реакция, происходящая при бомбардировке дейтронами мишени, насыщенной тритием"
"Фен".
35 - 31.01.2019 - 16:37
Цитата:
Сообщение от Манупорт Посмотреть сообщение
используются линейные ускорители
Цитата:
Сообщение от Манупорт Посмотреть сообщение
Дейтроны разгоняются электромагнитным полем,
Гм-гм. А МБ электрическим?
36 - 01.02.2019 - 21:59
Модератор
37 - 02.02.2019 - 21:34
38 - 03.02.2019 - 13:00
Не тема

Отредактировано SteveS; 03.02.2019 в 13:03. Причина: Ошибка
39 - 03.02.2019 - 19:27
Цитата:
Сообщение от Манупорт Посмотреть сообщение
Они тупые или глупые? - вы мне вот что расскажите.
что не тупые - точно.
по моей второй армейской специальности ВВ применялось в огромных количествах, аж в граммах, да и то, не приветствовалось. целью были производственнные объекты, типа водоотливные станции, где насосы по 2-4 МВт мощности. в цепи питания 6 КВ лезть не рекомендовалось - "кому надо" вычислят даже следовые количества гексогена. а низковольтный датчик на маслостанции "модернизировался" карамелькой, магнитный пускатель осушительного насоса - вырезанными из хозяйственного мыла клинышками или кусочками рафинада в контактных группах, сами насосы получали дотяжку сальниковых уплотнений до синего дыма. следов стороннего воздействия = 0. мыло растворяется при затоплении, карамельку сожрут тараканы и муравьи, которых всегда хватает, они же выведут из строя шкафы с самописцами и прочим тонким КИПиА - нужно только поменять масло в бутылке на почти точно такое же (жертвой пал один кассетный магнитофон и неприступность его хозяйки).
результат неудачной тренировки, когда совпал учебный "подрыв" магистральной КНС и нештатный дождь - реальный выход из строя КНСки и эвакуация миллионного города, полгода аврального восстановление, новые ФРГвские задвижки спецбортом.
это к тому, что маломощность зарядов компенсируется тщательным выбором цели и нужным временем применения.
я думаю что имеет место эволюция в применении подобного оружия от "навел - выстрелил" к "выстрелил, снаряд выследил и поразил" по типу PI SADARM или концепции [*****] Раптор.
подобное оружие запускается заранее, и висит "над" целью некоторое время. тот же Раптор - до суток.
в требуемый момент происходит активное применение б/п.
может быть это будут считанные секунды, когда верхушка страны переходит из одного суперзащищенного объекта в другой. или подвсплытие АПРК для сеанса связи.
словом некоторое событие, характеризующееся десятками кв.м. пространства и секундами длительности.
ну и совсем другие требования к активному прицеливанию. раньше делали подсветку, сейчас ДКЧ напиханы везде, я ХЗ как теперь. наверное что-то в шумоподобном исполнении, для глушения совсем не торт.


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены