0
- 26.05.2015 - 10:11
|
Добрый день! Подскажите, если кто знает, существуют ли компактные источники ультрафиолета с длиной волны 250-260 нм и питанием от батареек? Грубо говоря, чтобы сделать небольшой фонарик.
| | |
Модератор 1
- 26.05.2015 - 10:23
| Видел даташит на светодиоды на 265нм, может и "жестче" бывает, но это уже ближе к рентгену, что не совсем безопасно. Для чего фонарь-то? Детектор биологических жидкостей )))? | | |
2
- 26.05.2015 - 10:52
|
1-юююю > Обеззараживать. То есть это реально? Даже светодиоды дают УФ-излучение, а значит будет малое потребление энергии? А 265 нм намного хуже дезинфицирует, чем 253,7 нм? | | |
3
- 26.05.2015 - 15:06
| От батареек ??? | | |
4
- 26.05.2015 - 15:29
|
3-Winny > да. А что? | | |
Модератор 5
- 26.05.2015 - 15:40
|
Шото я все переврал, сорри. УФ-светодиоды в основном 365-420 нм, насчет 250-260 нм я не уверен, что бывают в свободной продаже, это "жесткий УФ". | | |
6
- 26.05.2015 - 16:39
|
Кварцевая лампа Солнышко ОУФ-06 есть возможность подключения от внешнего источника постоянного тока 12 В Потребляемый ток от внешнего источника постоянного тока: не более 1,5 ВА Эффективный диапазон излучений: 180 - 275 нм. | | |
7
- 26.05.2015 - 16:48
|
4-стрекозавр > ммм ... Дел в том, что - на доступном мне уровне - для обеззараживания нужно "вкачать" в обеззараживамую среду некоторую энергию в виде этого самого УФ-излучения. Глянем : http://sentech-medical.ru/component/...4/product/3090 Мощность лампы 10 Ватт, произв-то 250 л/час, т.е. 4 литра в минуту. Хм ... Аккумулятора от мобильника хватит минут на 10-20. Вполне реально обработать пару-тройку вёдер. | | |
8
- 26.05.2015 - 18:42
| Дык Вам воду стерилизовать? | | |
9
- 26.05.2015 - 19:40
|
Не проще другим способом обеззараживать? Встречал приборчики для серебрения воды на батарейках для охотников, туристов и пр. | | |
10
- 26.05.2015 - 21:31
|
Делал такую штуку, даже валяется где-то. Набрал на лотке "всё по 5 рублей" десяток индикаторов валюты, выпаял светодиоды, и впаял их в налобный фонарик (удобней простой карманный, но налобный под рукой оказался). Светило, но потом упало в аквариум и заржавело. Для обеззараживания, полагаю, слабовато. В древние времена бил колбу лампы ДРЛ-250 (или -125) - вот та жарит, только держись. 125-ку можно включать через дроссель от 80-ваттной лампы дневного света, работает нормально. Можно вместо дросселя взять конденсатор. Для 250-ки брал 30 мкФ. | | |
11
- 26.05.2015 - 22:28
|
0-стрекозавр > Наверное нужно поискать не светодиод, а низковольтную высокотемпературную галогенную лампу (3000 °С и больше) - чем выше температура нити лампы, тем большая чисть её излучения будет в ультрафиолетовой области. Посмотрите, например, низковольтные лампы Philips http://www.speclamps.ru/category_78.html. | | |
12
- 26.05.2015 - 22:32
|
+11-SteveS > Опечатка: большая Правильно: большая часть её излучения | | |
13
- 26.05.2015 - 22:46
| Фигня, лампой накаливания разве вампирам глаза попалишь? Надо светодиоды, а лучше всего ртутную бактерицидную лампу. | | |
14
- 27.05.2015 - 10:34
|
Спасибо всем ответившим! Вообще хочу дезинфицировать воздух. Хотя воду в походах тоже интересно было бы. Из всех приведенных ссылок выходит, что потребляемая мощность УФ-лампы не меньше 10 Вт. А это значит, что в виде небольшого фонарика не получится. | | |
15
- 27.05.2015 - 17:30
|
воздух... Хм. А зачем? и главное как продезинфицировать весь его объём? Есть решения для медицины типа того-же "солнышка", всё что меньше будет малоэффективно. | | |
16
- 27.05.2015 - 22:11
| 15-GrandKaa > Путём прокачки через трубу с помощью вентилятора. | | |
17
- 27.05.2015 - 23:22
| ходи там, где чистая вода. | | |
18
- 28.05.2015 - 07:14
|
14-стрекозавр > Батарейки, конечно, не очень подходящий источник питания для 10-ватной лампочки. Однако, в старые времена были фонарики-жучки; сейчас их не видно, но вот недавно я покупал аварийную сумочку для машины и был приятно удивлёт, что там в наборе оказался и фонарик-жучок. :) Я думаю, что для походных условий именно генератор фонарика-жучка и будет надёжным источником питания низковольтного источника ультрафиолета. | | |
19
- 28.05.2015 - 07:45
|
18-SteveS > мощности не хватит. И кроме того, на самом деле даже пять минут НЕПРЕРЫВНО вжикать рукой этот фонарик - очень тяжело. Рекомендую засечь время на часах и попробовать ) | | |
20
- 28.05.2015 - 08:41
|
19-Ёроол Гуй > Я так понял, что человеку нужно именно для кратковременного пользования. | | |
21
- 28.05.2015 - 09:05
|
Нет, хотелось для долговременного использования. Хотя бы 30 минут непрерывно. Я правильно понимаю, что тут причина фундаментальная? То есть УФ-излучение является энергоёмким. Значит нужно дождаться, пока создадут достаточно компактные мощные аккумуляторы (например, мини атомные реакторы :)? Вообще задался вопросом, почему не сделали УФ-масок на лицо в целях предотвращения заболеваний, передающихся через дыхание. | | |
22
- 28.05.2015 - 09:08
|
+20-SteveS > Не могу согласиться, что "жучки" тяжело нажимать. Эти фонарики были очень распространены в войну: они удобны и надёжны; в Германии их производство было очень большое. После войны эти фонарики сохранились и достались пацанам. | | |
23
- 28.05.2015 - 11:16
|
Эти фонарики Краснодарский ЗИП лет ещё 50 после Войны выпускал. Пацаны их просто покупали. :-) А сейчас китайские кругом продаются. Проблема не в том, что получение УФ энергоёмко, а в том, что для эффективного обеззараживания нужен достаточно мощный его источник, а то от слабой лампочки мало озона образуется и т.п. | | |
24
- 28.05.2015 - 12:57
| Цитата:
перестаньте убивать бактерии. | | |
25
- 28.05.2015 - 14:20
|
24-xo57722 > "перестаньте убивать бактерии, фашисты." - Вы это имели в виду? :) | | |
26
- 28.05.2015 - 20:53
| Ну цеплять мини-генератор озона на лицо и дышать подобной смесью не лучшее решение на самом деле. | | |
27
- 29.05.2015 - 06:19
| Мы имели в виду явную бессмысленность полного и окончательного искоренения живых созданий и вирусов.детально разъяснять не буду. вот аргументы - для этого уже придумали всяческие респираторы, не зватит времени и мощности. | | |
28
- 29.05.2015 - 09:27
|
26-Wasder >Все ж таки УФ-облучатель и озонатор не одно и то же. не соглашусь с предыдущим оратомодератором, если бы действительно кто наладил производство масок с УФ облучателем вдыхаемого воздуха, то это было бы здорово. Респираторы это неполноценная замена. Скажем медицинскую маску положено менять каждые два часа, а в УФ-маске только смену батареек надо было бы производить. Надо нашим узкоглазым братьям подкинуть мысль о производстве.))) | | |
29
- 29.05.2015 - 09:54
|
26-Wasder > Не понятно. С одной стороны: http://iqdemy-print.ru/ru/o-kompanii...697-uv-kill-ru "Все УФ-лампы в процессе работы образуют очень ядовитый газ озон. Причем, чем ниже спектр излучения лампы, тем больше озона она выделяет. Больше всего озона выделяется при излучении в диапазоне С, т.е. ниже 280 нм." а с другой: http://www.bakt.ru/uv_lamp/ "В процессе кварцвания воздуха кварцевыми лампами образуется токсичный озон, а при работе бактерицидных уф-ламп ядовитый озон не образуется, так как стекло предлагаемых бактерицидных уф-ламп блокирует озонообразующую спектральную линию с длинной волны 185 нм." 27-xo57722 > в естественной среде искоренение бессмысленно. А в наших условиях (может быть даже при наличии создаваемых в лабораториях вирусах) вполне пригодится. Это какие респираторы надёжно защищают? 28-бродяжник > друзьям нашим как раз-таки и не хотелось бы дарить :)) Но идея вроде как очевидная, раз ещё не реализовали западные инноваторы, значит есть существенные препятствия. Видимо, энергоёмкость. | | |
30
- 29.05.2015 - 10:27
|
29-стрекозавр > Про наших "друзей" помянул потому что они быстрее разрабатывают и осваивают производство подобных девайсов и цена производства у них будет гораздо дешевле, увы. По поводу почему нереализовано, хз, но иногда действительно простые идеи долго никому в голову не приходят. А так, если б удалось реализовать, то думаю спрос был бы большой, во первых лечебные учреждения. | | |
31
- 29.05.2015 - 11:53
| Не одно и то же. Но озон выделяется. Запах слышно, если рядом с десятком ламп постоять, которые на 254 нанометре работают. | | |
32
- 29.05.2015 - 22:15
|
Мощность разная. Конечно, ДРТ-400 гораздо сильней озонирует, чем ДБ-15, она же и мощней последней почти в 30 раз. От неё сразу сильно озоном воняет. Хотя и там и там разряд в парах ртути. Изолирующий противогаз. | | |
33
- 31.05.2015 - 11:04
| 0) В любых белых (не РГБ) светодиодах возбудителем является УФ-светодиод. | | |
34
- 31.05.2015 - 11:06
| LED лампа для полимеризации гель-лака Aliexpress Fashion Diamond Shaped 36W LED CCFL Nail Dryer Nail Curing Lamp Machine Tool Set | | |
35
- 31.05.2015 - 11:09
| +34) В корпусе ТО-3 | | |
36
- 31.05.2015 - 11:11
| http://www.linear.com/products/led_d...FQv4cgodAX4AHw | | |
37
- 31.05.2015 - 11:17
|
Сменная лампа для УФ аппаратов UV-9W-L 365nm - 150 руб. УФ лампа 9Вт белая - 850 руб. (люминисцентная) УФ лампа LED + UV 36W KANGTUO KT-806 (Розовая)-3400 руб. (СД+люминисцентная) | | |
38
- 31.05.2015 - 11:20
|
УФ LED облучатель OptiHAND 201. https://www.ptsndt.com/ru/sale/uf-ob...a-optihand-201 | |
| Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |