К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

УФ-источник

0 - 26.05.2015 - 10:11
Добрый день! Подскажите, если кто знает, существуют ли компактные источники ультрафиолета с длиной волны 250-260 нм и питанием от батареек? Грубо говоря, чтобы сделать небольшой фонарик.


Модератор
1 - 26.05.2015 - 10:23
Видел даташит на светодиоды на 265нм, может и "жестче" бывает, но это уже ближе к рентгену, что не совсем безопасно. Для чего фонарь-то? Детектор биологических жидкостей )))?
2 - 26.05.2015 - 10:52
1-юююю >
Обеззараживать. То есть это реально? Даже светодиоды дают УФ-излучение, а значит будет малое потребление энергии?
А 265 нм намного хуже дезинфицирует, чем 253,7 нм?
3 - 26.05.2015 - 15:06
Цитата:
Сообщение от стрекозавр Посмотреть сообщение
Обеззараживать.
От батареек ???
4 - 26.05.2015 - 15:29
3-Winny >
да. А что?
Модератор
5 - 26.05.2015 - 15:40
Шото я все переврал, сорри.
УФ-светодиоды в основном 365-420 нм, насчет 250-260 нм я не уверен, что бывают в свободной продаже, это "жесткий УФ".
6 - 26.05.2015 - 16:39
Кварцевая лампа Солнышко ОУФ-06
есть возможность подключения от внешнего источника постоянного тока 12 В
Потребляемый ток от внешнего источника постоянного тока: не более 1,5 ВА
Эффективный диапазон излучений: 180 - 275 нм.
7 - 26.05.2015 - 16:48
4-стрекозавр > ммм ... Дел в том, что - на доступном мне уровне - для обеззараживания нужно "вкачать" в обеззараживамую среду некоторую энергию в виде этого самого УФ-излучения.
Глянем : http://sentech-medical.ru/component/...4/product/3090
Мощность лампы 10 Ватт, произв-то 250 л/час, т.е. 4 литра в минуту.
Хм ... Аккумулятора от мобильника хватит минут на 10-20. Вполне реально обработать пару-тройку вёдер.
8 - 26.05.2015 - 18:42
Дык Вам воду стерилизовать?
9 - 26.05.2015 - 19:40
Не проще другим способом обеззараживать?
Встречал приборчики для серебрения воды на батарейках для охотников, туристов и пр.
Гость
10 - 26.05.2015 - 21:31
Делал такую штуку, даже валяется где-то. Набрал на лотке "всё по 5 рублей" десяток индикаторов валюты, выпаял светодиоды, и впаял их в налобный фонарик (удобней простой карманный, но налобный под рукой оказался). Светило, но потом упало в аквариум и заржавело. Для обеззараживания, полагаю, слабовато.
В древние времена бил колбу лампы ДРЛ-250 (или -125) - вот та жарит, только держись. 125-ку можно включать через дроссель от 80-ваттной лампы дневного света, работает нормально. Можно вместо дросселя взять конденсатор. Для 250-ки брал 30 мкФ.
11 - 26.05.2015 - 22:28
0-стрекозавр >
Наверное нужно поискать не светодиод, а низковольтную высокотемпературную галогенную лампу (3000 °С и больше) - чем выше температура нити лампы, тем большая чисть её излучения будет в ультрафиолетовой области. Посмотрите, например, низковольтные лампы Philips http://www.speclamps.ru/category_78.html.
12 - 26.05.2015 - 22:32
+11-SteveS >
Опечатка: большая чисть её излучения
Правильно: большая часть её излучения
Гость
13 - 26.05.2015 - 22:46
Фигня, лампой накаливания разве вампирам глаза попалишь? Надо светодиоды, а лучше всего ртутную бактерицидную лампу.
14 - 27.05.2015 - 10:34
Спасибо всем ответившим!
Вообще хочу дезинфицировать воздух. Хотя воду в походах тоже интересно было бы.
Из всех приведенных ссылок выходит, что потребляемая мощность УФ-лампы не меньше 10 Вт. А это значит, что в виде небольшого фонарика не получится.
15 - 27.05.2015 - 17:30
воздух... Хм.
А зачем? и главное как продезинфицировать весь его объём?
Есть решения для медицины типа того-же "солнышка", всё что меньше будет малоэффективно.
16 - 27.05.2015 - 22:11
15-GrandKaa > Путём прокачки через трубу с помощью вентилятора.
Гость
17 - 27.05.2015 - 23:22
Цитата:
Сообщение от стрекозавр Посмотреть сообщение
Хотя воду в походах тоже интересно было бы.
ходи там, где чистая вода.
18 - 28.05.2015 - 07:14
14-стрекозавр >
Батарейки, конечно, не очень подходящий источник питания для 10-ватной лампочки.
Однако, в старые времена были фонарики-жучки; сейчас их не видно, но вот недавно я покупал аварийную сумочку для машины и был приятно удивлёт, что там в наборе оказался и фонарик-жучок. :)
Я думаю, что для походных условий именно генератор фонарика-жучка и будет надёжным источником питания низковольтного источника ультрафиолета.
19 - 28.05.2015 - 07:45
18-SteveS > мощности не хватит. И кроме того, на самом деле даже пять минут НЕПРЕРЫВНО вжикать рукой этот фонарик - очень тяжело.
Рекомендую засечь время на часах и попробовать )
20 - 28.05.2015 - 08:41
19-Ёроол Гуй >
Я так понял, что человеку нужно именно для кратковременного пользования.
21 - 28.05.2015 - 09:05
Нет, хотелось для долговременного использования. Хотя бы 30 минут непрерывно. Я правильно понимаю, что тут причина фундаментальная? То есть УФ-излучение является энергоёмким. Значит нужно дождаться, пока создадут достаточно компактные мощные аккумуляторы (например, мини атомные реакторы :)?
Вообще задался вопросом, почему не сделали УФ-масок на лицо в целях предотвращения заболеваний, передающихся через дыхание.
22 - 28.05.2015 - 09:08
+20-SteveS >
Не могу согласиться, что "жучки" тяжело нажимать.
Эти фонарики были очень распространены в войну: они удобны и надёжны; в Германии их производство было очень большое.
После войны эти фонарики сохранились и достались пацанам.
Гость
23 - 28.05.2015 - 11:16
Эти фонарики Краснодарский ЗИП лет ещё 50 после Войны выпускал. Пацаны их просто покупали. :-)
А сейчас китайские кругом продаются.
Проблема не в том, что получение УФ энергоёмко, а в том, что для эффективного обеззараживания нужен достаточно мощный его источник, а то от слабой лампочки мало озона образуется и т.п.
Гость
24 - 28.05.2015 - 12:57
Цитата:
Сообщение от стрекозавр Посмотреть сообщение
почему не сделали УФ-масок на лицо в целях предотвращения заболеваний, передающихся через дыхание.
и на пенис, в целях..
Цитата:
Сообщение от drdrdr Посмотреть сообщение
мало озона образуется и т.п.
озон тут не причем.
перестаньте убивать бактерии.
25 - 28.05.2015 - 14:20
24-xo57722 >
"перестаньте убивать бактерии, фашисты." - Вы это имели в виду? :)
26 - 28.05.2015 - 20:53
Цитата:
Сообщение от стрекозавр Посмотреть сообщение
Вообще задался вопросом, почему не сделали УФ-масок на лицо в целях предотвращения заболеваний, передающихся через дыхание.
Ну цеплять мини-генератор озона на лицо и дышать подобной смесью не лучшее решение на самом деле.
Гость
27 - 29.05.2015 - 06:19
Цитата:
Сообщение от стрекозавр Посмотреть сообщение
Вы это имели в виду? :)
Мы имели в виду явную бессмысленность полного и окончательного искоренения живых созданий и вирусов.
Цитата:
Сообщение от стрекозавр Посмотреть сообщение
почему не сделали УФ-масок на лицо в целях
детально разъяснять не буду. вот аргументы - для этого уже придумали всяческие респираторы, не зватит времени и мощности.
28 - 29.05.2015 - 09:27
26-Wasder >Все ж таки УФ-облучатель и озонатор не одно и то же.
не соглашусь с предыдущим оратомодератором, если бы действительно кто наладил производство масок с УФ облучателем вдыхаемого воздуха, то это было бы здорово. Респираторы это неполноценная замена. Скажем медицинскую маску положено менять каждые два часа, а в УФ-маске только смену батареек надо было бы производить.
Надо нашим узкоглазым братьям подкинуть мысль о производстве.)))
29 - 29.05.2015 - 09:54
26-Wasder >
Не понятно. С одной стороны:
http://iqdemy-print.ru/ru/o-kompanii...697-uv-kill-ru
"Все УФ-лампы в процессе работы образуют очень ядовитый газ озон.
Причем, чем ниже спектр излучения лампы, тем больше озона она выделяет. Больше всего озона выделяется при излучении в диапазоне С, т.е. ниже 280 нм."

а с другой:
http://www.bakt.ru/uv_lamp/
"В процессе кварцвания воздуха кварцевыми лампами образуется токсичный озон, а при работе бактерицидных уф-ламп ядовитый озон не образуется, так как стекло предлагаемых бактерицидных уф-ламп блокирует озонообразующую спектральную линию с длинной волны 185 нм."

27-xo57722 >
в естественной среде искоренение бессмысленно. А в наших условиях (может быть даже при наличии создаваемых в лабораториях вирусах) вполне пригодится.
Это какие респираторы надёжно защищают?

28-бродяжник >
друзьям нашим как раз-таки и не хотелось бы дарить :))
Но идея вроде как очевидная, раз ещё не реализовали западные инноваторы, значит есть существенные препятствия. Видимо, энергоёмкость.
30 - 29.05.2015 - 10:27
29-стрекозавр > Про наших "друзей" помянул потому что они быстрее разрабатывают и осваивают производство подобных девайсов и цена производства у них будет гораздо дешевле, увы.
По поводу почему нереализовано, хз, но иногда действительно простые идеи долго никому в голову не приходят.
А так, если б удалось реализовать, то думаю спрос был бы большой, во первых лечебные учреждения.
31 - 29.05.2015 - 11:53
Цитата:
Сообщение от бродяжник Посмотреть сообщение
26-Wasder >Все ж таки УФ-облучатель и озонатор не одно и то же.
Не одно и то же. Но озон выделяется. Запах слышно, если рядом с десятком ламп постоять, которые на 254 нанометре работают.
Гость
32 - 29.05.2015 - 22:15
Мощность разная. Конечно, ДРТ-400 гораздо сильней озонирует, чем ДБ-15, она же и мощней последней почти в 30 раз. От неё сразу сильно озоном воняет. Хотя и там и там разряд в парах ртути.

Цитата:
Сообщение от стрекозавр Посмотреть сообщение
Это какие респираторы надёжно защищают?
Изолирующий противогаз.
Гость
33 - 31.05.2015 - 11:04
0) В любых белых (не РГБ) светодиодах возбудителем является УФ-светодиод.
Гость
34 - 31.05.2015 - 11:06
LED лампа для полимеризации гель-лака Aliexpress Fashion Diamond Shaped 36W LED CCFL Nail Dryer Nail Curing Lamp Machine Tool Set
Гость
35 - 31.05.2015 - 11:09
+34) В корпусе ТО-3
Гость
36 - 31.05.2015 - 11:11
http://www.linear.com/products/led_d...FQv4cgodAX4AHw
Гость
37 - 31.05.2015 - 11:17
Сменная лампа для УФ аппаратов UV-9W-L 365nm - 150 руб.
УФ лампа 9Вт белая - 850 руб. (люминисцентная)
УФ лампа LED + UV 36W KANGTUO KT-806 (Розовая)-3400 руб.
(СД+люминисцентная)
Гость
38 - 31.05.2015 - 11:20
УФ LED облучатель OptiHAND 201.
https://www.ptsndt.com/ru/sale/uf-ob...a-optihand-201


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены