Убьет ли пуля человека, если выстрелить...
 

под углом 45 или больше градусов в городе, пуля опишет параболу и упадет вниз. Достаточно ли при этом будет у пули энергии, чтобы убить или серьезно ранить человека?

калибр, масса, начальная скорость пули? Попадёт в глаз или в пятку?

1 [url]http://ru.wikipedia.org/wiki/Пистолет_Макарова[/url]
2 F=Cx*ro*v*v/2 дифуруру надо интегрировать.
но в первом приближении будет равновесная скорость
mg=Cx*ro*v*v/2
3 F=mg
4e=mv*v
2 Виктор Мураховский, Семен Федосеев
Оружие пехоты 97

Отразились на ПМ и споры вокруг "служебного" оружия. Так, для частных
охранных агентств и служб безопасности, напротив, создан "ослабленный"
до требований закона (дульная энергия не более 300 Дж) патрон 9х 17 мм

Был такой прием стрельбы из пулемета "по минометному" т.е. по параболе.

3) видимо, для увеличения дальности стрельбы?

Напрашивается эксперимент!(с)

а если в космос выстрелит.. упадет на бошку? убьет? )))

[quote=Marr;35635332] видимо, для увеличения дальности стрельбы?[/quote]

Насколько я помню - для поражения живой силы в укрытиях , т.е. можно было достать солдат противника в траншее , не ждали что пуля прилетит сверху , соответственно укрытия защищавшие от настильного огня теряли эффективность.

Для этого шрапнель использовали.
Навесной огонь для стрельбы на дальние дистанции и с закрытых позиций.
[url]http://www.almanacwhf.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=105:strelba1&catid=18:14nomer&Itemid=21[/url]

Тем неменее - [em]Для стрельбы на предельных дальностях 2500 — 4000 м, в том числе и с закрытых позиций, пулемет оснастили оптическим прицелом образца 1932 года, а для стрельбы на большую дальность — квадрантом-угломером. Этому способствовало и принятие нового штатного 7,62-мм винтовочно-пулеметного патрона с тяжелой пулей образца 1930 года. Он предназначался для стрельбы из станковых пулеметов [b]на дальности до 4500 м[/b]. Снижение веса пулеметного станка на 5 кг привело к некоторому повышению маневренных качеств "Максима".[/em]
[url]http://www.bratishka.ru/archiv/2005/1/2005_1_8.php[/url]
Подозреваю что для стрельбы на 4,5 км как раз и приходилось задирать ствол на 45%

[quote=aivariz;35631777]Был такой прием стрельбы из пулемета "по минометному" т.е. по параболе.[/quote]
На "Максиме" с его станком на колесиках такое очень сложно устроить. Долголетящая пуля 7.62мм утратит свою убойную силу.[quote=aivariz;35652328]Насколько я помню - для поражения живой силы в укрытиях ,[/quote]
В ПМВ стали широко применять всякие бетоны. Такое пулеметом не пробьешь. Стали массово применять гаубицы, стукающие в перекрытия ДОТов. А чтобы пехота не лезла слишком быстро вперед, наделали преграды из колючей проволоки. А чтобы их не так быстро разрушали понатыкали в землю мины и стреляли из пулеметов... Прогресс человечества.
А 7.62мм пуля полетав 4.5км утратит энергию и мало кого убьет. Разве что попав в глазницу или в нос. Там кости черепа очень тонкие.

[quote=x_05772;35654462]А 7.62мм пуля полетав 4.5км утратит энергию и мало кого убьет.[/quote]

Ну как сказать , существовали специальные дозвуковые пули для АК , -
[em] В 1956 году на вооружение разведывательно-диверсионных частей и подразделений специального назначения ГРУ ГШ Советской армии поступает модификация автомата Калашникова АК, оснащенная прибором для беззвучной и беспламенной стрельбы расширительного типа с частичной отсечкой газов (ПБС) инженера НИИ-61 Л. И. Голубева. В приборе ПБС и его модификации ПБС-1 (1962 г.) глушение звука достигалось не только снижением давления пороховых газов на дульном срезе, но и использованием новых патронов с дозвуковой скоростью пули. Стрельба из этого глушителя звука выстрела велась специальными 7,62-мм автоматными патронами УС обр. 1943 года (индекс 57-Н-231 У) [b]с уменьшенной (до 270–295 м/с) скоростью пули[/b],, созданными инженерами НИИ-61 Г. М. Терешиным и К. В. Смекаевым под руководством начальника отдела боеприпасов Б. В. Семина. [b]Увеличение массы пули до 12,5 г[/b] с целью сохранения энергии было достигнуто за счет увеличения ее длины до 33,62 мм (длина пули патрона со стальным сердечником — 26,8 мм).[/em]
[url]http://www.bratishka.ru/archiv/2012/07/2012_7_5.php[/url]

А масса пули трехлинейной винтовки 13,73 грамма , т.е. тяжелее .

[quote=x_05772;35654462]На "Максиме" с его станком на колесиках такое очень сложно устроить. Долголетящая пуля 7.62мм утратит свою убойную силу.[/quote]
Описание практического применения в ВОВ описано здесь
[url]http://nik-shumilin.narod.ru/r_manuscript.html[/url]

[quote=Marr;35630744] под углом 45 или больше градусов в городе, пуля опишет параболу и упадет вниз. Достаточно ли при этом будет у пули энергии, чтобы убить или серьезно ранить человека? [/quote]
"ПЯтёра" на излёте пробивает кирзовый сапог и втыкается на пол-сантиметра в кожу.
ЗЫ смотря какая пуля, кстати.

[quote=aivariz;35631777] Был такой прием стрельбы из пулемета "по минометному" т.е. по параболе. [/quote]
Не "по миномётному", а "навесом".
Только на станкаах применялся.

Пуля - дура

Если свалится на голову не в каске - думаю, вполне :-)

По идее в точке максимального возвышения кинетическая энергия пули превращается в потенциальную, а при падении обратно снова в кинетическую. Таким образом посчитав потенциальнцю энергию пули можно определить выведет ли она из строя человека. Для гарантированного выведения из строя человека энергия пули должна быть не менее 80 Дж.

в сериале csi была серия с подобной ситуацией.
деталей уже не помню.но чела убила пулей выстеленной под углом вверх.

17-Vladimir74 > Это если стрелять точно вверх. Тогда да - стрельнул, и сразу тикай, а то убьёт! Конечно, если в ей останутся эти самые 80 Дж.

[quote=йцукeн;35776738] 17-Vladimir74 > Это если стрелять точно вверх...Конечно, если в ей останутся эти самые 80 Дж. [/quote]
Если не учитывать сопротивление воздуха, под углом или вертикально - все равно. При падении не землю (по любой траектории) скорость (а значит, и кинет.энергия) будет та же, что и в начале траектории.
А если учитывать сопротивление воздуха, то скорость будет гораздо меньше. Даже при вертикальном падении со сколь угодно большой высоты пуля достигнет некоторой стабильной скорости и больше разгонятся не будет. А с учетом увеличения плотности воздуха ближе к поверхности, то будет даже замедлятся.
Какая именно скорость будет - не знаю, но, думаю, не очень и большая (учитывая, что пуля вряд ли сохранит продольную ориентацию, а будет беспорядочно кувыркаться).

[quote=qwe2;35776970]Если не учитывать сопротивление воздуха, под углом или вертикально - все равно. При падении не землю (по любой траектории) скорость (а значит, и кинет.энергия) будет та же, что и в начале траектории. [/quote]
Так в том и цимес, что без учета диссипации энергии - никак. А про "точно вверх" было замечено в связи с утверждением 17-Vladimir74, что в верхней точке траектории [u]вся[/u] кинетическая энергия пули переходит в потенциальную.

таки я не понял: убьет или нет? Салютовать из ружжа можно в городе вертикально вверх дробью?

22-21093 > Ну зачем же вертикально вверх? Цельте чуть в сторону.

[quote=йцукeн;35797275] 22-21093 > Ну зачем же вертикально вверх? Цельте чуть в сторону. [/quote]
К западу - чтобы прямо в потылицу. Заодно и проверим, можно или низзя.

Со смещенным центром тяжести -точно убьет.

Еще в 1977 году в "Наука и жизнь" чудесненько описан был механизм работы пули. Другими словами, так было показано, как рассеивается энергия по тканям при попадании пули в организм, т.е. убивает энергия, которая разрушает клетки и нервы. А по сабжу есть много случайности: может на излете попасть в глаз или в яременную вену и убьет, а может попасть в лоб и чел выживет.