Тюменские ученые создали новый вид топлива.
 

[quote] Тюменские ученые создали новый вид топлива. Об этом Агентству нефтегазовой информации рассказал член-корреспондент РАН, директор НИИ геологии и природных ресурсов, профессор ТюмГНГУ Иван Нестеров.

По его словам, твердое топливо может добываться из углей и горючих сланцев. На базе проведенных лабораторных испытаний выяснилось, что тюменские ученые способны создать твердое топливо с теплотворной способностью порядка 60 и более тыс. килокалории на килограмм. Базой для этого типа топлива является бурые и каменные угли, горючие сланцы, смолы и асфальтены нефтей. «Мы работали над этим топливом 30 лет. Опыты проводили в Новосибирске в Сибирском отделении СО РАН. Они заключались в облучении керогенов, углей, асфальтенов и других углеводородных соединений пучками электронов», - рассказал Иван Нестеров.

Он акцентировал внимание на том, что пока разработка не заинтересовала правительство РФ. «Мы неоднократно писали письма, но ответа так и не дождались. Пускать в разработку новую технологию пока не рентабельно, так как зарубежные коллеги смогут внедрить ее быстрее России. Думаю, мы сумеем убедить правительство, что это очень важная государственная задача - получить новый вид топлива», - сказал Иван Иванович.

Стоит отметить, что если в будущем топливо войдет в обиход, то несколько десятков грамм твердого топлива сможет обеспечить работу двигателей на длительный период без дополнительной заправки. «Это топливо будет стоить дешевле бензина. Важно, что твердое топливо - полностью экологически чистое», - заверил член-корреспондент РАН. [/quote]
[url]http://www.tsogu.ru/news/university/tjumenskie-uchenye-vo-glave-s-professorom-tjumgngu-otkryli-novyj-vid-topliva/[/url]

>60 и более тыс. килокалории на килограмм

это скоко литров воды нагреет, если перевести человеческим языком?

Правительство? Хитромудрые професоры бюджетные денежки хотят пооблучать пучками электронов. Отказать!

Бензин ~11к
Бутан ~12к
Торф ~4
Уголь древесный -7, каменный ~4


п.с Абрикосов: думаешь твой гироскоп задвинут? :D

[quote=uks108;29305605]несколько десятков грамм твердого топлива сможет обеспечить работу двигателей на длительный период без дополнительной заправки. «Это топливо будет стоить дешевле бензина. Важно, что твердое топливо - полностью экологически чистое», - заверил член-корреспондент РАН.[/quote]
Наверное корреспондент много чего напутал. А твердое топливо из угля будет иметь все его недостатки.

3-uks108 >сопрут идею,нищеброды. Векволиневидать!

[quote=05772;29306152] Наверное корреспондент много чего напутал. А твердое топливо из угля будет иметь все его недостатки. [/quote]
Запросто, зато сенсационно! )
Хотя для энергетики новость имхо весьма емкая

4-05772 >да это прорыв!

3-uks108 >
Получается, что в пять раз эффективнее бензина?
чо-то не вериццо =)
Имхо, очередной росПил.

8 Гавайские субтитры:[url]http://www.dpva.info/Guide/GuidePhysics/GuidePhysicsHeatAndTemperature/ComnustionEnergy/FuelsHigherCaloricValues/[/url] - табличка на всякий случай, а про соотношение к бензину - 05772 чуть выше написал про недостатки твердого топлива... Кстати, приколись как ядерные электростанции работают )

[quote=uks108;29305605]Важно, что твердое топливо - полностью экологически чистое», - заверил член-корреспондент РАН.[/quote]
Много в наших академиях членов. Главный плюс - на выходе имеет угольную золу. Поэтому зимой не надо песком посыпать.

[quote=uks108;29306647]Кстати, приколись как ядерные электростанции работают [/quote]
у ядерных кпд вродь не очень и высок.

[quote=Гавайские субтитры;29307438]у ядерных кпд вродь не очень и высок. [/quote]
Не у всех. У Белоярской АЭС КПД ничем не отличается от КПД тепловой станции. Да и у ВВЭР-ТОИ обещают КПД 38% (у обычных АЭС чуть больше 30).

11: Да я же про сам принцип говорю :) Термоядерным кипятильником нагревают воду, которая испаряется и крутит турбину, вот тебе и электричество. По сути - паровой двигатель.

«это топливо будет стоить дешевле бензина...» Ясное дело насыпал угля перед теливизором, через тридцать лет ведро чудотоплива готово!

13-uks108 >
это да

а говорят, что нефть, это жидкость из костей мертвых. Правда чтоль?

16: ты глумишься?

17-uks108 >
на днях д/фильм смотрел.
Кажется, что-то про "Земля через 1000 лет".
Там говорили, что через 1000 лет после того как мы передохнем, над нами буде 2,5км слоя земли, а из наших косточек давлением выдавит какую-то хрень, которая через тыщу лет превратиццо в нефть. =)

17-uks108 >над нефтью?

18: ну это органика, да... а алмазы и уголь состоят из одного и того же вещества... ты точно не с украины? ))

Такое топливо уже давно изобретено. Это таблетки для примуса. Просто ученые хотят срубить еще бабла и расчитывая на нашу забывчивасть снова изобретают то что уже давно имеется.
Зайдите в лбюой охотничий магазин, эти таблетки там должны быть

[quote=uks108;29306647] 05772 чуть выше написал про недостатки твердого топлива.[/quote]
В 1890х профессор Дизель пытался соэдать ДВС, работающий не на нефти, а на угле. Потому как в Германии нефти нет, а угля очень много. Промучавшись плюнул и сделал двигатель своей фамилии.Потому как пылевидное топливо трудно вдунуть в камеру сгорания. Оно везде прилипает, так как цилиндропоршневую группу надо смазывать маслом. И пыль, а также зола прилипали на стенки камеры сгорания.
Собственно бытовое топливо на основе угольной пыли + связующее делают уже 100 лет. Но оно хорошо лишь для Европы, где спалят немного брикетов, поедят и заснут. Только газ или печное топливо = мазут гораздо удобнее.
Плюнуть и забыть.

21-histor >
парафин, чоле?

[quote=05772;29325687] Цитата: Сообщение от uks108 05772 чуть выше написал про недостатки твердого топлива. В 1890х профессор Дизель пытался соэдать ДВС, работающий не на нефти, а на угле. Потому как в Германии нефти нет, а угля очень много. Промучавшись плюнул и сделал двигатель своей фамилии.Потому как пылевидное топливо трудно вдунуть в камеру сгорания. Оно везде прилипает, так как цилиндропоршневую группу надо смазывать маслом. И пыль, а также зола прилипали на стенки камеры сгорания. Собственно бытовое топливо на основе угольной пыли + связующее делают уже 100 лет. Но оно хорошо лишь для Европы, где спалят немного брикетов, поедят и заснут. Только газ или печное топливо = мазут гораздо удобнее. Плюнуть и забыть. [/quote]
интересна себестоимость кг. Если по стоимости это топливо сопоставимо с углем, а кпд в 6 раз выше, была бы плюшка.

24-uks108 > можно поинтересоваться, а какой у угля кпд?

25: соотношение теплотворности 1/6, я это имел в виду

[quote=uks108;29326915] а кпд в 6 раз выше, [/quote]
кпд есть у двигателя. А у топлива только теплота сгорания.

27: В чем суть замечания? Печку буржуйку как двигатель рассматривать можем?

японцы дальше пошли; энергия из фекалий, - вода - конечный продукт;)))

[quote=uks108;29326915]парафин, чоле?[/quote]
Да не, какой еще парафин? Эти таблетки горят намного лучше. Если разжигать на полу в квартире то в полу образуется дырка величиной с кулак!
[img]http://s019.radikal.ru/i606/1303/91/c765ef46860d.jpg[/img]

[quote=uks108;29326915] Если по стоимости это топливо сопоставимо с углем, а кпд в 6 раз выше,[/quote]
Какой еще КПД? Теплотворная способность как у угля, цена гораздо выше, потому как электронами делается, применимо только в частных домах, где есть классические печки.

05772: Ты вобще читал тему? 60 000 ккал/кг! Какие частники?? 40% в мировой энергетике - уголь. При таких масштабах производство может быть вполне рентабельным.

30-histor >
окей, давай ближе про спецификацию.
И сравнить стоимость не забудь =)

[quote=uks108;29345528]Ты вобще читал тему? 60 000 ккал/кг! [/quote]
Я много чего читал, а кроме того понимаю прочитанное.
[quote=uks108;29345528] 05772: Ты вобще читал тему? 60 000 ккал/кг! Какие частники?? 40% в мировой энергетике - уголь. При таких масштабах производство может быть вполне рентабельным. [/quote]
---
Покуда есть на свете дураки,
Обманом жить нам, стало быть, с руки.
Какое небо голубое,
Мы не сторонники разбоя:
На дурака не нужен нож,
Ему с три короба наврёшь -
И делай с ним, что хошь!

05772: тьфу на тебя, с твоими стишочками, тролль.
[quote=uks] топливо с теплотворной способностью порядка 60 и более тыс. килокалории на килограмм [/quote]
[quote=05772]Теплотворная способность как у угля, цена гораздо выше[/quote]
[quote=uks] ты тему читал? [/quote]
[quote=05772;29349641] Покуда есть на свете дураки...[/quote]

[url]http://www.brocgaus.ru/text/030/807.htm[/url]