Треугольник с целыми длинами сторон Дан треугольник с целыми длинами сторон на плоскости. Опустим из одной из его вершин высоту на противоположную сторону (или на ее продолжение). Эту сторону назовем основанием. Вопрос: может ли длина основания равняться длине данной высоты? |
а ты с какой целью инетерсуешься? |
Кажись тут через пифагоровы штаны нарисовать формулу связывающую длины сторон И далее: Или предъявить пример такого Или доказать что такого быть не может - то есть, что уравнение в целых числах не решается Намек: 3*3 + 4+4 = 5*5 |
блин 3*3 + 4*4 = 5*5 |
(+3) не.... фигню написал. Каюсь |
Интересная задача. 4 - с прямоугольным такой фокус не пройдет, ибо он должен быть равносторонний. а - катет с - гипотенуза. 2а*а=с*с или sqrt(2)*a=c. то есть с - уже не целое! |
как вариант можно еще проверить высоту, опущенную на гипотенузу |
Да, вроде, нехитро. Изойдем из обратного: пусть треугольник существует и сторона, на которую опущена высота равна r. Пусть основание = i + (r-i) всё вместе рациональное и даже целое. Тогда вторая сторона треугольника = SQRT(i**2 + r**2) По условию она д.б. целой. Целое в квадрате может быть только целым, => под корнем уж во всяком случае рациональное число, => i**2 - рационально. . Третья сторона треугольника = SQRT((r**2 + (r-i)**2) = SQRT( 2r**2 + i**2 - 2ri) Первые 2 слагаемых рациональны, третье - нет. Значит, под корнем - иррац. Но по условию третья сторона д.б. целой. Целое в квадрате не может быть иррац. |
7 объясните, что такое i? вы через него находите сторону |
(7) почему это третье слагаемое иррационально? |
Сорри, я тоже лажанулся. Ну так пока не напишешь, думать не получается :) i - иррациональная часть основания. соответственно, под корнем имеем: 2r**2 - рационально i**2 - рационально, что следует из первой части 2ri - произведение рац. на иррац. Должно быть иррационально. Проблема не в том :) А в том, что основание можно разделить и рациональными частями. Тогда - сложно :( |
Текущее время: 17:32. Часовой пояс GMT +3. |