Тёмная материя и есть тот самый Эфир ?
 

Собственно сабж.
около 100 лет назад Энштейн выдвинул свою теорию Относительности, а Тесла теорию Эфира.
Споры между Энштейном и Теслой не привели к общему мнению.

Научная мысль в 20 веке пошла по пути Энштейна.

И тут выясняется что всё таки есть неопознанная материя которая занимает всё пространство вселенной. Её назвали Тёмной материей.

Ошибки признавать научное сообщество не захотело ?
Назвать Эфир , - Эфиром религия не позволила ?

А ведь по всем признакам эта Тёмная материя и есть тот самый Эфир.

Или я не прав ?

Вот ещё порывшись в нете нашёл:

[url]http://elementy.ru/trefil/21078?context=20444&discuss=21078[/url]

Темная материя - очень мелкая субстанция, свободно проникающая сквозь
видимую материю. Ядра атомов для неё непроницаемы. За счет этого
создается давление на видимую материю. После Большого взрыва
образовалось пространство заполненное темной и видимой материей под
давлением. За счет внутреннего давления во Вселенной идет ее расширение. Темная материя при этом, проходя сквозь видимую материю,
передвигает ее с ускорением. Так как видимая материя находится в среде сжатой темной материи, мелкие предметы прижимаются к более крупным за счет разницы в давлениях и создается ГРАВИТАЦИЯ .

Нас ничего не притягивает к Земле - Темная материя, проходя через
Землю с обратной стороны встречает большее сопротивление,чем когда
она проходит через нас к Земле, поэтому создается разница в давлениях и нас прижимает к Земле. Так же звезды в галактиках на всех орбитах прижимаются извне галактики к ее центру. Чем сложнее ядра атомов в веществе и чем ближе друг к другу они расположены, тем большее давление на вещество оказывает Темная материя и тем больше соответственно у него вес.ЭТА ТЕОРИЯ Ставит ВСЕ С ГОЛОВЫ НА НОГИ .

Теперь понятно как на расстоянии 100 световых лет от центра галактики
гравитация держит звезды с мгновенной реакцией - Это Темная материя
за счет разницы в давлениях с разных сторон звезды прижимает ее к центру галактики. По данным астрологов галактики на расстояниях в 5 миллиардов световых
лет удаляются от нас с около световой скоростью, а наша и близлежащие летят со
скоростью 1-2 миллиона километров в час. Таким образом за 5 миллиардов лет давление Темной материи на нашу Землю, Солнце и планеты (их притяжение ) изменилось многократно с неизмеримо большого до сегодняшнего. Этим объясняется эффект столкновений планет и массированной их бомбардировки кометами и астероидами как раз 4 -5 миллиардов лет назад.

Вес всего на Земле тогда был просто огромным, поэтому жизнь стала возможна на ней только около 500 миллионов лет назад, когда вместе с расширением Вселенной упало давление Темной материи и резко уменьшился вес предметов. Атмосферное давление в это время было также повышенным, при том же объеме газа в ней, за счет увеличения его веса . В Эпоху динозавров 300 миллионов лет назад вес живых существ был в 2-3 раза больше , чем в настоящее время., поэтому им требовалось иметь мощный скелет и соответственно большие размеры , что и подтверждается раскопками. Большинство живых существ имели мощные скелеты, чтобы выдержать соответствующее давление Темной материи при передвижении по поверхности (т.е. больший вес тела). На Земле с уменьшением веса живых существ стало не нужно было больше иметь такие мощные скелеты и тогда размеры их соответственно уменьшались. Это как бы запрограммировано , - при полетах в невесомости космонавты, быстро привыкая к пониженному весу, теряют кальций в костях и те становятся ломкими. Организм самостоятельно облегчает вес и уменьшает прочность скелета, соразмерно нагрузке на него.
На экваторе Земли ускорение притяжения предметов меньше , чем на полюсах.

Это связано с тем, что Земля по меридиану имеет окружность в 40000 км, а по экватору - 40007 км, что означает, что прохождение Темной материи сквозь Землю через экватор происходит медленнее чем через полюса, так как она при этом встречает большее сопротивление, проходя сквозь большую массу и это не за счет
Центробежных сил от вращения Земли как считается. На экваторе любое тело весит
примерно на 0.55 % меньше, чем на полюсах - тоже по причине разницы в давлениях Темной
материи. При большей скорости движения Темная материя быстрее передвигает
остальную материю, как было 5 миллиардов лет назад, соответственно было выше её
давление , в связи с этим планеты находились значительно ближе к солнцу. На Земле
был жаркий , субтропический климат, на Марсе условия близкие к земным в наше
время. При снижении давления Темной материи и при соответствующем удалении
планет от Солнца упал вес всего на Земле и климат стал более прохладным.
Половину эклиптики от весеннего равноденствия до осеннего (с 21 марта по 23 сентября)
Земля вокруг Солнца проходит за 186 суток. Вторую половину, от осеннего равноденствия да
весеннего, - за 179 суток (180 в високосный год). Но ведь половинки эллиптической орбиты равны: каждая по 180 градусов , следовательно, наблюдается изменение скорости движения Земли вокруг Солнца. Это можно объяснить тем, что одну половину Земля летит против
направления , другую - по направлению движения Темной материи - в сторону
расширения Вселенной. Плоскость орбиты планет направлена в сторону движения Темной материи и галактики. Млечный путь обращен плоскостью в ту же сторону,
За миллиарды лет звезды и планеты , вращающиеся в других плоскостях были постепенно прижаты потоком темной материи в эту плоскость, что приводило к
столкновениям планет и звезд, искусственные спутники Земли постепенно сходят с орбит за счет малого, но сопротивления Темной материи при движении.
Разные по массе предметы (без учета сопротивления воздушной среды )
падают на Землю одновременно - потому, что давление Темной материи на атомы веществ величина постоянная на каждой конкретной высоте от поверхности Земли, скорость потока Темной материи через Землю в данном месте также величина постоянная , от него зависит величина ускорения силы притяжения.

А вот Эфирные технологии Никола Тесла:

[url]http://sci-lib.net/index.php?showtopic=5296[/url]

"Вы ошибаетесь, мистер Эйнштейн - эфир существует!

Сейчас много говорят о теории Эйнштейна. Этот молодой человек доказывает, что никакого эфира нет, и многие с ним соглашаются. Но, по-моему, это ошибка. Про-тивники эфира, в качестве доказательства, ссылаются на эксперименты Майкель-сона-Морли, которые пытались обнаружить движение Земли, относительно непод-вижного эфира. Их эксперименты закончились неудачей, но это ещё не означает, что эфира нет. Я, в своих работах, всегда опирался на существование механиче-ского эфира и поэтому добился определённых успехов.

Что представляет из себя эфир, и почему, его так трудно обнаружить? Я долго ду-мал, над этим вопросом, и вот к каким выводам я пришёл: Известно, что чем плот-нее вещество, тем выше скорость распространения в нём волн. Сравнивая ско-рость звука в воздухе, со скоростью света, я пришёл к выводу, что плотность эфира в несколько тысяч раз больше плотности воздуха. Но, эфир электрически нейтра-лен, и поэтому он очень слабо взаимодействует с нашим материальным миром, к тому же, плотность вещества, материального мира, ничтожна, по сравнению с плотностью эфира. Это не эфир бесплотен - это наш материальный мир, является бесплотным для эфира.

Несмотря на слабое взаимодействие, мы всё же ощущаем присутствие эфира. Пример такого взаимодействия, проявляется в гравитации, а также, при резком ус-корении или торможении. Я думаю; что звёзды, планеты и весь наш мир возникли из эфира, когда по каким то причинам, часть его стала менее плотной. Это можно сравнить с образованием пузырьков воздуха в воде, хотя такое сравнение очень приближённое. Сжимая наш мир, со всех сторон, эфир пытается вернуться в пер-воначальное состояние, а внутренний электрический заряд, в веществе матери-ального мира, препятствует этому. Со временем, потеряв внутренний электриче-ский заряд, наш мир будет сжат эфиром и сам превратится в эфир. Из эфира вы-шел - в эфир и уйдёт.

Каждое материальное тело, будь то Солнце или самая маленькая частица, это об-ласть пониженного давления в эфире. Поэтому, вокруг материальных тел, эфир не может оставаться в неподвижном состоянии. Исходя из этого, можно объяснить, почему эксперимент Майкельсона-Морли закончился неудачно.

Что бы понять это, перенесём эксперимент в водную среду. Представьте, что вашу лодку крутит в огромном водовороте. Попробуйте, обнаружить движения воды от-носительно лодки. Вы не обнаружите никакого движения, так как скорость движения лодки, будет равна скорости движения воды. Заменив в своём воображении лодку Землёй, а водоворот - эфирным смерчем, который вращается вокруг Солнца, вы поймете, почему эксперимент Майкельсона-Морли окончился неудачно.

В своих исследованиях, я всегда придерживаюсь принципа, что все явления в при-роде, в какой бы физической среде они не происходили, проявляются всегда оди-наково. Волны есть в воде, в воздухе... а радиоволны и свет - это волны в эфире. Утверждение Эйнштейна, о том, что эфира нет, ошибочно. Трудно представить се-бе, что радиоволны есть, а эфира - физической среды, которая переносит эти вол-ны, нет. Эйнштейн, пытается объяснить движение света, в отсутствии эфира, кван-товой гипотезой Планка. Интересно, а как Эйнштейн, без существования эфира, сможет объяснить шаровую молнию? Эйнштейн говорит - эфира нет, а сам, факти-чески доказывает его существование.

Взять хотя бы, скорость распространения света. Эйнштейн заявляет - скорость све-та не зависит от скорости движения источника света. И это правильно. Но это пра-вило, может существовать, только тогда, когда источник света, находится в опре-делённой физической среде (эфире), которая, своими свойствами, ограничивает скорость света. Вещество эфира, ограничивает скорость света так же, как вещест-во воздуха, ограничивает скорость звука. Если бы эфира не было, то скорость све-та сильно зависела бы, от скорости движения источника света.

[url]http://otvety.google.ru/otvety/thread?tid=62fef2fbe06cfbd8[/url]

Исследования эфира сейчас фактически под запретом, критика теории Эйнштейна тоже. Упоминания в научной статье слова «эфир» достаточно, чтобы научные журналы её отвергли.

Сторонники теории Мирового эфира Тесла, лорд Кельвин, Менделеев считали Вселенную бесконечным непрерывным эфирным пространством, охваченным бесконечным спектром вибраций, которые кое-где возбуждают флуктуационные разряжения, и там появляются разные виды материи в привычном для нас виде. И даже «черные дыры».

Мировой эфир не только бесконечный источник энергии, но и бесконечное хранилище информации, в которой есть место и для предопределенности развития жизни. Усилиями выдающихся умов тех времен представления о мировом эфире неожиданно расширилось настолько, что ученый мир стал искать что-нибудь научное, но попроще, и остановилось на теории Эйнштейна, которая и стала основой модельного описания релятивистской физики, хотя и менее адекватным. По ней Вселенная – это необозримый вакуум, где кое-где плавают материальные объекты от космической пыли до черных дыр, и летать квантам света в нем ничто не мешает, если на пути ничего не попадется, с предельной скоростью, быстрее которой ничто двигаться не может. Потому и константа.

Эфир далеко не исключается относительностью, и могут быть серьезные причины, чтобы снова постулировать существование эфира. Поль Адриен Морис Дирак.
Что у Эйнштейна что-то не так, замечали давно. Тесла считал, что «волны Тесла» распространяются в мировом пространстве быстрее скорости света. Когда же оказалось, что в нем «из ничего» вылетают электрон-позитронные пары, Поль Дирак замаскировал их термином «физический вакуум», но сказал, что он не уверен, что он такой. Апостолы Эйнштейна на это обиделись: «Дирак - дурак, Дирак – дурак» (Ландау), хотя сам Эйнштейн говорил о неуверенности в своей теории и высоко отзывался о работах Тесла, но всё же показал всем язык и с пьедестала эталона национальной исключительности не слез

[b]Научное объяснение[/b]

[url]http://victorpetrov.ru/temnaya-materiya-i-temnaya-ehnergiya-vo-vse.html[/url]

[b]4. Баланс энергий в современной Вселенной[/b]



Итак, доля обычного вещества (протонов, атомных ядер, электронов) в суммарной энергии в современной Вселенной составляет5 всего 5%. Помимо обычного вещества во Вселенной имеются и реликтовые нейтрино — около 300 нейтрино всех типов в кубическом сантиметре. Их вклад в полную энергию (массу) во Вселенной невелик, поскольку массы нейтрино малы, и составляет заведомо не более 3%. Оставшиеся 90–95% полной энергии во Вселенной — «неизвестно что». Более того, это «неизвестно что» состоит из двух фракций — темной материи и темной энергии, как изображено на рис. 5.

[img]http://victorpetrov.ru/wp-content/uploads/2011/07/rubakov_pict5.jpg[/img]

Что представляют из себя частицы темной материи? Ясно, что эти частицы не должны распадаться на другие, более легкие частицы, иначе бы они распались за время существования Вселенной. Сам этот факт свидетельствует о том, что в природе действует новый, не открытый пока закон сохранения, запрещающий этим частицам распадаться.

[b]6. Темная энергия[/b]



Темная энергия — гораздо более странная субстанция, чем темная материя. Начать с того, что она не собирается в сгустки, а равномерно «разлита» во Вселенной. В галактиках и скоплениях галактик её столько же, сколько вне их. Самое необычное то, что темная энергия в определенном смысле испытывает антигравитацию. Мы уже говорили, что современными астрономическими методами можно не только измерить нынешний темп расширения Вселенной, но и определить, как он изменялся со временем. Так вот, астрономические наблюдения6 свидетельствуют о том, что сегодня (и в недалеком прошлом) Вселенная расширяется с ускорением: темп расширения растет со временем. В этом смысле и можно говорить об антигравитации: обычное гравитационное притяжение замедляло бы разбегание галактик, а в нашей Вселенной, получается, всё наоборот.

Такая картина, вообще говоря, не противоречит общей теории относительности, однако для этого темная энергия должна обладать специальным свойством — отрицательным давлением. Это резко отличает её от обычных форм материи. [b]Не будет преувеличением сказать, что природа темной энергии — это главная загадка фундаментальной физики XXI века.[/b]

Из комментариев к статье:

В.Кишкинцев on 09/03/2012 at 22:47



Господа!

[b] На проблему тёмной материи и тёмной энергии стоит взглянуть с точки зрения эфиродинамики[/b]. Всё как-то становится на свои места. Галактики- это своеобразные эфирные пылесосы. Давление эфирной среды в галактиках меньше, чем в окружающем их пространстве. Поток эфира направлен извне галактик к их центру. Проходя через такой поток фотоны ипытывают снос траектории, который г-н Рубаков объясняет гравитационным линзированием.

Над г-ном Рубаковым довлеют представления о большом взрыве, ОТО и тп. Коль скоро фотоны при распространении теряют энергию за счёт трения в среде вязкого эфира, то чем дольше движется фотон, тем он краснее. Тут Допплер совершенно не причём.

А о тёмной энергии говорить просто скучно. Эфир довольно энергоёмкая субстанция. Но коль скоро тёмную энергию воспринимают как своеобразную антигравитацию, то неплохо бы г-ну Рубакову разобраться, а что же такое гравитация- не в математическом (ОТО), а в физическом смысле.

В эфиродинамике гравитация порождается эффектом поглощения эфира протонами (нейтонами). Не надо математически изгибать пространство, пристёгивать к пространству время. Скорость света- это величина, зависящая от свойств эфирной среды, а никакая не сакральная константа.

Но г-н Рубаков никак не может увидеть эфирную среду. И отсюда всё его недоумение и непонимание.

С уважением, Михаил Сурин

[b]Материя как временной резонанс эфира. Гипотеза времени - реферат[/b]

[url]http://studentbank.ru/view.php?id=42393&p=3[/url]

правильная ссылка:

[b]Материя как временной резонанс эфира. Гипотеза времени - реферат[/b]

[url]http://studentbank.ru/view.php?id=42393&p=0[/url]

ИBИ 0
"около 100 лет назад Энштейн выдвинул свою теорию Относительности"
Давным давно здесь обсуждалось создание СТО и ОТО. Кто, что, когда.
", а Тесла теорию Эфира.
Споры между Энштейном и Теслой не привели к общему мнению."
Тесла инженер, а не ученый. Общее мнение: эфир мало того, что не нужен, так еще рождает кучу противоречий.

"И тут выясняется что всё таки есть неопознанная материя которая занимает всё пространство вселенной. Её назвали Тёмной материей.

Ошибки признавать научное сообщество не захотело ?
Назвать Эфир , - Эфиром религия не позволила ?"

Эфир и темная материя это две совершенно разные вещи.
1 Эфир был введен как гипотетическая среда, движение которой приводит ко всем электромагнитным явлениям

2 темная материя - это нечто сугубо материальное, но не видимое. Её существование и масса выводилось из сравнения масс галактик, полученных двумя совершенно способами
а) подсчетом всех видимых объектов и их суммарной массы
б) расчетами динамики движения этих объектов.
идти
[url]http://ru.wikipedia.org/wiki/Скрытая_масса[/url]
и читать до просветления и осознания.
Популярно-художественно здесь
[url]http://www.astronet.ru/db/msg/1233291/text.html[/url]

Для получения большей информации набрать в поисковике
скрытая масса
темная материя
Астронет Сказание о темной материи
и читать ...

"Или я не прав ?"
Скажем дипломатично так: изучать физику надо по учебникам физики. И лицам, не получившим хорошее образование не стоит ходить на явно мусорные сайты.
Поэтому предлагаю по принятой местной традиции эту тему похерить.
собственно про эфир читать у Брокгаус + Ефрон. Или найти и изучить трехтомник история физики.

память подвела, правильно

Брокгауз + Ефрон.

Брррр....
"Тёмная материя" - это аналог теплорода с флогистоном
Реальность не укладывается в Теорию и потому начинается выдумывание патчей и прочих заплаток

С Тёмной материей дело пока тёмное.
Есть разные исследования, где она то есть, то нет. В разных местах, с разной долей участия в процессах движения. И те, и другие исследования - достаточно серьёзны и обоснованы.

Например, исследование обширной области пространства вокруг Солнца обнаружило полное отсутствие в ней темной материи:
[url]http://www.popmech.ru/article/10952-nedostacha/scoreid/46003/[/url]

Или вот, например - на примере исследования внегалактических объектов - тут она есть, но отдельно от материи:
[url]http://www.popmech.ru/article/10658-temnyiy-ostatok/scoreid/46003/[/url]

какие константы достаточно признать переменными для избавления от всех темных сущностей?

Викинг_ 15
"Реальность не укладывается в Теорию "
В данном случае теория основывается на обычный закон тяготения и определение массы объектов исходя из предыдущих экспериментов.
Об этом читать в "сказание о темной материи" и статьях вики темная материя, скрытая масса WMAP. Так что имеем противоречие результатов Christian Moni Bidin и прочих авторов.
Подождем следующих экспериментов. Пока что большинство аргументов за темную материю и энергию.
1 Наблюдаемые данные гравитационных эффектов скрытой массы
1.1 Скрытая масса и вращение галактик
1.2 Масса скоплений галактик: проблема Цвикки
1.3 Масса скоплений галактик: горячий межгалактический газ
1.4 Гравитационное линзирование фона галактиками и их скоплениями

10-05772 > Спасибо за равёрнутый ответ !

Прошу также прокоментировать эту работу:

[b] Материя как временной резонанс эфира. Гипотеза времени - реферат
[/b]

[url]http://studentbank.ru/view.php?id=42393&p=0[/url]

БСМ = бред сивого мерина.
Такое надо игнорировать уже по абсолютно безмысленному названию.

20-05772 > Не читал , но осуждаю ?

предметно можете прокомментировать,
что там не так ?

там всего 5 страниц на 10 минут чтения.

Используемая литература в этом реферате.


1. Гипотеза строения пространства. Авторы: Шипицин В.Ф. Живодёров А.А. Горбич Л.Г.

2. Причинная или несимметричная механика в линейном приближении Н.А. Козырев.

3. Время как физическое явление. Н.А. Козырев.

4. О возможности экспериментального исследования свойств времени. Н.А. Козырев.

5. Реферат. Физическая природа времени, гравитации и материи. Богачков М.Н.

ИBИ Модератор
"20-05772 > Не читал , но осуждаю ?"
Я четко высказаося ранее "Такое надо игнорировать уже по абсолютно безмысленному названию."

"предметно можете прокомментировать, что там не так ?"
Для понимания "то там не так" Необходимо некоторое математическо - физическое образование. Которое через обмен постами ченез инет не получить. Для начала предлагаю ходить на google.ru, ru.wikipedia.org
"Используемая литература в этом реферате."
И к чему этот список?
--
Я в весьма юном возрасте с азартом читал журнал Техника - молодежи. Где среди прочего были и идеи Козырева. Став на 2 года старше, прочитал в Новом Мире его развернутое повествование о создании теории и её экспериментальной проверке. Со взвешиванием детских волчков на весах.
После чего мне стало ясно, что подобное ( баальбекская терраса, майя, создавшие ракету на ртутном рабочем теле, бермудский треугольник, лох-несское чудовище, динозавры живущие в дебрях Африки) вызывается отклонениями в психике.
Он ещё ухитрился обнаружить действующий вулкан на Луне.

Иногда гипотезы могут быть весьма интересными, что-то объясняющими и моделирующими довольно неплохо.

Технически, теория от гипотезы отличается лишь степенью совместимости с другими гипотезами и экспериментальными данными.

Можно объяснить все эффекты чисто геометрически. Есть такие модели.

Можно объяснять посредством эфира.

Главное, что делает гипотезу научной - это способ ее фальсификации (т.е. возможность провести эксперимент, опровергающий эту гипотезу)

Ненаучные гипотезы сродни фантазии. Их может быть великое множество, они могут обладать полнотой, стройностью, строгостью, объяснять множество фактов. Но до тех пор, пока не спланирован фальсифицирующий эксперимент, гипотеза не становится научной (методически проверяемой)

Можно создать сотню альтернативных физик и математик. Можно вполне спокойно к ним относиться. И даже уважительно.

Более того, по сути дела, каждая гипотеза вполне заслуживает какого-то внимания. Ведь с разных точек зрения можно описывать мироздание в различных терминах и определениях.

Есть ревнители общепринятых моделей, однако даже они в конце концов разделяются на научные школы. Вопросы эквивалентности крайне непросты и требуют порой многолетних проверок, доказательств, опровержений.

Другой вопрос в том, что всегда нужно ясно разделять, какие модели авторитетны и проработаны, а какие поверхностны и умозрительны.

Даже увлекаясь альтернативщиной, нужно не менее глубоко погружаться в академическую науку, чтобы не прослыть верхоглядом и шарлатаном.

BTR Модератор 25
"Иногда гипотезы могут быть весьма интересными, что-то объясняющими и моделирующими довольно неплохо.

Технически, теория от гипотезы отличается лишь степенью совместимости с другими гипотезами и экспериментальными данными."

Есть гипотезы продуктивные, есть непродуктивные, есть просто безумными.
---
В насале было слово
"Ошибки признавать научное сообщество не захотело ?
Назвать Эфир , - Эфиром религия не позволила ?

А ведь по всем признакам эта Тёмная материя и есть тот самый Эфир."
Тех самых эфиров было предложено немало. Все они пытались объяснить сначала просто свет, потом свет + электромагнитные явления. Все страдали нелогичностью и НЕспособностью предсказать эффекты в движущихся средах.
Естественно, что ИВИ по принципу "Не читал , но осуждаю ?" совершенно ничего не говорит о своем символе веры что есть эфир. И смешивает совершенно разные вещи
1 эфир, придуманный для того, чтобы объяснить явления оптики, а потом и электродинамику, но очень плохо стыкующийся с эффектами и свойствами ЭД Максвелла

2 темную материю, имеющую только массу и не участвующую с прочими силами
1 электромагнитными
2 сильными
3 слабыми

Попутно ообнаруживается, что отсутствуют прочие важные свойства
1 для объяснения чего известного но не познанного она она выдвинута
2 какие могут быть новые эффекты, позволяющие определить предсказательную силу гипотезы.
--
"Более того, по сути дела, каждая гипотеза вполне заслуживает какого-то внимания. "
Давным давно принято, что истинность новой теории должен доказать её автор.
Как это сделает, так и обсудим, что получилось.

26. 05772, почему то вы забыли гидродинамическую теорию гравитации, как раз наш случай.

Ёрш 27
"почему то вы забыли гидродинамическую теорию гравитации"
Я ее и не знал. Краткое описание в Брокгауз + Ефрон не в счет.
Я бредовые теории не коллекционирую.

Чем выгодно отличался Тесла от всех других "физиков-теоретиков" - тем что он свои идеи умел воплощать и всем демонстрировать.
Хотя не исключено что многое из того что он демонстрировал было чисто вроде шоу а-ля копперфилд, но тем не менее количество патентов на реально работающие вещи и останки недостроенной башни ворденклиф говорят о многом.
Я считаю.

А что поимел мир с теорий Эйнштейна?
Атомную бомбу и всё такое?

Фриman 30
"Чем выгодно отличался Тесла от всех других "физиков-теоретиков" - тем что он свои идеи умел воплощать и всем демонстрировать."

Вообще-то тема про
"Тёмная материя и есть тот самый Эфир ?"

Насчет пресловутого Тесла.
Еще раз. Тесла не физик и вообще он не ученый.
Идем в Брокгауз + Ефрон. и чтем
"Как изобретатель, Тесла отличается необыкновенным остроумием и смелостью своих замыслов; теоретические его воззрения наукой не вполне разделяются."

"но тем не менее количество патентов на реально работающие вещи "
Эти патенты опираются на упорную работу ученых, от начиная от Фалеса Милетского и до Герца.
"останки недостроенной башни ворденклиф говорят о многом."
В основном о том, что примерно с 1905г он перестал продуктивно работать.

В теслафильской статье в рувики деликатно написано
"Также он известен как сторонник гипотезы существования эфира: известны многочисленные его опыты и эксперименты, имевшие целью показать наличие эфира как особой формы материи, поддающейся использованию в технике."
О результатах этих экспериментов никто ничего не пишет.

И это работает, простой тому пример, железяная крыша в качестве антенны и заземление, немного простеньких радиоэлементов и халявных ват 100 в нагрузке.

36. Кирим, куда же вы пропали, лето кончилось, а мы так и не покатались на вашем водяном авто. Как же так?

Все нормально авто работает как часы.
[img]http://h2omedialab.ru/index.php?action=dlattach;attach=134;type=avatar[/img]

>0
Гы
[url=http://forums.kuban.ru/f1048/А_вакуум_это_ведь_тоже_материя_очередная_накуренная_темка_если_кому_интересно_%3D-2933633.html]А вакуум, это ведь тоже материя (очередная накуренная темка, если кому интересно) [/url]

тыксызыть, своими словами, почти то же самое. =)

ЗЫ
я конечно не тесло.

ЗЗЫ
ну и само собой, сам себя не похвалиш.... каггавариццо....

А это что?
[url]http://zaryad.com/2011/02/27/prakticheskoe-rukovodstvo-po-ustroys/[/url]

[quote=Кирим;27906480] А это что? [url]http://zaryad.com/2011/02/27/praktic...vo-po-ustroys/[/url] [/quote]
Ужасть...
Безграмотная речь безграмотное изложение элементарных физических явлений...
Товарисч не то, что учепника/популярной книжки по физике не читал, он походу ваще после букваря не читал ничего...

в общем, вакуум это все-таки материя. =)

(42)
А Ничто - это такая субстанция
А Небытие - это такая Реальность ;)

F прикаких делах здесь вакум, речь вроде о энергии эфира ( не того который нюхаютъ )

[img]http://rinat-shay.chat.ru/img/einstein.jpg[/img]

[url]http://youtu.be/eRaxuiLooFE[/url]

хреновина работающая без батареек.

44-Кирим >
при тех, что то и есть вакуум и типо это он надавливает на материю.