Возьмите базальт - обычное магматическое вещество, черный камень основного состава. Если этот базальт излился на поверхность и там остыл - он остыл быстро, десятки лет максимум. Соответсвенно, его структура мелкокристаллическая, и называется он базальт или диабаз. Но если этот поток базальтамнк дошёл до поверхности и застыл в толщах - интрузия, или внедрение - то остывал он гораздо дольше и успел поэтому хорошо раскристаллизоваться, дав своей фактуре крупнокристаллическую сетку. Тогда это уже габбро - хотя вещество то же самое.
Так и у этого образца никелистого железа. Остывая чрезвычайно медленно вследствие больших глубин залегания ( ядро), этот образец получил очень крупную, рыхлую структуру - занимает которой и дробился шесть только основных стадий в атмосфере. На срезе вы видите протяжённые трещины несколько штук, выглядящие как щели - это и есть его крупная раскристаллизация.

В ещё видны локальные желтоватые кристаллические включения - этотнепосредсивенно кристаллы никелистого железа, снаружи образца проступающие светлыми неокисленными пятнами среди бурой корки окисления. Они очень твёрдые , гораздо тверже окружающей вязкой железной матрицы. Матрицу пилили ручной ножовкой - в оо время как полотно в ней вязло почти как в свинце, на этих желтоватых кристаллах никелистого железа полотно за полминуты сглаживало свои зубья, и для распила этого куска пришлось уничтожить около дюжины полотен, почти полпачки.

При этом возраст самого вещества считается чуть больше, чем возраст Земли - порядка 4,7 млрд лет, в то время как катаархей начинает геохронологическую шкалу своей нижней границей в 4,6 млрд лет.

Как видите, образец лишь на короткое время перешёл в пластическое состояние, в силу импакта, удара при падении, но при этом не утратив своей первоначальной структуры и её признаков, полученных в ядре планеты. Что ценно.

Ладно, поднимаюсь из палеозойских толщ (по эскалатору) и погружаюсь на какое-то время в свои локальные событийные потоки.

Спасибо. Познавательно и наглядно.

К вашим услугам ))

[quote=Нейрин;46459738] И просто гипотеза «течения неустойчивы» требует разъяснений – в чем причина неустойчивости.[/quote]
читайте, любознательные
[url]https://ru.wikipedia.org/wiki/Устойчивость_(динамические_системы[/url])

[quote=Нейрин;46461999]20-KohaVasin > 20-KohaVasin >
"Внешнее магнитное поле Солнца являлось одним из стартовых факторов для запуска земного "динамо" - так немного подкорректировав фразу Кота Шрёдингера, я бы охотно с ней согласился. Или соглашусь. Или соглашаюсь.

Влияние магнитного поля Солнца на запуск геодинамо в те времена, когда это геодинамо только возникало, мне кажется очевидным - тогда магнитное поле Солнца ничем не экранировалось и проникало в протопланетное тело Земли без ограничений. Влияя на происходящее в теле Земли полным образом своего присуствия. [/quote]
[quote=KohaVasin;46462030] А Меркурий, Венера? Где их магнитное поле, если они еще ближе к Солнцу? [/quote]
[b]KohaVasin[/b], вот именно! Это очень правильный вопрос, почти полностью разрушающий построения [b]Нейрин[/b] в отсутствии влияния внешнего магнитного поля Солнца.

Ладно Марс, у которого отсутствие МП считается следствием остывания ядра и почти полным прекращением конвективных потоков, но почему нет МП у горячей, с активным Венеры? Сможет ли [b]Нейрин[/b] ответить на этот вопрос? ;)
А если учтёт 1 "незначительный" факт - длительность периода вращения вокруг своей оси, равного 243 земных суткам? ;)
(Думаю, что вращение Венеры "на боку" в контексте нашего разговора несущественно)

Кстати, кому-нибудь попадались оценки величин электрических токов, текущих в электролите океанических вод? А вклад океанических течений - смещения огромных масс этого электролита?

[quote=Сталкер;46461812] А есть ли эксперимент постройки модели земного Динамо в "железе"? Так можно долго ходить вокруг да около без особого толка. [/quote]
Да, есть действующие модели "в железе" - вращающиеся баки с расплавленным натрием. Именно на них моделируют и проверяют теоретические построения, модели "земного динамо". И, кстати, на этих моделях были замечены магнитные переполюсовки, рассмотрена динамика, как именно переполюсовка происходит.

Быстрый дрейф северного магнитного полюса Земли связали с геомагнитными рывками
[url]https://nplus1.ru/news/2019/04/23/geomagnetic-jerks[/url]

Сплошной кошмар и ужас. Движение полюсов, а более общо изменение магнитного поля Земли известно много лет назад.

По поводу формирования ядра и магнитного поля Земли.
Картина может оказаться несколько сложнее.

Согласно текущим представлениям, металлическое (преимущественно железное) ядро сформировалось очень быстро - в течение 35-40 миллионов лет после образования Земли. При этом образование ядра шло неравномерно, основная часть ядра возникла в течение первых 20 млн. лет, а всё ядро в основном в течение первых 50 млн. лет.

Первые следы магнитного поля Земли обнаруживаются в породах возраста 3,4-3,3 млрд. лет назад (в частности, намагниченность пород кратона Пилбара в Западной Австралии). То есть с середины архея (мезоархей). Как раз с запуска тектоники и интенсивного формирования ею континентальной коры. Высокая интенсивность теплового потока из недр Земли в архее (особенно первой половине) привела к тому, что центральная часть Земли достаточно быстро остывала, и примерно в середине архея (некоторые придерживаются мнения, что к концу архея) образовалось внутреннее твёрдое металлическое ядро. В силу этого магнитное поле Земли существенно усилилось, и с во второй половине архея намагниченность пород прослеживается гораздо шире и более интенсивное.

Поэтому, вероятно, возникновение современного магнитного поля происходило по двухступенчатой схеме - сначала слабое поле на базе жидкого ядра, потом значительное возрастание магнитного поля в середине архея, при образовании в этот период твёрдого внутреннего ядра. (Твёрдого в общем, так как и поныне в нём, скорее всего, содержатся значительные силикатные включения, вязкие или размягчённые, понижающие его плотность - дифференциация вещества в ядре на абсолютно стопроцентная, вероятно, не завершилась полностью и всё ещё продолжается)

53-Манупорт > напомните, а когда образовалась Луна, если принять во внимание столкновения Земли с Тейей?
Вот Вам и дополнительный источник энергии для разогрева, перемагничивания пород Земли после её формирования, вот Вам и дополнительная "мешалка", подогревающая недра и поддерживающая магматические потоки, дрейф тектонических плит.
Как Вам эти новые вводные в Вашу стройную гипотезу? ;)