Разрыв сотрудничества с Роскосмосом ударит по NASA
 

Россия всегда была первой в балете и космосе. Поэтому теперь разрыв сотрудничества с Роскосмосом ударит по NASA. Ведь наши сотрудники самые первые в космосе, правда, ракеты падать начали отчего-то, но это ведь беды не наши. А американцы без наших спутников сделать смогут немного, поэтому разрыв сотрудничества с Роскосмосом ударит по NASA, чем по Роскосмосу, мне кажется. Конечно, США может дружить взасос и с Китаем на тему космоса, но мне кажется, что тамошние тайконавты не сильно большие помощники в этом деле. Поэтому пускай американские космические парни не сильно ругаются с нами. Всем ведь понятно, что разрыв сотрудничества с Роскосмосом больше ударит по NASA

[quote=Veronis;34770119]А американцы без наших спутников сделать смогут немного, поэтому разрыв сотрудничества с Роскосмосом ударит по NASA, чем по Роскосмосу, мне кажется[/quote]
расскажите, пожалуйста, поподробнее, как американцы используют наши спутники?

Спутники, сложно сказать, а вот своих ракет для полётов на МКС (и обратно!) у них нету.
И не факт, что китайцы сходу и задёшево согласятся возить их на "Великих Походах".

Автор именно про спутники писал. Наверно может дать и примерный расклад по их количеству у США и России и по применению в гражданской области (Иридиум, Навстар).

США смогли слетать до Луны и обратно, доставили ровер на Марс, неужели не смогут сделать простенькой ракеты (по сравнению с челноками) для орбитальных полётов? Если нужно, сделают и задорого. Может просто наступает период беспилотных полётов.

Оставим терминологию на совести уважаемого автора. Полагаю, дело больше именно в ракетах. Посмотрите, пожалуйста, чьи аппараты выводили наши РН в прошедшем году: [url]http://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%EF%E8%F1%EE%EA_%EA%EE%F1%EC%E8%F7%E5%F1%EA%E8%F5_%E7%E0%EF%F3%F1%EA%EE%E2_%D0%EE%F1%F1%E8%E8_%E2_2013_%E3%EE%E4%F3[/url] - там немало и американских. А, как давно замечено, эти парни без выгоды ничего не делают.

Автор,береги свой мозг.Не верь тому что вещают продажные СМИ.Может тогда не будешь писать такой откровенной глупости.

Коллеги речь идет скорее о главном. Это российские двигатели для РН США. Основной конечно же РД180. Из 50 пусков РН Атлас с российскими РД180 все 50 удачные.
МКС не замораживают. Обсуждать проекты, где кто-то впереди, а кто-то позади... Ну не знаю.
Все зависит от количество бумажек напечатанных в необходимом количестве с одной стороны. И зажатое финансирование на космос с другой стороны.
Но проблеммы есть и с одной и с другой стороны. И все на мой взгляд не так и однозначно.
Если брать социальный аспект, но не смотреть на экономический, то получается одно видение. Если у Вас в стране печатный станок, то Вы можете бравировать огромным ростом научного потенциала. Это верно. Но ведь все в этот момент забывают об внешнем долге той же США.
Но если посмотреть на научный потенциал США это русские, украинцы, армяне, китайцы, корейцы, индусы, французы, немцы и т.д. Почему? - так ведь ясно почему, есть деньги на закупку немыслимого оборудования и создания огромного количества лабораторий и институтов.
Наша гордость, к примеру, в астрономии, - шести метровый телескоп. Мой ученик сейчас работает в Гарварде. Наблюдения выполняет на 8 - 10 метровых телескопах. И...
Тут у меня был шок, в его распоряжении как заведующего кафедрой (а не академии наук) 6,5 метров, для отработки некоторых принципов работы со спектрографом! Блин, чисто для тестовых работ.
Так что телескопы США, а работают русские. :)

Снимки высокого разрешения на весь шарик (гуглоснимки) - свободно, бесплатно.
Снимки Terra и Aqua (36 спектральных каналов) - свободно, бесплатно, оперативно. В том числе и продукты тематической обработки.
Снимки Landsat - свободно, бесплатно, оперативно.
Снимки с Марса - доступно.
Снимки Хаббл - доступно.
Что вспомнил навскидку.

[quote=Bushroot;34773685]неужели не смогут сделать простенькой ракеты (по сравнению с челноками) для орбитальных полётов?[/quote]

Еще в 2012 году сделали! [url]www.gazeta.ru%2Fsocial%2Fnews%2F2012%2F10%2F10%2Fn_2565869.shtml&ei=22NCU5jwCKXRywOaq4CACQ&usg=AFQjCNFSBVg_0SiIO7gu-gHIo4l4rhg4LA&bvm=bv.64125504,d.bGQ[/url]

вероятно крамольная мысль, но может стоит разорвать сотрудничество с НАСА окончательно, а МКС национализировать или в крайнем случае затопить как станцию МИР

[quote=Bushroot;34773685]неужели не смогут сделать простенькой ракеты (по сравнению с челноками) для орбитальных полётов?[/quote]
Можно, но зачем? Наши ракеты образца конца 1950х дешевы и надежны.

[quote=Alex Mal;34786598]Коллеги речь идет скорее о главном. Это российские двигатели для РН США. Основной конечно же РД180. Из 50 пусков РН Атлас с российскими РД180 все 50 удачные.МКС не замораживают. Обсуждать проекты, где кто-то впереди, а кто-то позади... Ну не знаю.Все зависит от количество бумажек напечатанных в необходимом количестве с одной стороны. И зажатое финансирование на космос с другой стороны.Но проблеммы есть и с одной и с другой стороны. И все на мой взгляд не так и однозначно.Если брать социальный аспект, но не смотреть на экономический, то получается одно видение. Если у Вас в стране печатный станок, то Вы можете бравировать огромным ростом научного потенциала. Это верно. Но ведь все в этот момент забывают об внешнем долге той же США.Но если посмотреть на научный потенциал США это русские, украинцы, армяне, китайцы, корейцы, индусы, французы, немцы и т.д. Почему? - так ведь ясно почему, есть деньги на закупку немыслимого оборудования и создания огромного количества лабораторий и институтов.Наша гордость, к примеру, в астрономии, - шести метровый телескоп. Мой ученик сейчас работает в Гарварде. Наблюдения выполняет на 8 - 10 метровых телескопах. И...Тут у меня был шок, в его распоряжении как заведующего кафедрой (а не академии наук) 6,5 метров, для отработки некоторых принципов работы со спектрографом! Блин, чисто для тестовых работ.Так что телескопы США, а работают русские. :) [/quote]БТА и остается гордостью, никто не переплюнет, его вся страна делала и в горы тащила. а че про Ратан 600 не пишеш? он там же рядом

забыл жеш саму мысль написать :о)
те 8-10 м телескопы - не с одним зеркалом как наш - и их изготовить в разы дешевле чем 6 метровый БТА. там только зеркало делали 2 года вроде

12-Э д > так этож хорошо, что дешевле. Или надо как комсомольцы, находить трудности, а потом их героически преодолевать? Главное - результат, который в данном случае можно измерить.