Форум на Kuban.ru (http://forums.kuban.ru/)
-   Наука и техника (http://forums.kuban.ru/f1048/)
-   -   ПТУР (http://forums.kuban.ru/f1048/ptur-3573225.html)

бродяжник 19.01.2013 20:31

ПТУР
 
Разговор о Противотанковой управляемой ракете. Только недавно узнал, что управляется она оказывается по проводам, при этом дальность полета до 4 км. Провод очень тонкий, вроде как 0,3мм, на практике знаю что провода такого сечения рвутся очень легко, а тут несколько километров провода за ракетой должно размотаться. Если вдруг кто сталкивался (может в Армии ПТУРщиком был) как там это всё реализовано?

reo 19.01.2013 21:31

ПТУРС - на бмп стояли такие снаряды. 4 штуки. Кумулятивный. Уходил по рельсам. Сзади катушка. Провод тонкий но прочный. На стрельбище засирали местность этими проводами. Разве они до сих пор не сняты с вооружения.

qwe2 19.01.2013 22:30

А почему он должен порваться? Его же не ПТУР за собой от пусковой установки тянет. Провод легко и свободно разматывается с катушки, находящейся на ПТУРе, ложится на землю на некотором удалении за снарядом и просто лежит на земле.
Кстати, есть и торпеды с управлением по проводам. Мах. дальность проводного телеуправления - до 20км.

Berserker 20.01.2013 01:16

Тока наверна не [b]катушка[/b] (которая вертится при разматывании), а [b]бухта[/b] - провод снимается легко и без рывков. Придумано то ли китобоями то ли еще раньше

Применялось/применяется еще для управляемых вручную торпед - тока провод длиннее. А может и оптика уже

Кстати почему от них (птурсов) отказались?
Хотя слышал, что Коварный Враг придумал пулемет с сервоприводом и локатором для сбивания ракет

бродяжник 20.01.2013 08:52

Чёт я тупанул, представил, что катушка стоит на пусковой установке и провод тащится за ракетой, тогда он конечно оборвался бы, зацепившись за траву, ветки, камни, а так всё, вопрос снят.

Alex28 20.01.2013 09:35

в 1998 году на Политеховской "военке" (я как раз противотанкист) нам рассказывали, что проводные ПТУРСы уже не производятся (насчет того сняты с вооружения уже имеющиеся или нет - не помню). Есть управляемые по радио-каналу, есть с лазерным наведением, но как я понял, упор делается на неуправляемые, точнее, с автоматическим наведением на цель.

Lomm 22.01.2013 13:31

[quote=Берсеркер;28644530]Тока наверна не катушка (которая вертится при разматывании), а бухта -[/quote]
Формально это называется "безинерционная катушка".
[quote=бродяжник;28642017]Провод очень тонкий, вроде как 0,3мм, на практике знаю что провода такого сечения рвутся очень легко,[/quote]
Там очень прочный провод.
Ломиком с гусянок БМП еле-еле счищали. )))))

Ёроол Гуй 22.01.2013 14:40

6-Lomm > да, там стальная проволока очень прочная. Мы на военке тоже смотрели, удвилялись.

Berserker 22.01.2013 19:34

[quote=бродяжник;28645112]Чёт я тупанул, представил, что катушка стоит на пусковой установке и провод тащится за ракетой[/quote]
При такой длине у него было бы большое аэродинамическое сопротивление. Не говоря уже ап том шоб за грунту тащить

Demotivator 23.01.2013 13:52

[url]http://ru.wikipedia.org/wiki/Противотанковая_управляемая_ракета[/url]

ПТУР можно классифицировать:
по типу системы наведения:
наводимые оператором (с командной системой наведения);
самонаводящиеся;
по типу канала управления:
управляемые по проводам;
управляемые по лазерному лучу;
управляемые по радиоканалу;
по способу наведения:
ручной: оператор «пилотирует» ракету до попадания в цель;
полуавтоматический: оператор в прицеле сопровождает цель, аппаратура автоматически отслеживает полет ракеты (обычно по хвостовому трассеру) и вырабатывает необходимые управляющие команды для неё;
автоматический: ракета самостоятельно наводится на заданную цель.

ПТУР и пусковая аппаратура обычно выполняются в нескольких вариантах:
переносной комплекс;
установка на шасси автомобиля, БТР/БМП;
установка на вертолеты и самолёты.

Ракета при этом используется одна и та же, варьируется тип и вес пусковой установки и средств наведения.

бродяжник 23.01.2013 19:35

9-Demotivator > Большое спасибо, кэп, но именно с этой статьи я и начал, когда заинтересовался вопросом.

Demotivator 23.01.2013 21:31

Не стоит благодарности. Прошу извинить мою навязчивость и недооценку ранее проделанных Вами изысканий, но поистине пытливому уму наверняка будет отрадно утолить свой интерес из первоисточников:
"Переносный противотанковый комплекс 9К111 (ПТРК «Фагот»). Техническое описание"
[url]http://weaponland.ru/blog/perenosnyj_protivotankovyj_kompleks_9k111_ptrk_fagot_tekhnicheskoe_opisanie/2011-05-06-714[/url]


Текущее время: 13:49. Часовой пояс GMT +3.