Позвольте народить на ночь идейку. Зачем ветряк, если ток можно получать с деревьев?
 

Вернее, от ветра, к-рый те деревья раскачивает.
Надо только придумать механизм.
Понятно, что надо закрепить крону двумя-тремя тросами, а вот потом...
а что потом - думать надо.
Предлагаю подумать над вопросом, как преобразовать силу от натяжения тросов деревьями в ток.

Или от волн. Хорошие поплавки, внизу плитас кольцом, трос через плиту к поплавку с берега.

Далее для обоих идей нужно что то неприхотливое, способное множество поступательно-возвращаемых движений преобразовывать во вращательные.
Видимо, нужны храповики, как на бензопилах. Веревочку дергает - добавляет момент общему маховику.

0-Mr Dude >Ветер, который раскачивает деревья, именно раскачивает, а не слегка колышит тонкие веточки вверху кроны, бывает не часто, если говорить о Кубани. Так что с колебания тоненьких веточек с минимальной парусностью (в отличии от ветряков) вы ничего не снимите.

А ещё можно к балерине генератор приделать. Ещё Райкин предлагал.

Эбанитовое дерево, шерстяные ветра.

[quote=Фанат NASCAR;41307291]Или от волн. Хорошие поплавки, внизу плитас кольцом, трос через плиту к поплавку с берега.[/quote]
прилив-отлив.
Придётся постоянно регулировать.
А деревья всегда покачиваются, даже когда ощутимого ветра нет.
А если деревья стоят в ряд, то вообще сила аховая получиется.

[quote=CrepeDeChine;41312756]Эбанитовое дерево[/quote]
Есть эбеновое дерево с древесиной черного дерева и эбонит: результат вулканизации каучука с большим количеством серы. Электростатические генераторы практически невозможно использовать.[quote=Mr Dude;41314679]А деревья всегда покачиваются,[/quote]
Покачиваются мелкие веточки.

[quote=Mr Dude;41314679] ... А если деревья стоят в ряд, то вообще сила аховая получиется. [/quote]
Энергии выработают в этом случае не...енное количество, однозначно.

Вот вкратце схема чудо-генератора
[img]<a href="http://www.picshare.ru/view/7080033/" target="_blank"><img src="http://www.picshare.ru/uploads/160203/i2vnSEu0U7_thumb.jpg" border="0" title="Хостинг картинок PicShare.ru"></a>[/img]
Автор, спешите запатентовать, и Шнобелевка у Вас в кармане!

[img]http://www.picshare.ru/uploads/160203/i2vnSEu0U7.jpg[/img]

[quote=x0577216;41315044]Покачиваются мелкие веточки.[/quote]
ни разу не лазили на дерево? ))))

берется вот такое дерево
[img]http://time-for-rest.com/uploads/images/news/DerevoHiperion/4.jpg[/img]

главное, чтоб много листья вверху и длинное.
Ветер дует в основном с интервалами, а значит будет покачивание.

Кстати, ваша милость вроде меня в игнор ставили.
Не останавливайтесь.

[quote=Schnapstrinken;41315104]Энергии выработают в этом случае не...енное количество, однозначно.[/quote]
сила там большая, вопрос в кпд, вернее, в преобразование оной в киловаттники.

(10) Mr Dude
[em]...берется вот такое дерево...[/em]
.
...проще вот такое дерево продать и на деньги купить нормальный ветряк.
:-)
.
Качаются в основном только ветки, основная часть ствола перемещается совсем незначительно.
Если крепиться к веткам, то их надо будет все по отдельности крепить.
И это только с одного направления воздействия ветра.
А направление меняется.
К тому же ветки имеют свойство расти в толщину, потому точки крепежа к ним будут либо перетираться либо зарастать и обламываться.
.
Если привязываться к стволоу, то этот ход ствола, ну допустим на метр, будет не туда сюда быстро, а периодами.
Напор ветра дунул, оно отклонилось и обратно не пойдёт пока напор не стихнет.
Точка съёма энергии будет перемещаться медленно и на незначительное расстояние.

(9) Schnapstrinken
.
...по рисунку, думается мне, что деревья как правило синхронно качаются в одну сторону.
Потому расстояние между деревьями сильно меняться не будет.
Уж лучше съём проводить относительно стационарного объекта.

Не грузите меня мелкими техническими подробностями. Моё дело - стратегию думать!

(13) Schnapstrinken
.
...нижайше извиняюсь, разрешите отжаться 50 раз?
:-)

:-)))))

[quote=CK;41318923] основная часть ствола перемещается совсем незначительно[/quote]
незнаительно, но сильно.
Вот с неё-то и предлагается снимать инергию.

[quote=CK;41318955] (9) Schnapstrinken . ...по рисунку, думается мне, что деревья как правило синхронно качаются в одну сторону. Потому расстояние между деревьями сильно меняться не будет. Уж лучше съём проводить относительно стационарного объекта. [/quote]
А если без шуток ... ну, почти без шуток, ;) то там катушки стационарные, а магниты на тросах (стержнях), проброшенных от дерева к дереву, так что они двигаются тудой-сюдой практически синхронно. Тросы ведь были указаны в т.з. в посту 0. :-)))

от болтунов хорошо энергию получать и от офисменагеров, генераторы с приводами от педалей поставил под стол и страна миллиард киловатт сразу получает и менагер свой жирок радостно испаряет, а еще проще стриптизерш на эбонитовые стволы в шелковых трусах отправить и народу приятно и НЭСК доволен.

А не проще ли построить мачту ветрогенератора, который использует энергию качения на ветру? :)
Кстати, такие затеи уже где-то воплощаются в железе.

Еще говорят, небоскребы и просто высотки шатаюцо на пару метров)

[quote=nickd55;41328561] А не проще ли построить мачту ветрогенератора, который использует энергию качения на ветру? :) Кстати, такие затеи уже где-то воплощаются в железе. [/quote]
[em]Не надо проще и эффективней, надо, чтобы все [filolog]зае[/filolog]...сь (С)[/em]

[quote=Mr Dude;41307260]Вернее, от ветра, к-рый те деревья раскачивает.[/quote]
Деревья раскачивают [u]порывы[/u] ветра. И ветер может дуть с разных направлений. Поэтому мощность будет мала по сравнению с обычным ветряком.

22-x0577216 >если вопрос цены будет в десятки/сотни раз меньше ветряка, то будет интерес. Деревьев много )

Заплести тросами лес и обвешать всё это дело генераторами и проводами - сущие копейки по идее. При ожидаемом колоссальном выхлопе и высочайшей надёжности. И главное - ничего рассчитывать не надо, в отличии от ветряка (да и невозможно с приемлемой точностью, полагаю) - лепи как попало, всё само заработает.

24-drdrdr >это неправда)

Что неправда? Обоснуйте, пожалуйста.

[quote=rb25det;41328554]и от офисменагеров, [/quote]
у них топливо дорогое. Поэтому экономически и экологически выгоднее их на колбасу, я всяческие быки пусть крутят генераторы.

26-Schnapstrinken >я про его стеб - лепи как попало.

Сам не верил пока не проверил. Ещё в 60-е годы прошлого столетия, наземные авиа радиомаяки, находящиеся глубоко в лесах, где не было ни какой электроэнергии, электричество для их работы брали от обычных деревьев. А именно, вбивали в ствол дерева алюминиевый стержень- это был первый электрод, и на небольшом расстоянии от дерева в землю вбивали медный стержень - это был второй электрод. Таких деревьев набирали штук пятьдесят в параллель это и был практически вечный источник для маяка. Проверял лично (чем толще - старше дерево, тем больше энергии) светодиод горит на ура. Так что идея с деревьями и ветром может и хороша, но механика выходит из строя, и нуждается в обслуживании.

Нормально, должно работать. Особенно понравился светодиод ... в 60-е годы. :)
А ещё можно на каждом дереве колесо для белочки установить, хай белки электричество вырабатывают.

Schnapstrinken по вашим постам видно, что вы считаете, что вам по жизни все должны. То балерины, то белки :)))))
По теме. Где то читал недавно, что придумали электрогенератор представляющий собой вертикальный шест длинной 10-15 метров. И энергия вырабатывается именно за счёт того, что этот шест раскачивает ветер в разные стороны.

SAB, по вашим постам видно, что вы считаете, что вам по жизни все должны. То шесты, то электрогенераторы.
Электричество от ветра должно вырабатываться само собой, без всяких шестов и генераторов.

Schnapstrinken=drdrdr вы хоть на смайлики внимание обращайте. Ни кого не хотел обидеть, да и наверно это мой первый пост на этом форуме за последние полгода. Откуда вы сделали такой вывод? :))))
Ну а по поводу шестов и генераторов, я думаю они и дальше будут играть в нашей жизни не последнюю роль для получения электричества. Да как бы человек не использовал всё то, что ему даёт природа для выживания на этой земле, он всегда эту природу будет губить. И это очень печально. Как бы мы не оправдывали себя, но в конечном итоге человек для природы - это клещ сосущий, вредитель. Какие бы мы не придумывали генератор энергии, они всегда будут забирать энергию у природы и сжигать её в свою угоду. При этом сама природа будет страдать и меняться в худшую сторону (экология). Я отлично понимаю, что птичка клюёт червячка не потому что ей больше делать нечего, а просто жить хочется, но это наверно всё философия. Моя вера остаётся только в одно - энергия к нам придёт из космоса, если кто то там на верху, примет решение продолжить эксперимент с людьми планеты Земля. Возможно, эта энергия уже есть на земле, просто мы не знаем как её взять и использовать. Догадываюсь, что это энергия нашего светила Солнца, просто преобразователь этой энергии пока нам не дан. Все остальные источники по сравнению с ним составят 0 целых и 0 десятых в периоде в процентах. Время покажет.

Это и была шутка. Прошу прощения, смайлик забыл поставить. Виноват.

33 - [em]Догадываюсь, что это энергия нашего светила Солнца, просто преобразователь этой энергии пока нам не дан. (с)[/em]
Ещё как дан. Собственно, мы её вовсю и используем. Имею в виду не только солнечные батареи, но и уголь, нефть, газ, энергию падающей воды и т.д.

[quote=drdrdr;41415987]Ещё как дан.[/quote]
То что мы сейчас можем брать от солнца, это ничтожно малая часть той энергии, что может дать нам оно на самом деле. У всего человечества живущего на земле, ни когда не хватит ума, чтобы даже приблизится к принципам такого преобразователя. Он может нам только быть подарен. Как была подарена таблица - Мнделееву, радио - Попову и т.д. Вспомните как эти открытия происходили - во сне. На яву, человек додумывал только детали. Не зря у нас (людей) считается гений тот, у кого работает 8% мозга, и почему те 92% кем то заблокированы. Мы все с вами заложники чьего то эксперимента. Но я отношу себя как и вас drdrdr к оптимистам и верю, что если не делать попытки придумывать что то новое, то те верхние наблюдатели могут вовсе плюнуть на нас и в итоге мы вообще ни чего не получим д

[quote=drdrdr;41415987]Ещё как дан.[/quote]
То что мы сейчас можем брать от солнца, это ничтожно малая часть той энергии, что может дать нам оно на самом деле. У всего человечества живущего на земле, ни когда не хватит ума, чтобы даже приблизится к принципам такого преобразователя. Он может нам только быть подарен. Как была подарена таблица - Мнделееву, радио - Попову и т.д. Вспомните как эти открытия происходили - во сне. На яву, человек додумывал только детали. Не зря у нас (людей) считается гений тот, у кого работает 8% мозга, и почему те 92% кем то заблокированы. Мы все с вами заложники чьего то эксперимента. Но я отношу себя как и вас drdrdr к оптимистам и верю, что если не делать попытки придумывать что то новое, то и те верхние наблюдатели могут вовсе плюнуть на нас и в итоге мы вообще ни чего не получим дармового (в виде бесплатной энергии), а просто вымрем как мамонты. Так что напрягаться всё же надо. Может быть и живо пока человечество, потому что есть люди, которые всегда что то придумывают. И именно они спасают всех живущих. Верой жив человек.

Так понятно, очередной конспиролог. В игнор.

Из мха

[url]http://www.facepla.net/the-news/tech-news-mnu/5396-%D1%8D%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B8%D1%8F-%D0%BC%D1%85%D0%B0.html[/url]