Повышение уровня радиации 28.12.2014
 

Ночью 28.12.2014 примерно в 3-00 поднялся сильный ветер, слышался низкочастотный гул, район поселок Северный и п. Южный, было зафиксированно наручными часами со встроеным дозиметром повышение уровня радиации с нормальных 0,1 до 0,43 единиц, утром уровень радиации снизился до 0,1. Что это было. Еще в это время наблюдали большое количество машин МЧС по Ставропольской ехали с выключенными проблестковыми маячками.

[quote]"Новая авария на Запорожской АЭС, экстренно отключен шестой энергоблок. Об этом сообщает главный оператор АЭС Украины, "НАЭК Энергоатом". Аварийная ситуация случилась сегодня, в 05 час. 59 мин. Реакторная установка находится на 40% мощности. Причины срабатывания защиты во избежание паники пока официально не озвучиваются.[/quote]
впрочем это может и у российских атомщиков вагон с уранием перевернулся.
Надо будет тоже радиометр на дежурство поставить.

поскольку власти, во избежание паники или по каким то другим соображениям, вряд ли предупредят население.

кто в подскажет, как вычислить погрешность при замерах общего фона дозиметром, который "принял" на себя определенную дозу радиации при ее фиксации от источников излучения, находящихся к примеру в Чернобыле?

Не знаю. Нас вообще-то учили, что сперва будет световое излучение, а потом ударная волна. Без сильного ветра, гула и проблесковых маячков.

Ну отсутствие присутствия светового и электромагнитного излучения наблюдалось, так что это не применение оружия массового поражения.

Может повышение радиационного фона связанно с магнитной бурей.

1. Что это за наручные часы с дозиметром? Марка, модель?
2. В каких "единицах" они меряют? Меряют что: гамму или альфу/бету и гамму?
3. пос. Южный и пос. Северный - это где?[quote=yuriks;37608440]как вычислить погрешность при замерах общего фона дозиметром, который "принял" на себя определенную дозу[/quote]
Главное, чтобы дозиметрист не "принял", тогда и погрешностей не будет! ;)
Ни каких поправок не нужно ни при альфе/бете, ни при гамме, ни при нейтронном потоке потому, что при тех уровнях радиации, которые приведут к образованию изотопов вблизи датчиков дозиметра (и приведут к расколибровке прибора), вычислять погрешность будет уже некому. ;)
[url]https://ru.wikipedia.org/wiki/Наведённая_радиоактивность[/url]
[quote=metanschik;37612218] Может повышение радиационного фона связанно с магнитной бурей. [/quote]
Имеется в виду геомагнитная буря? Нет, не может, геомагнитная буря - это следствие, а не причина.
Может ли быть связано со вспышкой на Солнце или повышением фона космического излучения (допустим, попала земля под джет квазара, аль какая-нибудь сверхновая "недалеко") - может, но при таких раскладах уровень повышается незначительно (на наших широтах с высотами), потому мы опять приходим к попугаям, в которых отсчитываются показания дозиметра.

А может быть увеличение фона в связи с поднятой пылью - ветер утих, пыль осела, уровень снизился?

Ну, или ветер пронес это облако пыли дальше. Это к версии об аварии на ЗАС.

[quote=metanschik;37606349]уровня радиации с нормальных 0,1 до 0,43 единиц[/quote]

если кратковременно поднялось c 14 до 60 мкр/час, то стоит ли от этого напрягаться обывателю. Вреда от этого меньше, чем разбитого в ванной пузырька лака для ногтей ;)

Забудьте об аварии на ЗАЭС! Несмотря на то, что некоторые политики и блогеры с обострённой формой радиофобии всячески муссируют эту тему, ни какого выброса на ЗАЭС не было. Было незначительное кратковременное повышение фона [b]на площадке[/b], не связанное со срабатыванием защиты [b]по электрической части[/b]. Повторю: было кратковременное повышение фона, но в пределах нормы, причём только на площадке, повышения фона за площадкой ЗАЭС зафиксировано не было.
Мониторинговые службы России не зафиксировали ни какого инцидента или изотопного следа выброса.

Да, хорошо вам сейчас, дозиметры-мазиметры, а нам в свое время приходилось пленку кидать под тополь на спор какой она будет

[quote]Забудьте об аварии на ЗАЭС![/quote]думаете это последняя авария? или всё только начинается?

Часы - [url]http://www.kladokop.ru/dosimeter/signalizator-indikator-gamma-izlucheniya-polimaste/[/url]
Единицы измерения - мкЗв/ч
п. Северный, п. Южный на севере Краснодара

Для Краснодара естественный фон радиации 8-20 мкР/ч (0,08-0,20 мкЗв/ч), 40 мкР/ч - конечно, многовато (для краснодарского фона), но в границах санитарной нормы.
Радиоактивную пыль с большой долей вероятности можно исключить, разве что вы находились с подветренной стороны от большой кучи антрацитового (чёрного) песочка, а вот какая-то гранитная глыба могла бы дать дополнительные 20 мкР запросто.

7-Кот Шрёдингера > при каких тех уровнях радиации? дозиметр чувствительный прибор и использование его к примеру в условиях радиоактивного загрязнения территории у Чернобыльской АЭС потом даст искажение замеров общего фона в другом нормальном месте т.к. прибор уже будет иметь погрешность остаточного радиоактивного излучения другими словами сам будет "фонить"

Дозиметр, нахватавшийся в Чернобыле, там и остаться должен. Нефиг всякую дрянь оттуда таскать. Сталкеры доморощенные, говно бы свое кушали от жадности.

[quote=yuriks;37608440] как вычислить погрешность при замерах общего фона дозиметром, [/quote]
Никак. Её можно измерить, но это не надо. Уровни очень малы.[quote=yuriks;37608440]при ее фиксации от источников излучения, находящихся к примеру в Чернобыле?[/quote]
1 Расстояние очень велико. 2 Чернобыль очень далеко, всякие каки сидят под саркофагом. Не волнуйтесь.[quote=metanschik;37612218]Может повышение радиационного фона связанно с магнитной бурей.[/quote]
Буря ни на что существенно не влияет.[quote=бродяжник;37614608]Это к версии об аварии на ЗАС.[/quote]
[quote=Кот Шрёдингера;37620317]антрацитового (чёрного) песочка,[/quote]
Монацитоаого. На украинском побережье Азовского моря местами есть тот самый черный монацитовый песок.[quote=yuriks;37625807]дозиметр чувствительный прибор [/quote]
Дозиметр в часах это прибамбасинка.[quote=yuriks;37625807]потом даст искажение замеров общего фона в другом нормальном месте т.к. прибор уже будет иметь погрешность остаточного[/quote]
Буду груб и лаконичен. Сударь, ваша осведомленность, также как способность к логичному мышлению очень мала.

да учитель xo57722, ваше просветление достигло апогея, а ваш разум вещает нам уже из нирваны! мы все на форуме готовы в экстазе славить тебя, ты только покажись, укажи нам путь как найти тебя о божественный xo57722!

19-yuriks >
Попытки дерзить и хамить, имеющие под собой лишь безграмотность и скудоумие - зрелище очень убогое, так что не нужно, не позорьтесь прилюдно ;)

[quote=xo57722;37628008]Монацитоаого. На украинском побережье Азовского моря местами есть тот самый черный монацитовый песок.[/quote]
Да, спасибо, конечно монацитового! Совсем затуркался с этими украинскими событиями и поставками угля...
Уголёк, он, конечно, тоже немного фонит, но монацитовый песочек и граниты посильнее.
Кстати, монацитовый песок не только вна Украине встречается, на нашем побережье он то же местами водится, и на Азовском, и на Чёрном.

Чем этот монацитовый песок отличается от обычного, то есть кварцевого?

[url]https://ru.wikipedia.org/wiki/Монацит[/url]
Конкретно: содержанием солей урана и тория.

[quote=Кот Шрёдингера;37631762]Попытки дерзить и хамить, имеющие под собой лишь безграмотность и скудоумие - зрелище очень убогое, так что не нужно, не позорьтесь прилюдно ;)[/quote]
Золотые слова. Вод бы им на Религии народ пользовался.
[quote=Mads;37635154]Чем этот монацитовый песок отличается от обычного, то есть кварцевого? [/quote]
Названием и составом.
[quote=xo57722;37628008]На украинском побережье Азовского моря местами есть тот самый черный монацитовый песок.[/quote]
Чего сидим? бегом редкоземы получать халявные из россыпей.

22-Кот Шрёдингера > О как, даже не знал, что радиация может прямо так лежать под ногами. Интересно, этот песок в качестве топлива для атомщиков никто юзать не додумался?

Он не подойдет для топлива. А вот как источник тория еще как, [url]https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B9[/url]

[quote=Mads;37641800] 22-Кот Шрёдингера > О как, даже не знал, что радиация может прямо так лежать под ногами. Интересно, этот песок в качестве топлива для атомщиков никто юзать не додумался? [/quote]
Как только научимся нефтяной песок в бензобак сыпать, так сразу за монацитовый возьмёмся.

"Радиация" может не только лежать под ногами, кое кто любит на ней и позагорать
[img]http://sdelanounas.ru/i/a/w/m/aWMucGljcy5saXZlam91cm5hbC5jb20vY3J1c3Rncm91cC8yMTE1MjMzOS85NjA1MS85NjA1MV82MDAuanBn.jpg[/img]
Ничего особо страшного, но я бы не советовал, особенно устраивать пикники в ветреную погоду ;)

В [em]современной[/em] ядерной энергетике торий, как и уран 238, не используется, для них нужны реакторы на быстрых нейтронах (читать про "ториевый цикл") и дополнительные разработки технологий.
Когда-то СССР планировал серьёзно заняться этими программами (в смысле: у ториевым циклом и добычей редкоземельных элементов из моноцитового песка), посвозили горы "чёрного песочка" в одно место и... всё накрылось медным тазом вместе с СССР. Вроде бы сейчас возобновляется ториевая программа, вместе с "быстрыми" реакторами, состоялся физпузк БН-800 на Белоярской АЭС, занялись переоборудованием разваливающегося хранилища монацитового песка, вроде как бы редкоземельный проект продвигают.

Ссылки до кучи:
Радиационная обстановка на ЗАЭС и в 30 км зоне вокруг
[url]http://www.npp.zp.ua/ascro[/url]

[url]https://ru.wikipedia.org/wiki/Ториевая_ядерная_программа[/url]
[url]https://ru.wikipedia.org/wiki/Реактор-размножитель[/url]

[quote=Кот Шрёдингера;37644116]В современной ядерной энергетике торий, как и уран 238, не используется[/quote]
Уран-238 не используется? С его помощью вырабатывается 30-50% энергии на ядерных реакторах.

29-Ролд > сначала читать, потом спорить! ;)
[url]https://ru.wikipedia.org/wiki/Обеднённый_уран[/url]
[url]https://ru.wikipedia.org/wiki/Тепловыделяющий_элемент[/url]

30-Кот Шрёдингера >Что там читать? Много ошибок, хотя первое фото из второй ссылки заставило улыбнуться.
U238 используется в бланкетных зонах быстрых реакторов, там используется в чистом виде.
Про уран-238. Делится он в реакторах. В быстрых больше, в тепловых немного, но делится, т.е. энергию даёт.
Но основной (до 50% мощности реактора) выход энергии от использования урана-238, даёт деление плутония. Уран-238 хорошо захватывает нейтроны, потом два
бета-распада и появляется плутоний-239. А вот он уже отлично делится от захвата нейтронов. Вот и получается, что значительную долю энергии реакторы выдают за счёт деления плутония, который вырабатывается в них же из урана-238.

Для ВВЭР-100 энергия от U-238 (захват нейтрона -> Pu-239,241) составляет где-то 33% от общей энерговыработки.
Для PWR и того меньше.
[url]http://energetika.in.ua/ru/books/book-4/part-1/section-6/6-3[/url]
Или у вас есть какие-то более достоверные источники?

32-Кот Шрёдингера >Общая выработка 33%, но в конце кампании мощность реактора на 50% и более определяет плутоний.

[quote]
Расчетная [b]оценка вклада делящихся изотопов плутония[/b] (239 Pu и 241 Pu) [b]в суммарную энерговыработку[/b] ядерного реактора ВВЭР-1000 составляет более 33%. Этот процесс имеет место и в других реакторах на тепловых нейтронах. Вклад плутония в деление и энерговыработку тем больше, чем выше коэффициент воспроизводства (КВ) плутония и чем больше средняя глубина выгорания топлива.[/quote]
Суммарная энерговыработка - это за всю топливную компанию.
То, что мощность реактора [em]в конце топливного цикла[/em] определяется в основном плутонием, не означает, что вклад 238-го [b]за всю компанию[/b] поднимается выше 33% ;)

34-Кот Шрёдингера >Согласен. Но и вы согласитесь, что уран-238 используется в ядерной энергетике)))

[img]http://s.fishki.net/upload/post/201501/15/1387792/2_16.jpg[/img]