Форум на Kuban.ru (http://forums.kuban.ru/)
-   Наука и техника (http://forums.kuban.ru/f1048/)
-   -   Почему в Антарктиде до сих пор нет городов? (http://forums.kuban.ru/f1048/pochemu_v_antarktide_do_sih_por_net_gorodov-5639647.html)

Orca 21.04.2014 11:21

Почему в Антарктиде до сих пор нет городов?
 
Народ, я вот тут подумал: почему Антарктида до сих пор не заселена? Особенно с учетом того, что на других материках проблема перенаселения. Да, я знаю что там очень холодно, но скажем в Гренландии ненамного теплей, а люди там живут, причем живут почти исключительно китобойным промыслом. А в Антарктиде не только богатая фауна, но еще и полезных ископаемых дохрена (если верить Википедии). Так может уже пора начинать новое переселение народов? А то будет как в Америке: сначала переселенцев заманивали всяческими плюшками (бесплатной землей и т.п.), а теперь туда даже в гости приехать нереально, ибо не пускают. Кто что думает по этому поводу?

юююю 21.04.2014 11:42

[quote=Orca;34961927]Кто что думает по этому поводу? [/quote]

*думает...*
Может, отправить Orca переселенцем в Антарктиду...?)))))

Bushroot 21.04.2014 12:29

Чего тут думать, заинтересованные стороны давно в процессе
[url]http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B4%D0%B0#.D0.A1.D1.82.D0.B0.D1.82.D1.83.D1.81_.D0.90.D0.BD.D1.82.D0.B0.D1.80.D0.BA.D1.82.D0.B8.D0.B4.D1.8B[/url]

бродяжник 21.04.2014 12:58

0-Orca > Не нагнетай! А то я как раз веду переговоры о покупке 10 соток, а ты мне сейчас цену поднимешь.

PETRESKU 21.04.2014 13:28

там шаровые молнии убивают людей. магнитное поле.

stittt 21.04.2014 14:05

Непонятно об какой "антарктиде" идёт речь когда Сибирь толком не заселена?
Причина проста - рыночная экономика и нацеленность людей на потребление.
Дай им другие цели (любовь к ближнему, труд, мир, май) - и вуаля!

Bushroot 21.04.2014 14:30

5-Мёртвый цеппелин > к ближнему пингвину?

stittt 21.04.2014 14:48

А чего Марс не заселён?
Вон как песни то пели в 60-е годы про яблоки на Марсе и т.д.?

Flover 22.04.2014 07:49

Потому что холодно.
К.О.

ramis001 22.04.2014 20:16

такая простая для понимания книга-почему Россия не америка(паршев)

forama 22.04.2014 21:08

да, мне очень понравился ответ Путина на последней беседе с народом. Когда его спросили насчёт возврата Аляски в состав России, он ответил(не дословно): "А зачем она нам? Там холодно, у нас и так куча холодных территорий".
Само собой напрашивалось продолжение: "Не Аляску надо присоединять, а более тёплые регионы планеты к России" )))

forama 22.04.2014 21:10

10+ Вот, С Крыма начали, дальше - больше.
ЗЫ. Собственно, и я об этом думал, вот если бы Пётр первый не в Балтику полез, а на юг, где щас Турция, Израиль, Арабские Эмираты, то вообще шикарно было бы. И нефть [b]почти вся[/b] наша была )

BadMan 23.04.2014 22:53

Не любит история эти "если".

Потому что не было бы у нас Турции, даже если б и полез Пётр. Вон Николай II сунулся, так быстро Россию нашпиговали русофобами в лице Троцкого, Свердлова и прочей нечестью, разделили на белых и красных и заставили убивать друг друга.

До сих пор даже своей нефтью распоряжаться не можем. Олигархи типа на себя оформили и качают за бугор.

drdrdr 23.04.2014 23:12

[quote=Мар Форама Ро;34982463] ... Собственно, и я об этом думал, вот если бы Пётр первый не в Балтику полез, а на юг, где щас Турция, Израиль, Арабские Эмираты, то вообще шикарно было бы. И нефть почти вся наша была ) [/quote] А кто Вам сказал, что Пётр туда не лез? С этого, вроде как, и начинал. Ну, и в дальнейшем тоже.
[url]http://ru.wikipedia.org/wiki/%C0%E7%EE%E2%F1%EA%E8%E5_%EF%EE%F5%EE%E4%FB_%CF%E5%F2%F0%E0_I[/url]
[url]http://ru.wikipedia.org/wiki/%CF%F0%F3%F2%F1%EA%E8%E9_%EF%EE%F5%EE%E4[/url]
[url]http://kukovenko.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=203:kaspijskij-persidskij-pokhod-petra-i&catid=26&Itemid=151[/url]

Winny 24.04.2014 15:12

13-drdrdr > добрые люди его убедили, что на Юге делать нечего.

drdrdr 24.04.2014 16:21

Эти?
[img]http://www.oruzheinik.ru/img/novinki/yanychary-s.jpg[/img]

x_05772 24.04.2014 17:13

[quote=Winny;35005057]добрые люди его убедили, что на Юге делать нечего.[/quote]
Невозможно по военным причинам. Далеко, трудно снабжать. Под боком тогда еще сильная Турция.
Экономически не выгодно. Порты Азова, Таганрога, Одессы ожили толко после присоединения Новороссии = земель к северу от Черного моя, заселение их русскими и появления излишков зерна.
На южном побережии Каспия были войска, для обеспечения которых расходовалась седьмая часть бюджета страны.
---
В Антарктиде придется все завозить с обжитых мест. Геологическая разведка возможна только на севере, где нет ледового покрова.
Гораздо более лоступное Штокманмкое месторождение газа и конденсата после нескольких лет освоения было оставлено. На медном Удоканском месторождении работы так и не начались. А ведь они в гораздо лучшем положении, чем антарктические.

forama 24.04.2014 19:57

13-drdrdr > Понятно.. Что ж, жалко, что так вышло.

А в Антарктиде жить, это же не только морозы. Это ещё и отсутствие нормальной смены дня и ночи большую часть года. По своему опыту проживания на Севере, за полярным кругом, скажу, что не очень-то там уютно. И всегда не понимал, ЗАЧЕМ там люди живут. Ну вахтовики понятно, у них работа такая. Но там живут и обычные граждане. Создают семьи, рожают детей(которые травы зелёной можно сказать, не видят и фруктов спелых.) Туда завозят, конечно, и апельсины, и яблоки и прочее. НО по ценам в 3-5 раз выше, чем на "большой земле". И всё вечно недозрелое, чтобы перенесло длительную транспортировку.
ИМХО, единственный вариант заселения Антарктиды - это как крайний случай, если остальные регионы например будут сильно загрязнены радиацией или чем-то ещё.
И тогда надо будет строить множество ядерных реакторов, которые будут обеспечивать колонии теплом и электроэнергией для огромных оранжерей и всего прочего.

x_05772 26.04.2014 23:34

[quote=Мар Форама Ро;35008218]И тогда надо будет строить множество ядерных реакторов, которые будут обеспечивать колонии теплом и электроэнергией для огромных оранжерей и всего прочего.[/quote]
Проще и приятнее поселиться в Амазонии.

forama 26.04.2014 23:38

[quote=x_05772;35032125]Проще и приятнее поселиться в Амазонии.[/quote]
Спору нет! А ещё проще и приятнее никуда не уезжать, а жить дома. В крайнем случае, на Лазурном берегу.
Но всяко же может случиться. Может статься, что и Амазония станет непригодной для жизни.

Bushroot 27.04.2014 06:48

[quote=Мар Форама Ро;35032137]Но всяко же может случиться[/quote] - в таком случае, более надёжным местом спасения будет станция на дне моря. Такие эксперименты проводили в 60-е
[url]http://www.vokrugsveta.ru/vs/article/5132/[/url]
[url]http://en.wikipedia.org/wiki/SEALAB[/url]
[url]http://ru.wikipedia.org/wiki/Подводный_дом[/url]

Насколько я понимаю, загрязнение океана или проточного водоёма радиоактивными веществами должно относительно быстро рассеяться до неопасных концентраций. Океан-то огромный, если бы поставили задачу достичь концентрации какого-нибудь яда или радиоактивного изотопа на участке, пусть даже 10х10 км, то потребовались бы многие тонны загрязняющего вещества, но и оно не сможет долго находиться в ограниченном районе.

forama 27.04.2014 11:53

20-Bushroot > Да, идея хорошая. Но, по-моему, это будет ещё дороже. Намного дороже. Особенно, учитывая. что наодо будет опять же, строить и оранжереи для выращивания пищи под водой, и всякие свинофермы для получения мяса и так далее.
Кроме того, там тесные пространства будут неизбежно, а это негативно сказывается на психике(вспомним МАРС-500!). Так же как и постоянное отсутствие солнечного света. Под водой проблема с освещением будет ещё хуже чем на полюсах.
Полярную ночь можно потерпеть два-три месяца, а всю жизни жить при искусственном свете - сильно "не айс".

x_05772 27.04.2014 11:59

[quote=Мар Форама Ро;35032137]Но всяко же может случиться. Может статься, что и Амазония станет непригодной для жизни.[/quote]
Это называется постмодернизм. Когда считается, что возможно всё. Кто-нибудь может разъяснить, что[quote=Мар Форама Ро;35032137]Но всяко же может случиться.[/quote]
Может произойти. Ведь если Амазония станет непригодна для жизни, вероятнее всего, что и на всей Земле так будет.

forama 27.04.2014 12:20

22-x_05772 > предлагаю не ударяться в филосовствование, а обсуждать только техническую сторону вопроса.

x_05772 27.04.2014 14:02

[quote=Мар Форама Ро;35034839]предлагаю не ударяться в филосовствование, а обсуждать только техническую сторону вопроса.[/quote]
Она очень проста. Зачем самке мелкого рогатого скота меховой духовой инструмент?
Зачем там город?

forama 27.04.2014 15:01

24-x_05772 > Это опять же философия.

x_05772 27.04.2014 16:52

Это не философия. Это самый простой стандартный научный подход.

Bushroot 27.04.2014 21:40

21-Мар Форама Ро > свиноферма в океане? там же рыба и водоросли - еды найдётся. Закрытого пространства нет - надел акваланг и гуляй по дну. Солнце на глубине метров тридцать - тоже будет.
А в Антарктиде ничего кроме льда и воздуха нет. На краю океана - рыба и пингвины, а ближе к центру - и их нет. Суша встречается очень редко. И такое унылое белое однообразие тоже приводит к моральному дискомфорту.

drdrdr 27.04.2014 22:50

А вот попробуйте, пожалуйста, месяц в душевой прожить, а потом нам расскажете, как там хорошо. Там гулять можно и без акваланга, и Солнце через закрашенное окошко пробивается. :-)))
P.S. Но не утверждаю, что в Антарктиде намного лучше.

x_05772 27.04.2014 23:28

Ограниченный контингент людей не в состоянии поддерживать требуемый для выживания комплекс производств и неизбежно скатится до неолита. Тюленей и пингвинов много...
Жили же эскимосы практически безо всего.

rexline 28.04.2014 08:22

19-Мар Форама Ро > Амазония и сейчас не пригодня для жизни. Это дыра с жутким климатом, эпидемиями и паразитами, и полным отсутствием инфраструктуры. Сидите уж дома - почувствуйте удовольствие от сортира, холодильника с жратвой, дивана и телевизора.

forama 28.04.2014 12:35

30-rexline > та я и сижу, это автору и цифровому что-то неймётся )))

Archie 28.04.2014 22:52

Я бы не поехал, как-то не комильфо мне жить в холодах :-)

x_05772 29.04.2014 00:46

[quote=Мар Форама Ро;35034839]предлагаю не ударяться в филосовствование, а обсуждать только техническую сторону вопроса. [/quote]
Поскольку Мар ... предложил такое техническое решение[quote=Мар Форама Ро;35008218]ИМХО, единственный вариант заселения Антарктиды - это как крайний случай, если остальные регионы например будут сильно загрязнены радиацией или чем-то ещё. И тогда надо будет строить множество ядерных реакторов, которые будут обеспечивать колонии теплом и электроэнергией для огромных оранжерей и всего прочего.[/quote]
Обсуждать нечего. Это диагноз.

forama 29.04.2014 05:43

[quote=x_05772;35050601]Обсуждать нечего. Это диагноз.[/quote]
Совершенно верно! Сходил бы ты уж полечился..

куч 29.04.2014 14:01

тролли и сюда добрались...

x_05772 30.04.2014 12:33

[quote=Orca;34961927]но скажем в Гренландии ненамного теплей, а люди там живут, причем живут почти исключительно китобойным промыслом. [/quote]
А изделия из железа, ткани, стекла они делают сами из добытых китов?[quote=Orca;34961927]А в Антарктиде не только богатая фауна, но еще и полезных ископаемых дохрена (если верить Википедии). [/quote]
согласно договору она ничья. АЛюди заинтересовались Антарктикой только после того, как китобои практически уничтожили китов в Арктике. Появились временные поселки на Арктическом полуострове... Выбили китов Антарктики. Поселки исчезли. Есть только всяческие научные станции.

В соответствии с конвенцией об Антарктике, подписанной 1 декабря 1959 года и вступившей в силу 23 июня 1961 года, Антарктида не принадлежит ни одному государству. Разрешена только научная деятельность.
В более теплом месте находятся Южные Сандвичевы острова. Площадь территории составляет 4066 км², число постоянных жителей около 30.
В вики о минеральных богатствах сказано мало и туманно
"Геологи установили, что недра Антарктиды содержат значительное количество полезных ископаемых — железной руды, каменного угля; найдены следы руд меди, никеля, свинца, цинка, молибдена, горного хрусталя, слюды, графита"
На самом деле, по горной энциклопедии
[url]http://www.mining-enc.ru/a/antarktida/[/url]

"Полезные ископаемые. Проявления и признаки полезных ископаемых обнаружены более чем в 170 пунктах Антарктиды.
Из этого количества только 2 пункта в районе моря Содружества являются месторождениями: одно — железных руд, другое — каменного угля. Среди остальных свыше 100 приходится на проявления металлических полезных ископаемых,"
Уголь и железные руды есть во многих местах. Добывать их в нынешних условиях в Антарктиде экономически невыгодно.
Проявления - обнаруженные в пробах небольшие количества всяческих минералов. Желающие пусть идут на mineral.ru, изучать что где есть. В разделах марганцевые, медные руды о Антарктиде ничего не говорится.

Андрей 1233 24.05.2014 14:13

Автору. ты когда нибудь своей шкурой ощущал минус 50 ? как долго ты протянешь на уличе при такой температуре ? при этом там наверное еще и высокая влажность.
Климат Антарктиды весьма неблагоприятен, что связано с околополюсным расположением материка и шапкой льда, покрывающей материк, высота которой составляет 3000 м над уровнем моря. Средняя температура января колеблется от -5 градусов на побережье до -25 во внутренних районах. Средняя температура июля колеблется от -35 на побережье до -65 во внутренних районах. В южном полушарии сезоны года противоположны нашим привычным. Средняя годовая температура во внутренних районах (плато Советское) -57 градусов. Абсолютный минимум зарегистрирован на станции Восток -89,2 градуса.

vaswadik 24.09.2014 00:15

[url]http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D0%BA-%D0%9C%D0%B5%D1%80%D0%B4%D0%BE_(%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%BA%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%8F[/url])

rb25det 25.09.2014 20:15

37 Плюсую. Народ, сидящий за компьютером и нос из Краснодара сунувший максимум в Джупку не видел обморожений при температурах воздуха +5, сильном ветре и влажности.


Текущее время: 08:11. Часовой пояс GMT +3.