Обнаружен новый претендент на звание самого далекого объекта Солнечной системы - 140 а.е.
 

"Его существование еще предстоит подтвердить, пока ему дали только неофициальный «позывной» FarFarOut. Объект FarFarOut, по-видимому, находится на расстоянии в 140 астрономических единиц от Солнца — для сравнения, расстояние до Плутона составляет около 34 астрономических единиц.
...
Скотт Шеппард (Scott Sheppard) из Института Карнеги и его коллеги, в конце прошлого года обнаружившие самое далекое небесное тело из всех, когда-либо наблюдавшихся в Солнечной системе, объект 2018 VG18 по прозвищу FarOut («далеко» и «круто» одновременно), обновили рекорд — новый объект, который, кажется, находится еще на 20 астрономических единиц дальше, пока получил только прозвище FarFarOut («дальше» и «круче»). Выступление Шеппарда, доступное в сети, комментирует журнал Science."

.....

[url]https://nplus1.ru/news/2019/02/22/farfarout[/url]

[url]https://www.sciencemag.org/news/2019/02/astronomers-discover-solar-system-s-most-distant-object-nicknamed-farfarout?rss=1[/url]

Что первый раз что ли. Постоянно чего находят на бумаге.

Да нет, не в первый, конечно.
Но околосолнечные орбиты на такой дальности ещё не измерялись никогда.
Простой, как ваш подход, вопрос - что можете о них сказать?

Что можно о них сказать - так корректнее. Что там преобладает и почему. В параметрах орбит, в характерностях. То есть не вопрос персональных знаний, конечно. А что на сегодня выловлено, что есть наблюдаемого.

2-Манупорт >Я в орбитах не силён, да мне и не интересно. А вот когда "нашли" коричневого карлика спутника солнца это было любопытно.

А ведь есть еще дальше

Кем и когда обнаружены?

Каждый камешек не зафиксируешь и не учтёшь. Даже если и есть дальше - ну и что? Ничего это не даст полезного.

7-Ёроол Гуй > Почему вы так думаете, Ёроол Гуй. О чем ваша речь насчёт «каждого камушка» - что вы имеете в виду. О стратегии в мировоззрениях?
Есть измеренные данные объекта / факта - измерения. Нет измерений - все остальное расчёты.
Мысль, не подкреплённая осуществлением.

2018 VG18 21.739 169 3.6 20181118 73.8 32.9 247.4 31.7 0.772 95.234 ( 32d) MPC xxxxx 2018 VG18 2018 11 10 568

Все данные по объекту имеются.
Объект по предварительным оценкам 500 км в диаметре.

[url]https://minorplanetcenter.net//iau/lists/Centaurs.html[/url]

[img]https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e2/2018_VG18-orbit.png[/img]

А мне интереснее другое,- как это Скот Шеппард и его коллеги умудряются увидеть объект, угловой размер которого на несколько порядков меньше углового размера ИХНЕГО же луномобиля.
Вот взяли бы и доказали, что он стоит и ждёт. А делать заявления, которые невозможно проверить, не великий труд.
Достаточно жилки шарлатанства в крови. А этого "добра" в их крови предостаточно.
Я думаю, что этот объект выдуман для оправдания никчёмности деятельности этого Шеппода с коллегами и его институтом
вместе взятыми.

А как на космоснимках с разрешением 0,5 метра четко видна даже прерывистая разметка на шоссе, ширина коей около 15 см?
Все дело в фоне. Точнее, в контрастности. Хоть часть света от объекта попадает на матрицу, пусть 10%, но пиксель уже будет четко отличаться от фона.

Уточняю про 10%.
Допустим, угловой размер объекта в телескопе составляет 10% площади одной ячейки матрицы. Вся ячейка (пиксель изображения) окажется ярче фона, что легко определить визуально. А уж если имеешь теоретическое обоснование о положении тела в данный момент, то повышением контраста в данной области можно обнаружить и менее светимые объекты. Естественно, требуется соответствие между предсказанными и наблюдаемыми положениями, тела, чтобы утверждать, что оно обнаружено.
Но согласен с "никчёмностью деятельности этого Шеппода", тратящего деньги налогоплательщиков на свои хобби, не приносящие капусты сей момент. :) Они, эти астрономы и астрофизики, просто дармоеды. В поле их выгнать, свеклу пропалывать.

[quote=KohaVasin;46605601] требуется соответствие между предсказанными и наблюдаемыми положениями, тела, чтобы утверждать, что оно обнаружено[/quote]...ДОПУСТИМ, что случился шанс, но ещё в этот момент надо направить "смотрелку" на объект в нужную часть неба с точностью сотой градуса!!! И это из 360х360 !!! Не верю я не единому Корнегинскому "открытию", как и Британским учёным. Они хорошо умеют только фейки выдумывать...

...я ничего не имею против науки, но только когда это имеет подтверждение. Мы уже имеем Е=МСквадрат, и что? почему линейно? почему не Е=МС 3.14? это логичнее, ведь энергия рассеивается пропорционально объёму, правильно? правильно. кто измерил энергию массы? А что означает термин "масса покоя"??? Как её определить?...Жалко, что тема ...уснула, вопросов для обсуждения много...

...мы имеем два "вояджера", которые улетели за пояс влияния Солнца. Вы хотя бы представляете точность направления антенны этого аппарата? Я уже не говорю об энергопотреблении.
Верить на слово можно только себе..
Британские учёные, как и учёные из Института Карнеги стали уже насмешным нарицательным в кругах здравомыслящих...

Манупорт, я так понимаю, ты тему поднял от нечего делать, чисто скопировал и вставил. Своего мнения нет и не будет. значит опять за Путина...

Бедный Манупорт. В чем только его не обвиняют.
Надоели ему тупые обвинения, типа твоих. Ушел он отсюда, Пегас. Сразу стало хорошо.
Ты пишешь не от нечего делать, вот и давай, выполняй свою высокую практическую миссию. Ещё кого-нить обосри.

[quote][b]Pegas[/b]
я так понимаю, ты тему поднял от нечего делать, ... значит опять за Путина...[/quote]
[i]"Мама, он меня сукой назвал!"[/i](С)

[quote=Злобный прапор;46613539] Ещё кого-нить обосри.[/quote]
..да и в мыслях небыло. Это же "научный" диалог...

[quote=KohaVasin;46613736]"Мама, он меня сукой назвал!"[/quote]
...этой реплики я вообще не понял....

Манупорт начал тему непонятно зачем. Своего мнения у него нет, объективными аргументами он не располагает, звездобол звездоболом...

[quote][b]Pegas[/b]
...этой реплики я вообще не понял....[/quote]
[i]"Второй день висели над городом эстонские парашютисты"[/i](С)

срать в теме проще, чем аргументировать. при чём здесь проценты? возьми калькулятор, и посчитай.Не виси, снижайся, эстонец ты наш...

[quote=Злобный прапор;46613539] Ещё кого-нить обосри[/quote]
...я,...глубоко извиняюсь, если был не корректен. Только действительно не понимаю, чем я кого то оскорбил. Может кто то сам оскорбился? ТС последний раз заходил 22.02, а я вмешался в тему 21.03го. В чём моя вина? непонятно. С тем и удаляюсь.

...просто я глубоко убедился, что выше упомянутые "авторитеты" занимаются маструбацией, и пытаются втянуть "общественное мнение". Кроме голословных заявлений, ни одного подтверждения. Вот так вот. дайте мне, дайте хоть одно подтверждение, что....на Луне есть флаг,...что....вояджер жив, что ....Марс мы уже освоили. Только оччень доверчивые могут во всё это верить.

...что, кроме "открытий" сделал этот Шеппард????

Pegas, мы сдаемся... :)))

[img]https://vgif.ru/gifs/152/vgif-ru-22457.gif[/img]

Выпейте брому.

...брома это кто???

...а по теме можешь что нибудь сказать???...

...просто интересно "МЫ" это кто? Николай второй? Шепорт и КО, нууу, может Вы беременны?. Будте проще, ..

"Солнце сейчас стремительно избавляется не только от крупномасштабной, но и от мелкомасштабной своей активности"...
Это цитата из параллельной темы. Это как воспринимать? То есть Солнце , это некий объект, подконтрольный некому субъекту? так что ли? Словоблуды и блудословы, говноновостияне и новостевтиратели. Можно ещё много перемешивать буквы, что бы отразить ничтожество таких "новостей"...

...Скотт Шеппард,...вообще кто это? Нууу, каков его вклад в области астрономии? Как можно проанализировать, и Птолемей не является астрономом первой величины, так чего же мы хотим от америкоса? Львиная доля "достижений" NASA, это чистой воды выдумки. Даже элементарной логики достаточно, что бы понять невозможность многолетнего полёта "Вояджеров". Я уже не говорю о лунной миссии, где эти латентные лунатики ничего не жрали, в результате чего не писили, не какали.
Манупорт создал тему для чего? Да просто наткнулся на информацию, не утруждая себя анализом. Он ему и не нужен, ...просто смотрел ящик, услышал звон, да и запостил...ну и забыл где....

30-KohaVasin > классная картинка :)))) долго смеялся. Уже отмечал - и где вы такие находите, всегда очень точно отражающие момент.

...точнее это открытие и не отразишь. Только юмор какой то петросяновский...

а я от души посмеялся над этим "докладом"https://www.sciencemag.org/news/2019...arfarout?rss=1
неее, ну если Вам больше нравится Петросян, то ради Бога...

я, не поленился и прочёл темы, созданные ТС. Чел абсолютно не в теме, но пытается донести до человечества какие то "новости", которые этому человечеству нахрен не нужны. В дискуссии важны аргументы и факты, а уважаемый ТС просто тыкает на ссылки, не имея обоснованного собственного мнения.Пустобрёх, не больше не меньше...