(38) Ёроол Гуй
[em]...что где-то есть цивилизации не совершавшие греха и продолжающие жить в раю...[/em]
.
...да, есть, и чтоб не помереть со скуки они тут за нами приглядывают.

(39) Ёроол Гуй
.
...верно.

41-CK >Не думаю, что они могут за кем то приглядывать. Ибо не вкусивши плода знания добра и зла, они до сих пор ходят по раю голенькие с сознанием на уровне дикарей.

(43) Ёрш
:-)
...понаписал в ответ и стёр, тема то про МКС в не про рай.

Даже и не знал, что японцы грузовики к МКС запускают. "Конотори" ("Аист"), уже пять штук успешно запустили.

Научный эксперимент с водой, красками и шипучей таблеткой.

[youtube]bKk_7NIKY3Y[/youtube]

46-бродяжник > Да-а.. "научность" этого эксперимента просто зашкаливает..
Почему-то мне кажется, что космонавты как минимум лет 30 уже такие "эксперименты" проводят просто для развлечения.

Вот что интересно было бы увидеть, это выпустить такой шарик воды в открытом космосе и посмотреть как он будет испаряться и замерзать/выкипать?. А ещё вариант - добавить смесь воды с маслом (или другой жидкостью меньшей плотности) и посмотреть защитит ли масло на поверхности от испарения воды.

то есть установить камеру возле канализационной трубы ?

[img]http://6.firepic.org/6/images/2015-10/18/vwk97khd1dp4.jpg[/img]

50-den22 >РЕН-ТВ?

50-den22 > Зачем нам луна, когда есть олимпиада в Сочи.

52-Ёрш > Олимпиада в Сочи - многократно дешевле базы на Луне. МНО-ГО-КРАТ-НО.

53-Ёроол Гуй > Давай цифру, сравним.

Олимпиада - 325 млрд рублей:

[url]http://lenta.ru/news/2015/04/10/olymp325/[/url]

Луна 12,5 трлн (!!!!) рублей:

[url]https://sk.ru/news/b/articles/archive/2014/12/05/prityazhenie-luny.aspx[/url]


12,5 трлн/325млрд = 38, 46 раза

Таким образом, даже не в разы, а в несколько десятков раз освоение луны дороже чем олимпиада.

Сейчас, с учётом падения рубля, эту цифру можно смело умножать на коэффициент 1,5 а то и больше.

Надо понимать, что освоение Луны это тебе не то что слетать три раза и успокоиться.
Если начинать, то уже нельзя останавливаться, иначе все предыдущие расходы и действия будут коту под хвост.
Надо создавать ВСЁ:
- Новые носители,
- новые корабли,
- Новые скафандры,
- Новые средства ориентирования на Луне,
- Лунные модули жилые.
- Лунные модули служебные,
- Лунные модули энергоснабжения.
- Системы экстренного спасения обитателей лунной станции,
- Разнообразную исследовательскую и вспомогательную технику для непосредственной полезной работы на Луне.
- Системы жизнеобеспечения и воспроизводства пищи на Луне.

И многое, многое другое, то чего сейчас пока ещё нет.

55-Ёроол Гуй > По Вашей ссылке Общая смета подготовки к Олимпиаде в Сочи составила 1,53 триллиона рублей. Я не знаю, как считали затраты НАШЕЙ лунной программы (но догадываюсь, что сумма затрат завышена в разы). Вот американцы в своем полете на Марс значительно скромнее 50 млд зеленых или 2.5 трлн. наших. Но посмотрите где Марс, а где Луна.

59-Ёрш > Так то всего лишь полет, а тут База!

60-бродяжник > Это не просто полет на Марс, а долгосрочная программа, сами посудите.
«Mars Direct»[en] — это план, который подготовил в 1990 году Роберт Зубрин. Для осуществления этого проекта необходимо иметь ракету-носитель, по мощности сопоставимую с американской ракетой-носителем «Сатурн-5». До того, как люди будут отправлены к Марсу, с Земли стартует автоматический космический корабль, включающий в себя возвращаемый аппарат, и приземляется на Марс. Он имеет компактный ядерный реактор мощностью 100 кВт. Из 6 тонн водорода, доставленного с Земли, диоксида углерода из атмосферы Марса и электроэнергии ядерного реактора производится метан и вода (реакция Сабатье). Вода будет разлагаться электричеством, полученный водород снова будет пускаться для производства метана и воды. Так из 6 тонн водорода и углекислого газа из марсианской атмосферы получатся 24 тонны метана и 48 тонн кислорода, которые можно хранить при низкой температуре в жидком виде. Дополнительные 36 тонн кислорода должны получиться электролизом углекислого газа. Из 108 тонн изготовленного топлива и окислителя 96 тонн понадобятся для возвращения на Землю, остаток будет использован для транспортного средства на поверхности Марса.

В следующее стартовое окно, спустя 26 месяцев после автоматического полёта, произойдёт запуск пилотируемого космического корабля. Чтобы в течение шестимесячного путешествия на Марс не было невесомости (адаптация к марсианской силе тяжести займёт дополнительное время), последняя ступень ракеты-носителя будет связана тросом с пилотируемым космическим кораблём. Эта система будет приведена во вращение, которое сымитирует марсианскую гравитацию. Незадолго до примарсения в окрестностях запущенного 26 месяцами ранее автоматического корабля, ступень отделится. Космический корабль несёт с собой модуль для проживания космонавтов, в котором они будут жить на поверхности Марса. В случае, если по ошибке приземление пилотируемого корабля произойдет вдали от точки приземления автоматического корабля, космонавты должны будут ехать на транспортном средстве до 1000 км к ней. Примерно после 1,5 земных лет на Марсе, космонавты должны быть готовы покинуть планету и вернуться на Землю.

Практически в одно время со стартом пилотируемой миссии должен произойти следующий автоматический полёт для повторения вышеописанной процедуры, чтобы исследовать следующий регион поверхности Марса.

Стоимость 3-х таких миссий оценивается приблизительно в 50 миллиардов долларов США, что существенно меньше, чем 400 миллиардов долларов США, в которые оценивался пилотируемый полёт на Марс после 1989 года по инициативе Джорджа Г. У. Буша.©

59-Ёрш > Вы очень невнимательно прочитали мою ссылку, оибо намеренно перевираете её содержание.

62-Ёроол Гуй > ...либо намеренно..

чем дороже проект тем больше с него можно отжать

61-Ёрш > Это типа проекта звездолетов на фотонных двигателях. 90% описанного еще надо изобрести и создать, чтоб можно было применить практически. Проекту 25 лет, что то продвинулось в этом направлении?

62-Ёроол Гуй >Ничег не перевираю, я привел цитату из вашего же источника.

65-бродяжник > Чего изобрести, ракету типо Сатурна5 или компактный ядерный генератор? Все уже придумано до нас, осталось только собрать в кучу и протестировать.

66-Ёрш > Значит, просто невнимательно. Сосредоточься получше и прочитай ещё раз. Или два. Или три.

67-Ёрш > Ну, и где у нас корабли с компактными ядерными реакторами на борту, зачем до сих пор пользуются солнечными батареями, система с крутящимся на тросе жилым блоком, тоже было бы очень здорово иметь на орбите, а то много времени уходит на компенсацию последствий невесомости и т.д. Все это на уровне проектов, на осуществление которых многие миллиарды зеленых и многие годы строительства и доводки.

68-Ёроол Гуй > Отвали.

70-Ёрш > Что, не нравится, когда уличают во лжи? Так не занимайся перевиранием смысла и тогда никто тебя уличать не будет.

69-бродяжник > Кто говорит про ракету с ядерным двигателем?

71-Ёроол Гуй > Где я соврал? Балабол.

72-Ёрш > Где я сказал "ядерный двигатель"?

69-бродяжник > Я вообще не понимаю, зачем надо что то опять по новой выдумывать SLS к примеру, возьмитете старый сатурни или купите у нас Энергию (200 тонн может выводить). Такое ощущение, что полеты в космос ради науки никому не нужны. Дай только бабла попилить в волю :(

69-бродяжник > Ну, и где у нас корабли с компактными ядерными реакторами на борту©

Реактор=двигатель?

73-Ёрш > Да, верно, ты балабол.

Из ссылки цитата:
Затраты на подготовку Олимпийских игр в Сочи составили 324,9 миллиарда рублей. Об этом сообщает Счетная палата.
Всё.


А 1,53 трлн это включает много всего другого, не имеющего отношения к олимпиаде.
Это благоустройство города, которое нужно было делать и без олимпиады. Это просто инвестиции в российский курорт, которые окупятся притоком туристов, лучшим сервисом, лучшей экологией и поступлениями в бюджет страны.

Не надо смешивать мух и котлеты.

Олимпиада - 325 млрд, Луна - 12,5 трлн. Вот цифры. и не надо балабольством заниматься.

Общая смета подготовки к Олимпиаде в Сочи составила 1,53 триллиона рублей. В эту сумму входят [b]благоустройство города, строительство автомобильных и железных дорог, мостов, тоннелей, водопровода, траты на электрификацию региона.[/b]

Это, по-твоему плохо? Это не нужно было делать? Это хуже чем Луна?

Сочи был очень энергодефицитный город, т.к. там была старая угольная ТЭЦ, которая не обеспечивала потребление и очень загрязняла воздух продуктами сгорания. Угольные электростанции это самый грязный источник энергии.

Сейчас вместо неё построили новую газовую ТЭЦ, которая решила проблемы с нехваткой мощностей и существенно улучшила экологию района.
Это тоже входит в те 1,53 трлн.

Скажи это плохо, что люди стали дышать чистым воздухом?