41-Нейрин > скан в студию для подтверждения, что не балобол, не пустомеля и в качестве аргументации серьёзности намерений!

42-Нейрин > чтите Википедию! (с) x0577216
[url]https://ru.wikipedia.org/wiki/Ядерное_оружие#Варианты_детонации_ядерных_боеприпасов[/url]
и учите толковые словари :)
Вот Вам, например, из астрофизики [url]https://ru.wikipedia.org/wiki/Углеродная_детонация[/url]

Ещё чего. Разбежался я вам отчитываться. Это дело между мной и этим невоздержанным на язык участником. Надеюсь, последствия будут.

А вы считаете, вот так ни за что ни про что называть участника форума террористом - это нормально?

[b]Личные дела утрясаются посредством личного общения[/b], ты же понты кинул публичным способом, так за базар свой отвечай! Теперь у тебя есть только 1 способ доказать, что ты не пустомеля, что твои слова имеют хоть какой-то вес - скан заявления, зарегистрированного в прокуратуре.

Не тыкайте мне, Сергей. Быдлячество не придаёт веса вашим словам. Я вам ничего не собираюсь доказывать. Участник назвал меня ЗДЕСЬ террористом - я его ЗДЕСЬ ЖЕ, в этом же канале, уведомил, что написал заявление в ответ на его оскорбительную клевету. Чтобы вся переписка была налицо. Одновременно написал модераторам и администратору. Действую по закону. Вступать с ним в личные переписки не собираюсь - незачем мне. Вот и всё. Вам с какого боку я должен чего-то доказывать? Вы кто такой, чтобы чего-то с меня требовать?

43-Кот Шрёдингера > Всегда считалось, что детонация - это химические реакции. Та же Вики, раз вы предлагаете её чтить - определяет детонацию исключительно как химические реакции:
[url]https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F[/url]

"Детона́ция (от фр. détoner — «взрываться» и лат. detonare — «греметь»[1]) — это режим горения, в котором по веществу распространяется ударная волна, инициирующая химические реакции горения, в свою очередь, поддерживающие движение ударной волны за счёт выделяющегося в экзотермических реакциях тепла. Комплекс, состоящий из ударной волны и зоны экзотермических химических реакций за ней..."
"...Детонацию, как физико-химическое явление, не следует отождествлять со взрывом. ..."
"...В 1940-е годы Я. Б. Зельдович разработал теорию детонации, в которой учитывается конечное время протекания химической реакции вслед за нагревом вещества ударной волной."
И т.п.
Что же касаемо Википедии как авторитетного источника - протяжённость Евразии в ней значится 18 тысяч километров.
При таких приводимых данных ссылки на Википедию теряют смысл.

[quote=Нейрин;46326109]Это вы кого назвали террористом?[/quote]
ещё один человек, плохо владеющий русским языком. Как говорили мои предки рцы слово твердо

[quote=Нейрин;46327092]определяет детонацию исключительно как химические реакции: [/quote]
как горение
правильно экзотермическая реакции
[quote=Нейрин;46327092]то режим горения,[/quote]
классическая начинка детонаторов азид свинца PbN3
ну и как он горит?
WIKI надо использовать как письменное подтверждение знаний, уже имеющихся в мозгу

[quote=Нейрин;46326852] Посмотрим теперь, что вы дальше скажете.[/quote]
стандартно: см С.Я. Бронин Малая психиатрия большого города.
(это не оттуда) Потеря способности к пониманию юмора является симптомом...

[quote=x0577216;46316399]2 ядерный взрыв взрыв происходит там, где выполняется условие для [url]https://ru.wikipedia.org/wiki/Эффект...йтронов[/url][/quote]
Не совсем так. Это конечно тоже необходимо, но важно чтобы процесс разгона шёл на мгновенных нейтронах.

51-Ролд > являются ли отражённые нейтроны мгновенными? ;)
Вообще, говорить о запаздывающих нейтронах в контексте процесса ядерного взрыва бессмысленно, ибо это доли микросекунды (точнее: десятки наносекунд, или <0,00000001 секунды), термоядерный на несколько наносекунд дольше. Запаздывающие же нейтроны начинают "играть" на временной шкале от миллисекунды (0,001 с) до нескольких минут. О них имеет смысл упоминать только при разговоре о наведённой радиоактивности и процессах радиоактивного заражения местности.

[url="https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%B4%D0%B6%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%BE%D0%BD,_%D0%93%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%B4_%D0%AE%D0%B4%D0%B6%D0%B8%D0%BD"]Гарольд Эджертон[/url] (Harold Eugene "Doc" Edgerton), 1952, фото ядерного взрыва в Неваде на специальную камеру с экспозицией 1/100,000,000 секунды
[img]https://webmuseum.mit.edu/images/DIAmed/HEE-NC-52004.L.jpg[/img]
Светлые наклонные линии внизу плазменного шара - это ещё не испарившиеся стальные тросы, удерживавшие конструкцию.
[img]https://webmuseum.mit.edu/images/DIAmed/HEE-NC-52006.L.jpg[/img]

[img]https://webmuseum.mit.edu/images/DIAmed/HEE-NC-52009.L.jpg[/img]

[img]https://webmuseum.mit.edu/images/DIAmed/HEE-NC-52010.L.jpg[/img]

[img]https://webmuseum.mit.edu/images/DIAmed/HEE-NC-52011.L.jpg[/img]
[url]https://webmuseum.mit.edu/detail.php?module=objects&type=related&kv=92382[/url]
К сожалению, найти информацию, через какие временные промежутки сделаны эти снимки не удалось, предполагаю, что она до сих пор грифом TOP SECRET. Неравномерность плазменного шара обусловлена немонолитной конструкцией взрываемого устройства и сложными динамическими, магнитно-динамическими процессами взрыва и плазменного шара, взаимодействиями продуктов взрыва с атмосферой.

0-Нейрин > Ну и о какой направленности можно говорить при таких энергиях, величинах полей, температур, ну, и принципиальной непредсказуемости динамики прохождения ударных волн в обжимающей взрывчатке, конструкции, абсолютной непредсказуемости куда полетят мгновенные нейтроны деления, где поглотятся, где отразятся (в твоей постановке задачи)?

Ну и немножко юмора :)
[img]https://cdn.jpg.wtf/futurico/f9/5e/1441218395-f95eceae8f467cf868ee4fa7472ede17.jpg[/img]

[img]https://cdn.jpg.wtf/futurico/a0/a8/1441210010-a0a8770b763bcd1e7ddda6929f4a8a78.jpg[/img]

Думаю, многим будет интересно
Хронология термоядерного взрыва
[url]https://filibuster60.livejournal.com/1036197.html[/url]

53-Кот Шрёдингера >зона термоядерного горения проходит ударной волной в веществе заряда со скоростью порядка 5000 км/с©
Эту бы силищу да в ракетный движок.

[quote=Кот Шрёдингера;46341069]являются ли отражённые нейтроны мгновенными? ;)[/quote]
кот, не спорь с Ролд.
[quote=Кот Шрёдингера;46341069]предполагаю, что она до сих пор грифом TOP SECRET. [/quote] ошибаешься
[quote=Сталкер;46341356]Эту бы силищу да в ракетный движок.[/quote]
были проекты Икар, Дедал. Межзвездные корабли, разгоняемые взрывами водородных бомб.
На форумах балансера есть специальный раздел черная дыра
[url]http://forums.airbase.ru/viewforum.php?id=184[/url]
например
Ядерный звездолёт для полета на э-Эридана оставил Sergeef [ 1 2 3 4 ]

55-x0577216 > я не спорю с Ролдом, я его по-доброму подкалываю ;)
[quote=x0577216;46348234]ошибаешься[/quote]
Доказательства в студию!

[quote=Кот Шрёдингера;46355014]я его по-доброму подкалываю ;)[/quote]
не надо. разные весовые категории.
[quote=Кот Шрёдингера;46355014]Доказательства в студию![/quote]
здравый смысл

[quote=Ролд;46339996]но важно чтобы процесс разгона шёл на мгновенных нейтронах.[/quote]
А в бомбе типа РБМК?
[quote=x0577216;46355363]здравый смысл[/quote]

УФН, r9510d.pdf
... передавать разведывательные данные И.Е. Тамму и А.С. Компанейцу не следует, чтобы не привлекать к этим документам лишних людей ... направление указанных данных практически совпало по времени с открытым опубликованием аналогичных данных в журнале "Physical Review"
Как говорили: два мира, две системы...

[quote=x0577216;46355826]А в бомбе типа РБМК?[/quote]
Там тоже был разгон на мгновенных нейтронах.
Отличий от "нормальной" бомбы было немного:

Нейтронам требовалось время на замедление, т.е. поколения нейтронов менялись не так быстро.

Реактор, не бомба, на такие нагрузки не рассчитан, поэтому он быстро потерял геометрию, стал подкритичным и взрыв оборвался в самой начальной стадии.

Экзотический способ достижения критичности: испаряющийся поглотитель.

С некоторых пор не хочу создавать темы на этом форуме, поэтому сюда втиснусь.

Взрыв в Бейруте.
[img]https://anna-news.info/wp-content/uploads/2020/08/04/2200/beyrout-explosion.jpg[/img]
Явно не одно вещество бахнуло. Судя по цвету дыма, два или три разных компоненты, но расположенных "в соседних кучах".

[img]https://tengrinews.kz/userdata/u78/2020-08/resize/417e3af5bc75b9153042ea2ab0c69ca9.jpeg[/img]
И второй взрыв, разошедшийся в виде белого кольца, это уже больше было похоже на пар, но что могло произвести такой эффект?

[quote=бродяжник;47819912]И второй взрыв, разошедшийся в виде белого кольца, это уже больше было похоже на пар, но что могло произвести такой эффект?[/quote]
Ударная волна сжимает воздух, влага воздуха при повышенном давлении конденсируется, от чего и характерный цвет пара.

[quote=бродяжник;47819912]Явно не одно вещество бахнуло. Судя по цвету дыма, два или три разных компоненты, но расположенных "в соседних кучах".[/quote]
Такой цвет из-за большого количества ноксов, это оксиды азота. У них как раз бурый цвет.
При идеальной детонации, разложения селитры протекает.
H4N2O3-->2H2O+N2+0.5O2
Но обычно кислород реагирует с азотом, при этом образуется NO, NO2 реакция эта эндотермическая, что приводит к снижению теплоты взрыва. Разный цвет возможен из-за того что разные части селитры по разному про реагировали, одна часть более идеально, другая заметно хуже. Ну или ещё какие причины.

[quote=TermoBaric]
Ударная волна сжимает воздух, влага воздуха при повышенном давлении конденсируется[/quote]
Наоборот. Конденсируется в зоне пониженного давления за фронтом ударной волны, где температура понижается.

Посмотрел ролики, похоже, был один взрыв, а не два.
Посмотрите на скорости 0,25
[url]https://www.youtube.com/embed/0rSocnAABNM[/url]
Или скачайте на комп и смотрите покадрово
[url]https://r5---sn-a5uuxaxjvh-gpm6.googlevideo.com/videoplayback?expire=1597009740&ei=7BowX_qvLpCkyQXgjaqIBw&ip=195.13.206.82&id=o-AOXxb_KINSez9Aa1XB6xiq0bQ3w_lherrqvl2MkjJLdy&itag=22&source=youtube&requiressl=yes&mh=r1&mm=31%2C29&mn=sn-a5uuxaxjvh-gpm6%2Csn-5goeen7k&ms=au%2Crdu&mv=m&mvi=5&pl=22&initcwndbps=1212500&vprv=1&mime=video%2Fmp4&ratebypass=yes&dur=67.964&lmt=1596556849779198&mt=1596987989&fvip=5&fexp=23883098&beids=23886218&c=WEB&txp=6316222&sparams=expire%2Cei%2Cip%2Cid%2Citag%2Csource%2Crequiressl%2Cvprv%2Cmime%2Cratebypass%2Cdur%2Clmt&sig=AOq0QJ8wRgIhAI6bdqw6X0fdqzGQlc0zh3KpcC0R1Ukp6tJnWGHrSKIeAiEAgUUl10SQyD21_6uoW486fXpF8S_LkevHf9_EvD2eXGo%3D&lsparams=mh%2Cmm%2Cmn%2Cms%2Cmv%2Cmvi%2Cpl%2Cinitcwndbps&lsig=AG3C_xAwRgIhANI6bqIhnxnl_fjW2yFwgJr4Jo8OAc0yUIwLhbHmDGBKAiEAweOzSF13W92afmmr8AD2BC3zdi2BYZFk86NK-_Am-k8%3D&contentlength=12929562&video_id=0rSocnAABNM&title=%D0%9C%D0%BE%D1%89%D0%BD%D1%8B%D0%B9+%D0%B2%D0%B7%D1%80%D1%8B%D0%B2+%D0%B2+%D0%91%D0%B5%D0%B9%D1%80%D1%83%D1%82%D0%B5+%D0%BF%D0%BE%D0%BF%D0%B0%D0%BB+%D0%BD%D0%B0+%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE[/url]
Скриншоты:

[img]https://imageup.ru/img276/3639912/bejjrut.jpg[/img]

61-KohaVasin > а может всё-таки, чем выше давление - тем выше температура точки росы воды?

При неизменной температуре воздуха.

Где фронт ударной волны и где туман?

[img]https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/175604/pub_5dceaee02535bb706a2f9f78_5dceaffa515ed07a57426e9d/scale_2400[/img]