Форум на Kuban.ru (http://forums.kuban.ru/)
-   Наука и техника (http://forums.kuban.ru/f1048/)
-   -   наксолько правдива теория симметрии? (http://forums.kuban.ru/f1048/naksol-ko_pravdiva_teoriya_simmetrii-5627560.html)

PETRESKU 16.04.2014 17:08

наксолько правдива теория симметрии?
 
[url]http://elementy.ru/LHC/HEP/SM/SUSY[/url]

BadMan 16.04.2014 22:09

Ну да, тут у каждого на чердаке стоит большой адронный аппарат. Только змеевик прицепить - и можно проверять.

Zolot 17.04.2014 13:18

1-BadMan >Бгг

Diusha 17.04.2014 19:53

Прочитал только начало, все читать лень.
Если эта … только не теория, а модель (так правильнее) не приписывает бозонам и фермионам какие-нибудь небывалые свойства и не теряет имеющиеся, то имеет полное право на существование. А если еще и может облегчить какие-то вычисления, то флаг ей в руки (без иронии).

P.S. Напоминаю, что начал со слова «если», и что все не читал.

BadMan 17.04.2014 22:20

[quote=Дюша;34929509]Прочитал только начало[/quote]
А зачем читать всё? Что б судачить о высоких материях не обязательно вообще читать уметь.

Diusha 18.04.2014 05:17

Чтоб судачить о высоких материях, нужно иметь некоторые знания и читать статьи в научных журналах. А на чтение попсовых заметок времени бывает жалко

PETRESKU 18.04.2014 13:56

5-Дюша >много читаю и в источниках различной достоверности. эту статью лишь для примера. в том числе и о метатеории, теории струн. интересно было, кто что думает об этих вариантах и их реальности. да, абстрактно сложно судить. но все же. не подменяется ли сегодня наука кучкой догматиков, которые сами все еще не предоставили ни одного доказательства, но потратили миллиарды. с другой стороны, были основания прийти к таким положениям.

DarkSide 18.04.2014 14:43

[quote=Yggdrasillium;34938513] не подменяется ли сегодня наука кучкой догматиков, которые сами все еще не предоставили ни одного доказательства,[/quote]
Чтобы судить о "догаматизме" или "недогматизме" кого бы то, ни было - нужно самому хотя бы немного ориентироваться в предмете. (кстати, Вы, здесь о какой, именно, теории?)
Откройте учебник и начните сначала - с механики Ньютона ;-)

Diusha 18.04.2014 17:15

Yggdrasillium >
Мой пост 5 был не носозадирательством, как могло показаться, а ответом на пост BadMan`а.
А такие вещи, наподобие сабжа, надо читать в первоисточниках, а не заметки, прошедшие через ПОПУляризаторов.
Теория струн (при таком же беглом знакомстве) доверия в меня не вселила.

BadMan 18.04.2014 22:23

Журнализды объяснят да!

Когда они пришли к Перельману, что б он объяснил теорию струн, тот прямо через закрытую дверь указал им направление движения, которое я здесь, не столько из-за воспитанности, сколько из-за фильтра, повторить не могу. Но ссылку дам.

[url]http://www.chatperm.ru/c/albumpic.php?picidx=119909&idstring=01qfnRVQhihCFbWR&SID=ecf6d070efa4d45ef4d73867afaf3cfd[/url]


Текущее время: 10:41. Часовой пояс GMT +3.