Микро-обсерватория
 

Подскажите, спецы, как соорудить наблюдательный пункт для телескопа? есть частный дом, во дворе смотреть не вариант, соседские крыши закрывают обзор. хочу из чердака сделать лестницу на крышу и там построить некий настил с перилами. вопрос, как быть с телескопом, как сделать на него чехол, или все-таки нужна крыша?

Можно придти в обсерваторию вашего кубанского университета на экскурсию и попытать тамошнего звездочета ;)

а форум на что? :)

1-Фиолетово > Приходите действительно в универ, подскажем, что да как. У нас не только профессионалы, но и очень много любителей. Десятка три наберется. Так что есть у кого поспрашать, поделимся опытом.
А пока в кратце, какой телескоп, какие площади. Дом частный или многоэтажка.
Если надумаете в обсерваторию прийти позвоните 8 961 518 34 54 Александр.

Alex Mal пасибо за приглашение как-нибудь постараюсь, хотя реально времени совсем нет. телескоп SKY-WATCHER BKP2001HEQ5
[url]http://www.foto.ru/sky-watcher_zerkalnyy_teleskop_sistemy_nyutona_bkp2001heq5_syntrek_na_ekvatorialnoy_montirovke_heq5_pro.html[/url]
дом частный. один этаж, наверху большой чердак.

5-Фиолетово > Понятно, поможем. Тем более для частного дома уйма решений.

Смотреть на небо через телескоп в городской застройке бессмысленно. Будет сильная засветка от фонарей, зданий,...

6-x0577216 > Не прошло и шести лет. Вы тролль?
:((((((
Или как понять сие сообщение?

Шесть лет прошло еще в январе. Но суровая правда жизни такова.

[quote=x05772l6;46224092]Шесть лет прошло еще в январе. Но суровая правда жизни такова. [/quote]

И что из этого следует? Какая суровая правда? Вы о чем? Логика у Вас не в почете? Тема лежала глубоко в теме. Никто никого уже не спрашивал, вопросов не задавал.
И тут Вы такой, весь в белом выплюнули - что в Краснодаре засветка. И что? Поясните, что конкретно Вы хотели сказать и зчем подняли тему, автора которой уже нет в ветке?
Иначе это явный троллинг.

[quote=x05772l6;46224092]Шесть лет прошло еще в январе. Но суровая правда жизни такова. [/quote]

О Вам нравится точность? :)) Ну тогда почти семь лет и десять месяцев плюс минус пару дней.:)
А в принципе, если хочется об этом поговорить, давайте обсудим. :))
Хотя вопрос был обсужден и дан ответ.
По поводу смотреть в городе. Смотрим, наблюдаем и даже фотографируем. Да. Засветка есть. Но для любительских задач - Луна, планеты, наиболее крупные объекты - скопления и ряд туманностей вполне можно смотреть. Например комета 46P/WIRTANEN. Со всей России первые изображения этой кометы в новом появлении получены в Краснодаре.

[img]https://astronomy.ru/forum/index.php?action=dlattach;topic=33658.0;attach=1125777;image[/img]

[img]https://astronomy.ru/forum/index.php?action=dlattach;topic=33658.0;attach=1125779;image[/img]

[img]https://astronomy.ru/forum/index.php?action=dlattach;topic=33658.0;attach=1125781;image[/img]

Комета сейчас растет в блеске и должна стать доступной невооруженному глазу в декабре-январе.
Но снимать ее я начал при яркости 14m.
Ну а про мини обсерваторию в городе, но в частном доме, вполне реально. Что смотрят впринципе любители?
Как раз те объекты, которые наиболее понятны. Луна, планеты, двойные звезды, яркие звездные скопления - рассеяные, как правило. Плюс можно воспользоваться специальными фильтрами, для обрезания городской засветки.
Да не идеально, но вполне реально видны объекты. А уж пока у Вас нет опыта в наблюдениях, так и многие яркие объекты при идеальном не засвеченном небе не увидите. :))

[quote=Alex Mal;46224577]Поясните, что конкретно Вы хотели сказать и зчем подняли тему, автора которой уже нет в ветке?[/quote]
Что я хотел сказать - RVR я высказался достаточно понятно. Кому непонятно - поговорим, разберемся.[quote=Alex Mal;46224577]Никто никого уже не спрашивал, [/quote] Я её обнаружил число случайно. Ранее не читал.[quote=Alex Mal;46227475]Как раз те объекты, которые наиболее понятны. Луна, планеты, двойные звезды, [/quote]
Я видел звездное небо в городе, селе, высоко в горах. Ничего общего. Весьма многие объекты в городе просто не заметишь и не найдёшь. Уж лучше отъехать на 10км в сторону.
[quote=Alex Mal;46227475]так и многие яркие объекты при идеальном не засвеченном небе не увидите. :))[/quote] Яркие, как вы понимаете, будут неизбежно видны.

12-x0577216 > И таким образом, если у человека дом в городе, Вы ему предлагаете переместиться на 10 км. :)))) Или что?
Меня всегда удивляли люди с подобными предложениями. Ну например, обсерватория КубГУ в городе. В здании с куполами и телескопами. И что? Вы мне Америку открыли, что есть засветка. Я уже почти 45 лет у телескопа. 40 в обсерватории КубГУ. Я застал время, когда обсерватория была на краю города, когда в зените был виден Млечный путь. Ну вот, как Вы выразились все прямо бессмысленно. Я Вам объяснил, что смысл бывает разный. И если перенести ничего нельзя, можно искать варианты решения.
Например вот снимок полученный три дня назад.
[img]https://astronomy.ru/forum/index.php?action=dlattach;topic=25431.0;attach=1126000;image[/img]
Засветка имеется, но реально снимать объекты, в том числе и Сверхновые звезды в других галактиках. :)

А некоторые научились снимать яркие звезды и днем!
:))

[quote=Alex Mal;46227733] Или что?[/quote]
Имеется полное несоответствие телескопа
"Один из лучших инструментов для серьезных любителей астрономии"
и владельца. Поэтому советы бесполезны. Я бы себе взял 80-100мм и без проблем перемещался с ним в тёмные места.[quote=Alex Mal;46227733]Засветка имеется, но реально снимать объекты, в том числе и Сверхновые звезды в других галактиках. :)[/quote]
чтём возможности BKP2001HEQ5
(_e=mc2_)

15-x0577216 > Видимо Вы постоянно путаете вопрос заданный человеком.
==============================
Подскажите, спецы, как соорудить наблюдательный пункт для телескопа?
===============================
Я подозреваю, что с логикой все таки напряженка.
И Ваш менторский тон, что-то там чтить, вызывает как минимум удивление.
Что Вы себе ВЗЯЛИ БЫ, - но не взяли же. Не в теме. Так зачем давать советы? 80-100мм... Ну ну. И что Вы собрались в это наблюдать? И какая система?
И зачем Вы приводите слоганы от компаний, которые порой вообще не шарят в возможностях телескопов?
Один из лучших инструментов ...бла, бла, бла.
Скажем так один из неплохих бюджетных вариантов.
Хотя как сказать, когда смотрим на цену.
Отдельный пост сейчас посвятим Вашему:
=================
чтём возможности BKP2001HEQ5
=================
Ибо поумничали, но так и нераскрыли тему.:))))

Вот парочка снимков полученных с BKP2001 в городе только монтировка чуть старше EQ6:

[img]https://astronomy.ru/forum/index.php?action=dlattach;topic=21033.0;attach=321646;image[/img]

[img]https://astronomy.ru/forum/index.php?action=dlattach;topic=21033.0;attach=321660;image[/img]

[img]https://astronomy.ru/forum/index.php?action=dlattach;topic=21033.0;attach=321664;image[/img]

[img]https://astronomy.ru/forum/index.php?action=dlattach;topic=21033.0;attach=407983;image[/img]

Вот на скорую руку, материалы, которые я снимал в городе с таким же телескопом. :))

искать надо близко не географически, а по смыслу.
astrobooks.ru
тем ценное сикорук... в конце стр 332
андрианов школьная астрономическая..
другие места искать по сикорук навашин
также полезно цесевич что и как наблюдать на небе

будут вопросы - вопрошай

22-x0577216 >Так и есть, обострение :))
Ну и чего тогда обижаетесь, когда я написал, что Вы у нас на теме жирный тролль. Книги надо читать в оригинале, а не в электронке :)))

В то время, когда космические корабли бороздят просторы вселенной и с айфонами умеют обращаться мальки в детском саду, глотать бумажную пыль - анахронизм. Электронику в массы!

Эхх, ну что сказать.
Я лично общался с теми кто писал. И Леонид Леонидович в том числе.
Что Вам сказать, я люблю работать с книгой, это кайф. А электроника, нееее, это иногда хорошо, но хорошие книги я читаю с кружкой кофе, в теплом кресле, за большим столом, с пушистым котом на коленях, и хоршим псом на полу. Раньше бы я еще добавил трубку, но бросил курить :)))

С хорошо заточенным карандашом. :)))))))))

[quote=x0577216;46235996]будут вопросы - вопрошай[/quote]
это я юному любителю.
[quote=Alex Mal;46251028]С хорошо заточенным карандашом. :)))))))))[/quote]
знания надо держать в голове.

[quote=x0577216;46251090]знания надо держать в голове. [/quote]

И что из этого следует? Общая фраза.
Знания должны перерастать в опыт, вот это однозначно.
Что толку со знаний ради знаний?
Они должны быть приложены к чему-либо. К работе, исследованиям. Что толку со знания о какой-либо величине? :))) Я знаю, что скорось света равна...
И что дальше? Что с этого знания?
А вот когда Вы прилагаете это знания к исследованию Солнечной системы "уже лучше", а к ближайшему околозвездному пространству, может быть даже хорошо.
Читая первоисточники в бумажном варианте, я лично, соприкасаюсь с автором мысли. А какой кайф работа с атласом того же Антонина Бечваржа. Да еще в приложении к бинокуляру, скажем БМТ-110М, да в хорошем небе. Или в городе с 500-мм по планетаркам.
Эх хорошо.