К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Как определяют скорость автоматические АМС?

0 - 06.02.2017 - 20:33
Собственно вопрос.Немного покопался в Вики-информации особо нет.
Аполлон,серия наших АМС "Луна".Как определяли скорость. Или жестко расчитывали траекторию и импульс от земли?




Отредактировано fucin; 06.02.2017 в 20:34. Причина: ...
41 - 12.02.2017 - 21:22
Цитата:
Сообщение от KohaVasin Посмотреть сообщение
А если пенпендекуляр к орбите так провести?
а жачем и как? орбита - линия, к ней можно провести уйму перпендикуляров. Все они будут лежать в плоскости, перпендикулярной к касательной к орбите.,
42 - 13.02.2017 - 11:42
Посмотрел ролик. В упор не увидел там ни "коррекции траектории именно до перпендикуляра с плоскостью орбиты чтобы пролететь "выше"/"ниже" Солнца" (Солнце все время "слева"), ни маневра "почти 180 градусов от старта до выхода на тракторию плоскости планет".
Выдумали оверсан. Богатое воображение и влияние Стругацких ("Путь на Амальтею")
43 - 13.02.2017 - 11:46
Цитата:
x0577216 41 - а жачем и как?
А это чтобы не надо было "погасить скорость в плоскости орбиты = 30км/с и набрать скорость для полёта к Юпитеру по эллипсу. Это >30км/с" из [33]. Меня смутил его "перпендикуляр". А уж оверсан вовсе поверг в ступор.
44 - 13.02.2017 - 14:55
Во. http://galspace.spb.ru/index402.html
Цитата:
По состоянию на 27 января, когда влияние Земли на полет АМС [New Horizons] перестало быть существенным, эта орбита имела следующие параметры:
- наклонение – 0.859°
...
Кхе-кхе... 0.859° от плоскости орбиты Земли. Оверсан! :)))
45 - 13.02.2017 - 15:07
Только сейчас заметил, что в [36] я глупость сказал: "в направлении от Солнца". В обед стартовали к Солнцу. Но в момент циклограммы Т+42:16, наверно уже в точку встречи направили КА с опорной орбиты.
46 - 13.02.2017 - 22:20
Дык когда мы смотрим на экране то это же тоже плоскость, перпендикулярно можно только вообразить. Не я его запускал. Написал перпендикуляр руководствуясь доступным описанием. Им то чего NASA нас обманывать ? Запустили и запустили. Да неважно все это, частный случай.

В смысле, обмануть нас всегда прятно, но не так же.
47 - 14.02.2017 - 08:27
Может вы про "оверсан" читали не на официальном сайте НАСА, а в изложении недалекого репортера, находящегося под впечатлением от недавно прочитанной "Путь на Амальтею"?
48 - 14.02.2017 - 11:04
Не читал. Обошлось. Да и где его, далекого, найдешь? Обходимся недалекими.
49 - 14.02.2017 - 11:34
Ну как где? На сайте НАСА, наверно.
https://www.nasa.gov/mission_pages/n...ain/index.html
В частности, в документе
http://www.nasa.gov/pdf/168024main_0...erPressKit.pdf
траектория показана. Скриншот оттуда
50 - 14.02.2017 - 23:37
Все это далеко от начальной темы. И рисунок в масштабе крупном. Не знаю что такое оверсан и даже не любопытно. Вот в чем чуть промахнулись, так пролетели совсем ведь рядом с замечательным спутником Юпитера Каллипсо, а он был на другой стороне. Не угадали. Период обращения вокруг Юрипера 16 дней. Там и углекислый газ есть, малекулярный кислород и мощная ионосфера. Подповерхностный слой воды глубиной 100км. Вне зоны жестких полей Юпитера. Это еще КА Галилео обнаружил. Замечательный спутник. Cпутник Европа неплохой, но повернут к Юпитеру одной стороной. Зато удобно для размещения постоянно действующей метеостации для наблюдения за Юпитером.


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены