И все таки из комоса она пришла!?
 

Много было статей об обнаружении бактерий в метеоритах и следом появлялись статьи о ненадежности источника или плохом качестве образца.
Но не может же быть столько липы из разных источников.
Вот очередная статья, пока не опровергнутая.
[url]http://xakac.info/news/48349[/url]

[quote] удалось обнаружить на обломке метеорита микроорганизмы, чей возраст приблизительно равен возрасту нашей планеты [/quote]
мне интересно, как такое можно утверждать? Возраст микроорганизмов определили по годовым кольцам? И метеорит - он упал недавно или его откопали в очень древних слоях земной коры, микробы были мертвы, но рядом лежал их календарь?

Bushroot, скорее прикинули возраст метеорита и приняли допущение, что на метеорит после его образования не высаживались пришельцы для засевания микробами.
Кстати, а как метеориты образуются?
Сгущаются из облаков межзвездной пыли? :)
Результат супервулканической активности?
Результат столкновений?
Во, еще вопрос, откуда Луна появилась? Сгустилась из пыли?

[quote=Михалыч;41552913] Много было статей об обнаружении бактерий в метеоритах и следом появлялись статьи о ненадежности источника или плохом качестве образца. Но не может же быть столько липы из разных источников. Вот очередная статья, пока не опровергнутая. [url]http://xakac.info/news/48349[/url] [/quote]
На самом деле требуется, чтобы автор чего либо ДОКАЗАЛ истинность своей гипотезы.

Вот из этого "Это может подтверждаться также и тем, что по археологическим данным, суша едва появившись, сразу же была колонизована микроорганизмами."
однозначно следует, бред автора.

Грибы наверняка занесло из космоса, слишком уж сильно отличается геном от всего остального. Ну либо наоборот)

Интересно а как все эти микроорганизмы переносят запредельные температуры и космическую радиацию...:)))
Просто мысли в слух :)

Ну ок, пусть бактерии были занесены из космоса. Но как бактерии пойвились в космосе? Изначально откуда они взялись-то?

6-Мар Форама Ро >Из инопланетянского корабля выпали.

7-Ёрш > а на инопланетном корабле они откуда взялись? Инопланетяне откуда взялись?

В другом разделе на аналогичный вопрос мне ответили, что из колеса Сансары.

9-Schnapstrinken > Вчера-таки я посидел за изучением терии Сансары, Упанишад и вообще буддизма.

Надо сказать, весьма внятно и продуманно всё, в отличие от христианской мифологии.

И, если честно, стало страшно. Что, если действительно всё так? Если весь мир, в котором мы живём - лишь временное прибежище для душ и все наши потуги понять мироустройство, освоить термоядерный синтез, изучить вселенную и полететь к звёздам - бессмысленная суета.

10-Ёроол Гуй > осмысленная суета будет лучше?

11-Bushroot > Когда осмысленная, то уже не суета, а развитие и прогресс.
Понимать надо!

8-Ёроол Гуй > Мне другое не понятно, большинство вроде согласно, что белковая жизнь произошла саморганизации вещества. Но почему же до сих пор ученые не создали даже простейшей бактерии в лаборатории, вон даже белок не могут заставить сворачивается в спираль. Но вот с компьютерным разумом неорганики все гораздо проще, по крайней мере перспективы создания гораздо ближе.То есть робота с интеллектом собрать можем (в перспективе), а микроба нет. Тогда может быть логичнее, что вселенная сначала создала машинную цивилизацию, а уж затем те создали жизнь белковых тел?

[quote=Ёрш;41741423]большинство вроде согласно, что белковая жизнь произошла саморганизации вещества[/quote]
Большинство? Сомневаюсь. Любой верующий по умолчанию должен принимать теорию божественного происхождения человека.
А согласно данным социологов восемь из десяти жителей планеты ныне отождествляют себя с какой-либо религиозной конфессией или группой.

14-бродяжник > Я не против креацианизма. Хорошо. Поменям "большинство", на "научный мир". Так пойдет?

15-Ёрш >Пойдет.))) Хотя как выясняется, какая-нибудь научная физико-химическая степень, не мешает человеку истово верить в бога.
По поводу "[em]до сих пор ученые не создали даже простейшей бактерии в лаборатории, вон даже белок не могут заставить сворачивается в спираль[/em]". Пуская меня тапками закидают, но теория академика Опарина мне кажется вполне обоснованной. Да, не удалось в лаборатории решить вопрос о самокопировании (читай - размножении) удачных коацерватов. Ну так это лаборатория, которая не воспроизводила в точности существующие условия океана на заре Земли. Чего то ещё не знаем, не хватает какого-то катализатора. Либо действительно, жизнь зародилась не на Земле, а в другом месте с более подходящими условиями, а на Землю попали уже готовые жизнеспособные микроорганизмы.