Что за следы от гусениц на дне моря?
 

В гугл картах
[url]https://www.google.ru/maps/@41.9357003,31.4403365,171850m/data=!3m1!1e3[/url]
[img]http://i60.fastpic.ru/big/2014/0224/92/8e5d2bef715b71ad9b01009a5277dc92.jpg[/img]

Да, прикольно! Ширина "трека" около километра.

Да уж... это ж какая бабочка из такой гусеницы вылупится...

такая, что крылышками помахала, и потушила море.
к чертям.

занимательно !

След от перекатиморе, не?

фотошоп Галимый, да ещё и стремно сделано

А нормальные люди есть? Этих следов навалом. Есть более тонкие, есть явно видные дефекты склейки, но есть и странные. Интересно, что говорит наука?

[url]http://forum.kristallov.net/showthread.php?t=496[/url]

Спасибо KohaVasin
Цитирую* Со спутника рельеф дна морей и океанов не виден. Поэтому при составлении карты рельефа дна моря использовали батиметрические карты. Полосы — это путь парохода, который ехал с включенным многолучевым эхолотом с целью получения батиметрических данных. Но после получения цифровых данных по этому профилю, они не были обработаны, а сразу загружены в базу данных. Поэтому мы видим более точные по глубинным измерениям данные по этому профилю, но т.к. они не обработаны, много "отскоков". *

Товарищ, которого вы процитировали, тоже не до конца разбирается. Никакие это не "более точные" данные, а следствие неустраненных ошибок от бортовой качки судна с эхолотом.

я вас всех люблю!

Это просто дефекты стыковки снимков

А может ли быть так, что со временем море накрыло территории, на которых ранее был человек и это какие-нибудь древние конструкции???