| 0
- 06.02.2015 - 11:03
|
Церера Dawn Gets Closer Views of Ceres  http://dawn.jpl.nasa.gov/multimedia/...n_approach.asp   http://www.nasa.gov/sites/default/fi...ia19179-16.gif https://www.flickr.com/photos/tomabandin/ Гиф.  http://www.nasa.gov/jpl/dawn-gets-cl...iews-of-ceres/ http://www.nasa.gov/mission_pages/dawn/news/index.html http://www.jpl.nasa.gov/video/ Image Credit: NASA/JPL-Caltech/UCLA/MPS/DLR/IDA Церера фото 3 февраля 2015 года. Гиф показывает, что поверхность Цереры имеет контрастные пятна, что говорит о бурном настоящем. Поскольку, что не явилось бы причиной контрастного пятна, в случае отсутствия активных процессов, - поверхность и пятно непременно бы растворились в серой гамме.  http://dawnblog.jpl.nasa.gov/2015/01...al-january-29/ Очередное фото 12. 19 февраля качество фото сильно возрастет затем до 10 апреля, в виду маневрирования по кривой, качество фото практически меняться не будет. Основная часть работы будет в декабре 2015. Прям и не знаю, нужна дополнительная тема или подождем сотрясающих всё вокруг фото?!     | | |
| 41
- 10.04.2015 - 18:54
| 38-благословенная пустота > Возьмите и почитайте всю ветку, тогда не будете задавать глупых вопросов. | | |
| 42
- 11.04.2015 - 10:39
| https://fotki.yandex.ru/next/users/r...0/view/1124730 | | |
| 43
- 11.04.2015 - 10:54
| Цитата:
Судя по материалам, альбедо имеет верхний предел 0,4, а не нижний. На поверхности Луны имеются такие-же образования, но у Луны (Альбедо Луны тоже не сильно-то высокое 0,12, против 0,093, 12% против 9,3% ) Как пример, оценки из работы В.Иванова ======================================== Показатель цвета и альбедо 14 исследуемых астероидов полученных в процессе фотометрических наблюдений в период с февраля 2013 по май 2014 года. Значения альбедо 1. Церера (0,093) 2. Паллада (0.159) 3. Веста (0.423)4. Геба (0.268) 5. Ирида (0.277) 6. Флора (0.243) 7. Метида (0.118) 8. Гигея (0.072) 9. Партенопа (0.180) 10. Виктория (0.177) 11. Эгерия (0.083) 12. Ирена (0.159) 13. Психея (0.120) 14. Мельпомена (0.223) | | |
| 44
- 11.04.2015 - 10:58
| Цитата:
Это тоже эмоции. Явно видно, что как только объект - точка уходит в тень яркость падает резкои затухает. А значит говорить о выделении энергии больше, чем получено от Солнца - этозаблуждение :) И в нашем случае просто профонация. ВСолнечной системе есть прекрасный пример - Юпитер, например, отдает энергии в 2,5 раза больше, чем получает от Солнца :))))))))))))))) | | |
| 45
- 17.04.2015 - 07:09
|
Dawn VIR Images of Ceres http://dawn.jpl.nasa.gov/multimedia/...north_pole.asp http://dawn.jpl.nasa.gov/news/Dawn_g...north_pole.asp Фото Давн, Церера цветная и в инфракрасном свете.  1.5мб http://www.nasa.gov/sites/default/fi...19063_main.png  http://www.nasa.gov/jpl/pia19316/daw...ages-of-ceres/ «These images, from Dawn's visible and infrared mapping spectrometer (VIR), highlight two regions on Ceres containing bright spots. The top images show a region scientists have labeled "1" and the bottom images show the region labeled "5." Region 5 contains the brightest spots on Ceres. VIR has been examining the relative temperatures of features on Ceres' surface. Preliminary examination suggests that region 1 is cooler than the rest of Ceres' surface, but region 5 appears to be located in a region that is similar in temperature to its surroundings.» http://www.nasa.gov/jpl/dawns-ceres-...nkId=13507243: «Снимки региона 1 (вверху) и 5 (низ) картографическим спектрометром VIR, по которым можно судить об относительных температурах "блескучек". 1 холоднее, а 5 той же температуры, что и местность вокруг.» «Это можно объяснить компактностью области 5. В видимом она отражает солнце и создает сильную засветку. В тепловом же она имеет малую площадь и теряется на фоне излучения окружающей местности. Что собственно подтверждается всеми предыдущими наблюдениями - изначально область занимала значительную часть диска, а по мере сближения, выродилась до центральной горки в кратере. И вероятно, в реальности будет еще меньше.» http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum...49/?PAGEN_1=60 ИМХО Область 1, «темнее» или холоднее окружающего фона, это соответствует нечто белому, отражающему солнечный свет и по этой причине имеющего низкую температуру. Область 5, не видна, и по температуре не отличается от окружающего ландшафта. Что соответствует компактному яркому источнику, угловые размеры которого чрезвычайно малы по сравнению с объектом №1 и по этой причине, возможно как «темное» или красно-белое» пятнышко которые пока просто не видны (не различимы из-за малых размеров). «Темное или черное» пятнышко, соответственно означали бы зеркало или блестящий лед, но как мы понимаем, данная версия ограниченна Альбедо 1 или 100%, и не может быть увеличена при дальнейшем убывании угловых размеров. Более того данная версия и сейчас, испытывает понятные затруднения. Что касается возможности «красного или белого» пятнышка в инфракрасном свете, при увеличенном разрешении, то это означало бы, не что иное, как возможность дополнительного света. Или иное нечто аномального вида, совсем непонятное. Прямой кандидат в «невидимки», «прожектор» или вулкан или нечто иное. Аномальное это объект №5. Что-то блестит или светит и через месяц или два станет яснее ясно, что именно. | | |
| 46
- 12.05.2015 - 07:33
|
Давн – Церера, «светлячок-прожектор» – неизвестное явление, требуется более высокое разрешение.  237кб http://www.jpl.nasa.gov/spaceimages/...9547_hires.jpg Анимация  Ceres Animation Showcases Bright Spots http://dawn.jpl.nasa.gov/news/news-detail.html?id=4582 Организация самого проекта со стороны NASA. вызывает уважение и заслуживает самого большого восхищения, поскольку впервые, официальная наука обратила внимание на яркую аномалию, в прямом и переносном смысле. И нет сомнения, что для понимания, того что это, потребуется дальнейшее снижение орбиты и спектральный анализ, наука воочию видит, нечто такое что не вписывается в рамки естественных объектов. По крайней мере, по данной фотографии нельзя уверено сказать, что это такое, но на свежевыпавший снег это не похоже. И к тому же почему именно в центр кратера угодил вторичный метеорит, в случае вулкана такое совпадение логично, но спектральный анализ показывает отсутствие понижения или повышения температуры выше фона. Достигнутое разрешение не достаточно не только для идентификации с чем-либо, но и для определения истинных размеров. Скорее всего, видимый размер, засветка матрицы. Монолит. Phobos monolith  http://en.wikipedia.org/wiki/Phobos_monolith NASA musela znovu vysvětlovat původ monolitu na Marsu  http://procproto.cz/veda-a-technika/...litu-na-marsu/ http://konteo.blogrepublik.eu/files/2012/03/monolit.jpg http://konteo.blogrepublik.eu/2012/0...-osszeeskuves/  NASA handout photo showing a rectangular object found jutting out of Mars's surface, which has caused imaginative minds to speculate over the nature of the "monolith" and its origins. Photo: NASA/PA  http://www.telegraph.co.uk/news/scie...lien-life.html IMHO Подобных необъяснимых объектов много, но впервые появилась возможность получить ответ, при направленном и последовательном исследовании. Вплоть до декабря, аппарат будет постепенно снижаться до высоты 380км, ну если и тогда не увидим, то есть возможность специально снизиться до высоты 20км, как ЛРО, и возможно тогда будет о чем подумать. Но отсутствие темного пятна в инфракрасном свете, исключает версии снега и вообще любого материала белого цвета, поскольку прямое отражение света, обязательно снизит температуру. Проблема простого объяснения, несомненно, присутствует. | | |
| 47
- 15.05.2015 - 05:47
|
Альбедо Цереры равно 0.09, какое Альбедо «светлячка-фонарика»? Зонд Dawn прояснил природу загадочных белых пятен на Церере  Гиф http://i.imgur.com/q1SMqJH.gif http://i.imgur.com/tsm3wN0.gif http://www.unmannedspaceflight.com/i...1&#entry220271 http://www.astronomy.ru/forum/index....nsk82f1a3qv7e5  http://www.unmannedspaceflight.com/i...ic=7981&st=210  СтереоГиф http://novosti-kosmonavtiki.ru/bitri...500&height=500  Зонд Dawn показал, что яркие белые пятна на поверхности Цереры, скорее всего, являются не выбросами гейзеров или другими следами процессов в недрах карликовой планеты, а блестящим материалом с высоким альбедо. МОСКВА, 12 мая – РИА Новости. Зонд Dawn получил подробные снимки загадочных ярких точек на Церере, которые указали на то, что эти белые пятна не являются продуктом геологических процессов в недрах карликовой планеты, а возникают в результате отражения света Солнца ото льда или другого блестящего материала на ее поверхности, сообщает пресс-служба НАСА. "Научная команда зонда теперь может с уверенностью говорить о том, что невероятно высокая яркость этих пятен порождается отражением солнечного света от материала с высоким альбедо на поверхности Цереры, возможно льда", — заявил Кристофер Рассел (Christopher Russell), руководитель миссии Dawn. Новые снимки загадочных пятен были получены еще до перехода Dawn на новую "научную орбиту", 3-4 мая, с расстояния в 13,6 тысячи километров от поверхности карликовой планеты. РИА Новости http://ria.ru/science/20150512/10639...#ixzz3a7wpPjrG https://fotki.yandex.ru/next/users/r...1137551?page=1 http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum...49/?PAGEN_1=63 Используя Список Литературы, попытаемся осмыслить наблюдаемо. Первое что приходит на ум, так это то что, Солнечный свет включает не только видимый спектр, но и невидимую часть. Поэтому если без нарушения Закона сохранения энергии, то в области светлого пятна, существует некий механизм переводящий часть энергии солнечного света в видимый свет. Конечно, полное описание по фотографии сделать невозможно, для этого необходимо Альбедо «пятна» во всем спектре. Поскольку отсутствие черного пятна в инфракрасной области спектра, совсем не означает, что такое пятно отсутствует на всех частотах. Поскольку, равенство температуры поверхности с соседними районами Цереры, означает, что отраженный свет не единственный источник энергии подогревающей поверхность. Но, то что показано в данное время, противоречит объяснению NASA, так как пятно светится явно не отраженным светом, поскольку сохраняет равномерный и одинаково яркий свет при изменении угла вплоть до 90 градусов. Например, лед, отражая «зайчик» безусловно, будет блестящим пятном. Но не трудно убедиться в том, что при изменении угла зрения, ледяная поверхность потемнеет, вплоть до черного. Это логично, если есть выделенное направление, в котором избыток отражения, то все остальные направления, обязаны иметь дефицит. «При этом на альбедо воды большое влияние оказывает угол падения солнечных лучей: чем он меньше, тем больше отражательная способность. При отвесном падении лучей альбедо воды составляет 2–5%, при малых углах – до 70%.» http://studopedia.org/4-148505.html Закон Брюстера https://ru.wikipedia.org/wiki/Закон_Брюстера IMHO Отсюда эксперты NASA, не публикуя всей информации, заставляют нас ломать голову, над тем, что они имели в виду, поскольку опубликованные фото не похожи ни на что знакомое. А наводят на мысли, об искусственном происхождении подсветки, в пользу чего центральное расположение «фонарика» и странная геометризация многих других кратеров. Например, в кратере чуть выше светлого пятна, вторичный кратер так же расположен точно в центре. Возможно, огарок или след сгоревшего фонарика, или еще отчего-то аналогичного, имеющего отношение к организованному веществу. Альбедо - зависит от угла падения лучей и свойств отражающей поверхности, в том числе и весьма специфических свойств, например, таких как биота, - живое вещество. Альбедо живого вещества, функция многих переменных, в том числе программы живого. Согласно фотографиям, перед нами явная аномалия и ее нельзя закрыть, утверждая наиболее банальную версию, типа это лёд, господа, не стоит волноваться! Лёд не может быть белым при любом угле отражения света! Впрочем, фотографии высокой четкости не за горами. Но, «светлячок» определенно работает, раз к нему прилетели, а редкоземельные элементы, везде редкие!  https://indocropcircles.wordpress.co...-tumbuh-besar/ http://paranormal-news.ru/news/trova...012-05-06-4697 http://www.bolesmir.ru/index.php?content=text&name=o72 Альтернативные формы жизни - возможно ли? https://ru.wikipedia.org/wiki/Альтернативная_биохимия На Титане могут существовать альтернативные формы жизни http://www.gismeteo.ru/news/sobytiya...-formy-zhizni/ Альтернативная биохимия и распространенность жизни http://www.sao.ru/Doc-k8/Science/Pub...60-61/p106.pdf Поэтому эээ версия светящихся тровантов, а возможно и более высокоорганизованных аналогий, не кажется нам столь уж необычной. Список Литературы: «Отраженная и поглощенная радиация. Суммарная солнечная радиация, приходящая на земную поверхность, частично от нее отражается и теряется ею – это отраженная радиация (Rk); она составляет около 3% от всей солнечной радиации. Оставшаяся радиация поглощается верхним слоем почвы или воды и называется поглощенной радиацией (47%). Она служит источником энергии всех движений и процессов в атмосфере. Величина отражения и соответственно поглощения солнечной радиации зависит от отражательной способности поверхности, или альбедо. Альбедо поверхности – это отношение отраженной радиации к суммарной радиации, выраженное в долях от единицы или в процентах:» http://studopedia.org/4-148505.html https://ru.wikipedia.org/wiki/Альбедо https://ru.wikipedia.org/wiki/Эффект_Умова https://ru.wikipedia.org/wiki/Деталь_альбедо Инсоляция (солнечная радиация) http://meteoclub.ru/index.php?action...=16&topic=1481 Закон Брюстера https://ru.wikipedia.org/wiki/Закон_Брюстера Биолюминесценция Биолюминесценция — способность живых организмов светиться  То, что некоторые грибы ярко светятся в темноте, отмечал ещё Аристотель в IV веке до нашей эры. Так что феномен этот хорошо известен, а вот на вопрос, зачем грибы светятся и как они это делают, ответа нет до сих пор. Механизмы биолюминесценции, то есть испускания живым объектом видимого в темноте света, расшифрованы и хорошо изучены у многих живых организмов (бактерии, насекомые, черви, кишечнополостные, моллюски). А вот механизм грибного свечения учёным пока непонятен. https://ru.wikipedia.org/wiki/Биолюминесценция Российские учёные: грибы защищаются светом Свечение организмов и эволюция   http://www.zooeco.com/eco-eto/eco-etol150-0.html http://strf.ru/material.aspx?Catalog...5#.VVTbtiDj6A0 «Феномен свечения живых организмов - от применения до творения»  http://krasnoyarsk.bezformata.ru/lis...zmov/18757323/  Биолюминесценция — способность живых организмов светиться, достигаемая самостоятельно или с помощью симбионтов. Что такое хемилюминесценция?  http://chemistry-chemists.com/N3_201...3_2011-U1.html Жидкий свет - красивая реакция свечения люминола! https://www.youtube.com/watch?v=ozcYyN6-x_4 Люминол  Люминол — органическое соединение с формулой C8H7N3O2. Представляет собой белые или светло-желтые кристаллы. Хорошо растворим в полярных органических растворителях, однако практически нерастворим в воде. Люминол является веществом, способным к хемилюминесценции. Он испускает синее свечение при взаимодействии с некоторыми окислителями. https://ru.wikipedia.org/wiki/Люминол Что может электростатика  Свечение люминесцентных ламп, воткнутых в землю под высоковольтными линиями электропередач. Изображение: «Квант» http://elementy.ru/lib/431100?page_design=print ЛЮМИНЕСЦЕНЦИЯ ЛУННОЙ ПОВЕРХНОСТИ И ИНТЕНСИВНОСТЬ КОРПУСКУЛЯРНОГО ИЗЛУЧЕНИЯ СОЛНЦА Н.А. КОЗЫРЕВ http://www.nkozyrev.ru/bd/026.php http://www.nkozyrev.ru/ins/index/astronomy.php Любопытная информация для альтов.  На основе многочисленных экспериментов, выполненных в Институте клинической и экспериментальной медицины при Сибирском отделении РАН, академик В.П.Казначеев пришел к выводу: «Живое вещество (Душа) сначала проектирует себя в виде голографического полевого образа и на основании именно этого образа строит свое конкретное земное биохимическое тело. Значит, есть две стороны жизни, и первая – полевая (голографическая) сторона». http://www.liveinternet.ru/users/mar...ubric/5554190/ «Эффект Унру или излучение Унру (англ. Unruh effect) — предсказываемый квантовой теорией поля эффект наблюдения теплового излучения в ускоряющейся системе отсчёта при отсутствии этого излучения в инерциальной системе отсчёта. Другими словами, ускоряющийся наблюдатель увидит фон излучения вокруг себя, даже если неподвижный наблюдатель не видит ничего. Основное квантовое состояние (физический вакуум) в неподвижной системе, кажется состоянием с ненулевой температурой в ускоряющейся системе отсчёта. Эффект был открыт в 1976 году Биллом Унру из Университета Британской Колумбии. Унру показал, что понятие о вакууме зависит от того, как наблюдатель движется сквозь пространство-время. Если вокруг неподвижного наблюдателя находится только вакуум, то ускоряющийся наблюдатель увидит вокруг себя много частиц, находящихся в термодинамическом равновесии, то есть тёплый газ. Эффект Унру произвёл переворот в понимании слова вакуум, так как теперь можно говорить о вакууме только относительно какого-то объекта.» https://ru.wikipedia.org/wiki/Эффект_Унру | | |
| 48
- 19.05.2015 - 00:38
|
46-Ирина87 > Как пример, оценки из работы В.Иванова ======================================== Показатель цвета и альбедо 14 исследуемых астероидов полученных в процессе фотометрических наблюдений в период с февраля 2013 по май 2014 года. Значения альбедо 1. Церера (0,093) 2. Паллада (0.159) 3. Веста (0.423)4. Геба (0.268) 5. Ирида (0.277) 6. Флора (0.243) 7. Метида (0.118) 8. Гигея (0.072) 9. Партенопа (0.180) 10. Виктория (0.177) 11. Эгерия (0.083) 12. Ирена (0.159) 13. Психея (0.120) 14. Мельпомена (0.223) | | |
| 49
- 19.05.2015 - 00:39
| [*****], опять тему в понос привратилО | | |
| 50
- 22.05.2015 - 08:07
| http://lenta.ru/news/2015/05/22/dawn/ При ближайшем рассмотрении, всё уже гораздо менее интригующе.. | | |
| 51
- 22.05.2015 - 08:29
|
May 20, 2015 Ceres Bright Spots Seen Closer Than Ever (Церера яркие пятна ближе, чем когда-либо!)  http://imagecache.jpl.nasa.gov/image...16-640x350.jpg «Dawn 16 мая ненадолго прекратил снижение и провёл съёмку Цереры в навигационных целях с расстояния 7200 км. Опубликован один их снимков, разрешение 700 метров на пиксель. По мнению Кристофера Рассела, главы научной команды Dawn, яркие пятна - это материал на поверхности с высокой отражающей способностью, возможно, лёд.» http://dawn.jpl.nasa.gov/news/news-detail.html?id=4594 http://www.astronomy.ru/forum/index....nsk82f1a3qv7e5 Заметим, версия льда, для данного случая, - антинаучна, поскольку любое отражение света, будь-то лед, снег, известь, соль и т.д. обязано вызвать понижение температуры поверхности и в инфракрасном свете наблюдаться как темное пятно. Темное пятно в инфракрасном свете отсутствует – значит светлое пятно не лед. Свечение выглядит явно загадочным и ближе всего к нему – люминесценция. «Люминесценция (от лат. lumen, род. падеж luminis — свет и -escent — суффикс, означающий слабое действие) — нетепловое свечение вещества, происходящее после поглощения им энергии возбуждения. Впервые люминесценция была описана в XVIII веке.» См. также Флуоресценция Фосфоресценция Биолюминесценция Хемилюминесценция Сонолюминесценция Электрофосфоресценция Люминоскоп Термолюминесценция» https://ru.wikipedia.org/wiki/Люминесценция Физические основы люминесценции http://www.cancerplot.ru/fizicheskie...lyuminescencii Флюоресцентные (Флуоресцентные) минералы.  «люминесцентные сепараторы, применяют для того, чтобы извлекать такие драгоценные камни, как алмазы из дробленой руды. Чаще всего алмазы, попадая под рентгеновское излучение, светятся синим цветом. Это очень красивое природное явление.» http://reyfman.uol.ua/text/3136644/ Земные огни ночью. Но! в отличие от Земли, огни Цереры светятся только днем.  http://www.infokart.ru/moskva-samyj-...li-iz-kosmosa/ http://www.bygeo.ru/novosti/mir/1116...ografiyah.html Таким образом, для отождествлении светлых пятен с чем-либо конкретным, не хватает информации, а та что уже есть, похожа именно на таинственное природное явление, или даже свечение связанное с непонятной организованной деятельностью. И первое что бросается в глаза: необычная яркость пятна, намного превышающая остальной фон, затем отсутствие «темного пятна в инфракрасном свете», усиливает впечатление и центральное расположение основного пятна в кратере, и то, что присутствуют слабые рассеянные источники... Можно только всем порадоваться тому, что снижение продолжается, и четкость фото стабильно растет. | | |
| 52
- 28.05.2015 - 20:47
| Цитата:
| | |
| 53
- 29.05.2015 - 07:52
| Цитата:
http://www.nasa.gov/jpl/pia19316/daw...ages-of-ceres/ Поэтому при отсутствии темного пятна, центральное расположение «фонарика» в кратере усиливает аномальность. В случае наличия темного пятна и соответственно охлаждения, версия льда выглядела бы естественной и ничего странного в этом светлом пятне никто бы не увидел. Но... пятна нет. Кроме того последние фото увеличивают область непонятного.    580кб http://www.nasa.gov/sites/default/fi...19065-1041.jpg http://www.nasa.gov/jpl/dawn-spirals...rns-a-new-view http://dawn.jpl.nasa.gov/news/news-detail.html?id=4605 (орбита 5100км разрешение 480м на пиксель) Перечислю: 1. Непонятна природа «прямоугольных» кратеров, например, внизу фотографии и угол справа. 2. Россыпь мелких кратеров, почему-то аномально большая в нижней части большого кратера, причем, размер мелких кратеров подозрительно одинаковый. 3. NASA затягивает с публикацией фото «фонарика» с высоким разрешением и в инфракрасном свете. | | |
| 54
- 29.05.2015 - 09:35
|
1. Где Вы нашли "прямоугольные кратеры"? Не наблюдаю. 2. Как Вы определили одинаковость размера мелких кратеров? Идентичности размеров кратеров не наблюдаю. Уменьшенное количество мелких кратеров в верхней части большого компенсируется "повышенным" их количеством за верхним валом, что красноречиво говорит касательной траектории мелких метеоритов. 3. А где на борту DAWN Вы нашли ИК-камеру высокого разрешения? Скорость передачи изображений разрешением 1 мегапиксел (1024*1024) с такого расстояния знаете? Чем сейчас (вот прямо в данный момент) занимается DAWN? P.S. Если отсутствие знаний компенсируется повышенной подозрительностью, то очень рекомендую обратиться по одному из адресов: http://cubinfo.org/Psihiatriya.-Boln...eri/278-0.html http://www.skpb.ru/content.php?id=93 или начать с посещения кабинета невролога по месту жительства. (Подозрительное отношение к неврологу или моему совету в данном случае вполне естественно). | | |
| 55
- 29.05.2015 - 09:56
|
(54) Кот Шрёдингера ...Подозрительное отношение к неврологу или моему совету в данном случае вполне естественно... . ...тоже пойду к неврологу, а то я начал подозревать, что ты излишне подозрителен к подозревающим что либо. :-) | | |
| 56
- 30.05.2015 - 12:15
|
Метеоритные кратеры должны отличаться в зависимости от скорости падения. Но, также и в зависимости от местных условий, следовательно, могут быть кратерные образования и не метеоритного происхождения, а провалы и др. местные образования. Луна  http://www.hq.nasa.gov/office/pao/Hi...-362/ch5.1.htm  http://wms.lroc.asu.edu/lroc_browse/view/M108992058RE Свежий метеоритный кратер на прилегающей к месту падения территории, все мелкие кратеры стерты. В месте падения метеорита, близлежащая поверхность полностью выровнена.  127кб http://www.hq.nasa.gov/office/pao/Hi...362/hrp145.jpg  http://www.hq.nasa.gov/office/pao/Hi...-362/ch5.4.htm Данный кратер резко отличается и скорее всего, представляет провал. На фото поверхности Цереры или Весты, кратеры другие, между собой практически все кратеры Весты или Цереры похожи, но сильно отличаются от двух приведенных типов.  http://www.astrogalaxy.ru/059.html Что касается скорости падения метеоритов, то ввиду большой орбитальной скорости комет, и вытянутости орбиты, основная часть метеоритов кометного происхождения будет иметь скорость встречи с поверхностью близкую к орбитальной.  https://ru.wikipedia.org/wiki/Пояс_астероидов Но в отличие от комет, значительная часть астероидов, имеет небольшой угол наклона орбиты и соответственно небольшую относительную скорость. Минимальный предел которой 2-космическая скорость. В данном случае, для Цереры 2-космическая скорость 510м/c, а для Весты 350м/c. Поэтому метеориты упавшие со столь малой скоростью, должны как-то выделяться. Возможно, пунктирные линии на поверхности Цереры, - это и есть кандидаты в данные «медленные метеориты». Поскольку, малая скорость встречи ожжет быть только при той же орбите и, следовательно, захват вначале приведет к первой космической, а постепенное снижение с небольшой скоростью к длинному пути легкого касания.  http://www.jpl.nasa.gov/spaceimages/...hp?id=PIA19065 Так вот, речь не идет об отсутствии метеоритов падающих с большой скоростью, речь идет об отличие кратеров образованных самыми быстрыми метеоритами от кратеров созданных самыми медленными. Градация упавших метеоритов по скорости должна быть и соответственно должно быть различие формы. Различные по форме кратеры на одном и том же космическом теле, а на фотографиях совсем не так. Веста расстояние 5200 км.  «Веста, снятая аппаратом «Dawn» 24 июля 2011 года с расстояния 5,2 тысяч километров.» https://ru.wikipedia.org/wiki/(4)_Веста Тогда как практически все наблюдаемые кратеры на Церере или Весте весьма похожи между собой. Нет ярко выраженного отличия формы от скорости, кроме показанных пунктиров. Церера расстояние 5100 км.  http://dawn.jpl.nasa.gov/news/news-detail.html?id=4605  http://www.jpl.nasa.gov/spaceimages/...hp?id=PIA19065 Следовательно, различие в форме кратеров во многом определяется над и подповерхностной активностью, на данной планете или спутнике, - зависящей от местных условий. То есть Церера или Веста не замерзший, безжизненное тело, а живая экосистема со своими собственными процессами обмена веществ. Раз форма кратеров меняется, значит, вещество перемещается. Цитата: «поверхность астероидов, курсирующих во внутренней Солнечной системе постоянно обновляется» http://suzuki-penza.ru/2014/2014/Dec...ozhet_vizivat/ http://www.sciencedirect.com/science/journal/00191035 «карликовая планета Haumea находится примерно в 50 раз дальше от Солнца,» http://www.membrana.ru/particle/13010 https://solarsystem.nasa.gov/planets...ect=Dwa_Haumea «По показаниям приборов выяснилось, что на Хаумеа имеется крупное пятно, обладающее красным оттенком в видимом диапазоне. Пятно может представлять собой область, богатую некими минералами и также органическими соединениями (вообще же поверхность данной планеты покрыта водяным льдом). Другой вариант — это участок с высокой долей кристаллического льда (основной покров данного мира должен представлять собой старый аморфный лёд).» http://www.membrana.ru/particle/14138 «Только что пролетевший мимо Земли астероид Asteroid 2004 BL86 имеет собственный спутник:» http://www.nasa.gov/jpl/asteroid-tha...today-has-moon https://www.youtube.com/watch?x-yt-c...421914688#t=25 «Необычный астероид разрывается на части от быстрого вращения» http://www.astronews.ru/cgi-bin/mng....news&news=7060 «Астероид Веста мог стать полноценной планетой Солнечной системы Этот большой астроид имеет одинаковое с Землей строение, похожее на луковицу с ее многочисленными слоями, а также обладает железоникелевым ядром, мантией и верхним слоем.», — говорят специалисты. http://hi-news.ru/research-developme...j-sistemy.html PS Проблема процессов текущих на удаленных планетах, пока не получившая подобающего разбора. | | |
| 57
- 31.05.2015 - 15:26
|
Цепочки мелких кратеров на Меркурии, Церере, возможно проявление одного и того же явления – масконы. Церера http://www.jpl.nasa.gov/spaceimages/...hp?id=PIA19065 Цепочки мелких кратеров образуются из-за медленных астероидов, постепенно перешедших на низкую орбиту. Меркурий.    3.9мб http://messenger.jhuapl.edu/gallery/...and.mapped.png http://messenger.jhuapl.edu/gallery/...2&image_id=484 Загадочная причина падения «медленных метеоритов» именно в направлении на центр «кратера» при данной версии, - в избыточном гравитационном притяжении маскона (компас магнита!). По данной версии, то, что на фотографии это не плоские кратеры, а прогибы поверхности в месте нахождения масконов. В данном объяснении, направление именно на центр прогиба теряет загадочность, как и многократность цепочек, протянувшихся в этом же направлении, картина повторяющаяся, на таких казалось бы радикально непохожих планетах как Меркурий и Церера. Например, версия, - провалы во льду в случае Меркурия совсем неосуществима. Природа обрывания некоторых цепочек мелких кратеров именно центре кратера-прогиба, скорее всего повышенная гравитация и возможно мелкие препятствия. По крайней мере, при таком объяснении, центр маскона может быть и должен, выделен. | | |
| 58
- 09.06.2015 - 12:26
|
Последние фотографии с орбиты 5100. Существуют и более четкие с высоты 4220км, но пока не опубликованы. И вообще без спектрального анализа, понять, что это такое невозможно.    134кб http://photojournal.jpl.nasa.gov/jpeg/PIA19563.jpg http://www.jpl.nasa.gov/news/news.php?feature=4614 http://dawn.jpl.nasa.gov/multimedia/...ml?id=PIA19563 http://www.nasa.gov/mission_pages/dawn/main/index.html http://dawn.jpl.nasa.gov/news/ http://dawn.jpl.nasa.gov/ Видео: вертикальная высота рельефа увеличена в два раза. http://www.jpl.nasa.gov/video/details.php?id=1380 Обсуждение: http://www.unmannedspaceflight.com/i...ic=7981&st=390 На фото появилось множество «цепочек мелких кратеров», существуют две конкурирующие версии: трещины и след падения медленных метеоритов. Обе версии не безупречны, например, против трещин, напрашивается, - почему «трещины» однородны по глубине? - где провалы большой глубины? где сужение и расширение трещин? почему «трещины» не имеют изломов с образованием остовов в месте прохождения трещины через неоднородные породы, как могут «трещины» пересекать друг друга, и почему они не похожи на трещины пр. и пр. вопросы, задать которых можно много. Против «трека вторичных и первичных метеоритов» так же присутствуют многочисленные возражения. Можно даже провести параллель между природой образования борозд-треков-русел, и загадкой возникновения жизни. Подобных объектов множество, все они имеют собственные версии и вопросы, ответы на которые будут поступать по мере изучения. И скорее всего, здесь присутствует комплекс явлений, а не одна единственная причина, даже если ее назвать, - подповерхностная активность. Сия загадка велика есть и весьма мастерски задумана. Кроме всего этого поверхность Цереры имеет некоторую неоднородное расположения мелких и крупных кратеров по поверхности, вопросы вызывает и сильное отличие поверхности Весты и Цереры чему естественных причин немного. | | |
| 59
- 10.06.2015 - 18:21
|
«6 июня 2015 года расстояние 2700 миль (4400 км) над поверхностью Цереры. 410 метров на пиксель. Ученые по-прежнему озадачены характером светлых пятен и рассматривают объяснения, которые включают соль и лед.» - Что кажется абсолютно невероятным!  112кб http://www.unmannedspaceflight.com/i...=post&id=36048 http://dawn.jpl.nasa.gov/multimedia/...ml?id=PIA19568  129кб http://www.nasa.gov/sites/default/fi...?itok=hK80PAo_  780кб http://www.nasa.gov/sites/default/fi...e/pia19571.jpg http://www.nasa.gov/jpl/bright-spots...n-ceres-images http://dawn.jpl.nasa.gov/news/ Озадачивает отсутствие фото с меньшей выдержкой, так что бы были видны детали светлых пятен и до сих пор не объявлено Альбедо. Отгадка, скорее всего, скрыта в разрозненной информации. Поскольку уже сделаны тысячи фото, в том числе инфракрасном и ультрафиолете, и можно предположить, что возникли некоторые сложности с отождествлением всего комплекса наблюдаемого с чем-то конкретно определенным отсюда версия - льда или соли. Поскольку перечисленное не может быть белым достаточно долгое время. В тех случаях когда «темное пятно» в инфракрасном свете присутствует, проблема выглядит как-то понятнее, или попроще, но не совсем без вопросов. Сияет так что, кажется - светит! К тому же все эти «угловатые» кратеры... как рисовые делянки или запущенные земляные карьеры. Фото 6 июня 2015 Церера высота 4400 км.  264кб http://www.jpl.nasa.gov/spaceimages/...9564_hires.jpg  432кб http://www.nasa.gov/sites/default/fi...e/pia19569.jpg  356кб http://www.nasa.gov/sites/default/fi...e/pia19570.jpg http://www.nasa.gov/jpl/bright-spots...n-ceres-images Обсуждение http://www.unmannedspaceflight.com/i...ic=7981&st=420 IMHO Что так изменило поверхность? Совсем не видно обязательных в таких случаях обрушений и оползней, впрочем, в некоторых случаях похоже на провалы как на Луне. Но во многих др. случаях грунт как бы перемещен в процессе трансформации поверхности. Подождем середины августа, но и теперь порадуемся тому, что есть. Красиво работают. Молодцы! | | |
| 60
- 11.06.2015 - 11:44
|  567кб http://www.nasa.gov/sites/default/fi..._main-1041.jpg http://www.nasa.gov/jpl/bright-spots...n-ceres-images Форум http://www.unmannedspaceflight.com/i...ic=7981&st=435 (форум опубликовавший фрагмент фото с сотами, показанный выше, что, скорее всего артефакт) Наиболее четкий фрагмент светлого пятна из архива NASA. Видимые в центре на выше показанной фотографии, «соты» или «кирпичи» по всей видимости, артефакт чрезмерно старательной обработки. Подчеркнем, светящийся объект интересен, прежде всего, тем, что в инфракрасном свете у него нет темного пятна, что и есть основная часть ребуса, усиленная фактом наличия светляшек имеющих темные пятна в инфракрасном свете. Поскольку возникают комбинации различных природных явлений, а не одно единственное. Повторной фотографии «фонарика» в инфракрасном свете, с более высоким разрешением, пока не опубликовано. Еще раз отметим, поскольку обсуждаемое светлое пятно в центре кратера, в инфракрасном свете не темное, то это означает не остывшее, а имеющее туже температуру, что и остальная поверхность. Следовательно, отсюда причина повышенного альбедо не может быть прямым отражением света, любой причины: лед, снег, известь, мел или соль. Если свет отражается, поверхность должна остыть и в инфракрасном свете быть темным пятном по отношению к остальной поверхности, где свет избыточно не отражается. А поглощается и этим дополнительно нагревает поверхность. Поэтому не нарушая закон сохранения энергии (ЗСЭ), причиной повышенного излучения света может быть люминесценция, - перевод энергии ультрафиолетового излучения в область видимого спектра. Или нечто иное в виде дополнительного источника света. Поэтому природа явления «фонарик-прожектор», остается таинственной и загадочной, не зависимо от наличия или отсутствия упорядоченных структур в виде зданий, сотовых конструкций или самого прожектора в металлическом корпусе. Технологических изделий может и не быть, а загадка природы присутствовать. Хотя, отклонение от естественного ландшафта на Церере присутствует, но носит природу угловатых кратеров, тогда как естественная форма для кратера окружность. Поэтому наличие многочисленных прямоугольных кратеров так же можно считать аномалией и вторым объектом для анализа процессов преобразующим поверхность Цереры. | | |
| 61
- 11.06.2015 - 17:21
| Я думаю, эти пятна - скорее всего след от удара ледовыми астероидом или кометой, просто остался там лежать снег-лёд с каких-то там времён. | | |
| 62
- 11.06.2015 - 18:16
|
Светлое пятно в инфракрасном свете не имеет темного пятна, это основополагающий факт. Снег или соль имеют белый цвет, поскольку хорошо отражают свет, все месте можно увязать следующим образом. Если предположит, что белое пятно тонкий слой теплоизолятора (светлый фон), более рыхлый, пористый, чем поверхность покрытая пылью (более плотная). http://www.nasa.gov/jpl/pia19316/daw...ages-of-ceres/ «Снимки региона 1 (вверху) и 5 (низ) картографическим спектрометром VIR, по которым можно судить об относительных температурах "блескучек". 1 холоднее, а 5 той же температуры, что и местность вокруг.» Баланс энергии в следующем, белый теплоизолятор в большей степени отражает свет, но изолирует поток остаточной тепловой энергии внутрь, поэтому сохраняет ту же температуру что и окружающая серая пыль. Баланс может быть, если серая пыль во столько же раз более плотная, чем более темная (примерный баланс!). Делаем прогноз, фотография, в инфракрасном свете сделанная ночью, будет иметь темное пятно в месте нахождения белого пятна, поскольку после захода солнца, тонкий белый слой быстро остынет. Под теплоизолятором находится порода защищена от солнечного света, а значит, более холодная, что и приведет к более сильному охлаждению. Тонкий слой снега в принципе способен иметь подобные свойства, но не лед. Здесь надо ждать ночных фото тепловизора. Либо это люминесценция, но баланс энергии не должен входить в противоречие с ЗСЭ. | | |
| 63
- 11.06.2015 - 18:26
| Что ещё за теплоизолятор?? Опять люк в подземную базу инопланетян? )) | | |
| 64
- 12.06.2015 - 11:37
| Деме́нция (лат. dementia – безумие) – приобретённое слабоумие, стойкое снижение познавательной деятельности с утратой в той или иной степени ранее усвоенных знаний и практических навыков и затруднением или невозможностью приобретения новых. В отличие от умственной отсталости (олигофрении), слабоумия врождённого или приобретённого в младенчестве, представляющей собой недоразвитие психики, деменция – это распад психических функций, происходящий в результате поражений мозга, часто – в результате аддиктивного поведения. Адди́кция (англ. addiction – зависимость, пагубная привычка) – ощущаемая человеком навязчивая потребность в определённой деятельности. Может быть как физической (наркомания, алкоголизм), так и психической – например, фанатизм любого рода. Аддиктивное поведение – одна из форм деструктивного поведения, стремление уйти от реальности путем изменения своего психического состояния приемом некоторых веществ или постоянной фиксацией внимания на определенных предметах, явлениях или активностях, сопровождающихся развитием интенсивных эмоций. Прибегая к формам аддиктивного поведения, люди пытаются искусственным путем изменить свое психическое состояние, что дает им иллюзию безопасности, восстановления равновесия. Аддиктивные стратегии поведения, как правило, вызваны трудностями адаптации к проблемным жизненным ситуациям: сложным социально-экономическим условиям, многочисленным разочарованиям, крушением идеалов, резкой смене привычных стереотипов. | | |
| 65
- 12.06.2015 - 15:39
| 63-Ёроол Гуй > Зачем люк, может просто рыхлый снег. | | |
| 66
- 12.06.2015 - 17:28
| Пускай будет люк, если людям так приятно. Всё равно не проверить. :-) | | |
| 67
- 12.06.2015 - 20:33
|
За последние 13 лет, блестяшки меняли яркость, значит, процесс образовании белого слоя идет и в наше время, и, следовательно, совсем свежий иней вполне может быть пушистым. Такая версия кстати и решает проблему двух типов белых пятен, с темными пятнами и без темных пятен в инфракрасном свете. Что при данной версии, объяснить просто, пушистым снегом или слежавшимся. Впрочем, загадка сохраняется, поскольку и обычная пыль, хороший теплоизолятор и то что пушистый снег вдвое лучше это еще надо пощупать. Обсуждение светлых пятен в спорном стиле ufo: http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum...759/?PAGEN_1=3 http://www.astronomy.ru/forum/index....5569.1060.html «НАСА просит публику объяснить природу ярких пятен на Церере» http://scientificrussia.ru/articles/...atna-na-cerere Материалы портала «Научная Россия» «Новая информация об этом ярком пятне еще больше смутила ученых. Они надеялись, что сильная яркость пятна вызвана отражением солнечного света от поверхности объекта, а раз так, то можно предположить, что в том месте проглядывает кусок льда. Там, где лед, есть вода, а где вода — возможна жизнь. Такова логика ученых и, в частности, Криса Рассела (Chris Russell), научного руководителя миссии. Однако теперь, » http://scientificrussia.ru/articles/...aten-na-cerere ИМХО Интересно будет сравнить декабрьскую версию, после получения четких фото в инфракрасном свете в том числе в ночное время. Сколько новых версий появится! | | |
| 68
- 13.06.2015 - 10:45
|
Церера Трансформация поверхности Цереры, является для данных условий сложной и непонятной формой преобразования вещества, но, фотографии показывают наличие «жидкого грунта», примерно того же явления что ранее было обнаружено и на Весте. Что в некоторой степени проливает свет на ранее опубликованные сообщения о постоянном изменении поверхности астероидов. Причем если сравнивать фото: Луны, Европы. Энцелада, Весты, Цереры, Меркурия, - имеют место многие аналогичные процессы преобразования поверхности, которые объединяет прежде всего, отсутствие естественных природных механизмов, влияющих адекватно наблюдаемому. Церера фото с расстояния 4400км, разрешение 410 м/пиксель.  256кб http://www.jpl.nasa.gov/spaceimages/...-1600x1200.jpg http://dawn.jpl.nasa.gov/multimedia/...ml?id=PIA19569  http://www.unmannedspaceflight.com/i...ic=7981&st=420  http://www.unmannedspaceflight.com/i...ic=7981&st=435  http://www.astronomy.ru/forum/index....nsk82f1a3qv7e5 Веста  1.3мб http://photojournal.jpl.nasa.gov/jpeg/PIA19170.jpg http://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA19170 http://photojournal.jpl.nasa.gov/target/Other Saturn's moon Enceladus  http://photojournal.jpl.nasa.gov/jpeg/PIA15171.jpg http://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA15171  http://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA15170  698кб http://photojournal.jpl.nasa.gov/fig...11687_fig1.jpg http://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA11687 http://photojournal.jpl.nasa.gov/tar...3AEnceladus%3A (Активные тектонические изменения на поверхности Энцелада, меркнут по сравнению с гейзерами, тем не менее в свете открытий на Церере выбросов пара и той же по сути тектонической активности, возникают параллели межу природа образующими процессами. В обоих случаях неадекватных существующим в данное время условиям, а возможно нашим знаниям о данных условиях. ) Процессы согласно фото активно идут в наше время. Из разряда аномалий можно выделить, не только подвижную трансформацию поверхности, возможную причину угловатости некоторых кратеров, горообразование и отсюда наличия пиков, но и странной природы асимметричную приподнятость освещенных склонов некоторых кратеров На Церере. Имеющей вполне закономерный вид. Церера 356кб http://www.nasa.gov/sites/default/fi...e/pia19570.jpg http://www.nasa.gov/jpl/bright-spots...-ceres-images/ http://dawn.jpl.nasa.gov/news/news.html?news_dates=2015 Фото. Credits: NASA/JPL-Caltech/UCLA/MPS/DLR/IDA Как видно на фото склоны «эскарпов» существующих в том числе отдельно от кратеров, ориентированы с учетом солнечного освещения, впрочем, что одно и то же, ориентация совпадает с направлением север-юг. | | |
| 69
- 13.06.2015 - 13:41
| Ориентированные по-другому эскарпы, капониры и пандусы просто не видно из-за освещения.. | | |
| 70
- 13.06.2015 - 15:56
|
"Баланс энергии в следующем, белый теплоизолятор в большей степени отражает свет, но изолирует поток остаточной тепловой энергии внутрь, поэтому сохраняет ту же температуру что и окружающая серая пыль. Баланс может быть, если серая пыль во столько же раз более плотная, чем более темная (примерный баланс!). Делаем прогноз, фотография, в инфракрасном свете сделанная ночью, будет иметь темное пятно в месте нахождения белого пятна, поскольку после захода солнца, тонкий белый слой быстро остынет. Под теплоизолятором находится порода защищена от солнечного света, а значит, более холодная, что и приведет к более сильному охлаждению. Тонкий слой снега в принципе способен иметь подобные свойства, но не лед. " -за все годы от Быковского один стQящий ответ. :) =даны снимки с 4400км. Как и ожидалось-*лысые титановые плиты .Прекрасно отражает свет золотисто-белая поверхность. И все по краям переплетено зеленой биосеткой Но внутри тоже сетка, только белая. Она то и отражает.Как войлочное одеяло. Ни льда , ни покрышки! http://img286.imagevenue.com/img.php...i1_122_9lo.jpg    http://www.picshare.ru/view/6461274/ | | |
| 71
- 18.06.2015 - 07:27
|
Фото Церера с высоты 4400км 6 июня. 134кб http://photojournal.jpl.nasa.gov/jpeg/PIA19574.jpg http://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA19574 «NASA Finds Giant ‘Pyramid’ On Ceres, Along With More Bright Spots»  http://www.theweathernetwork.com/new...t-cloud/52920/ http://www.inquisitr.com/2181055/nas...-bright-spots/ http://blogs.crikey.com.au/planetalk...form-on-ceres/ http://www.universetoday.com/120690/...g-orbit-video/ Террикон, горка, пирамида, геофизический указатель, репер, маяк.     Террикон — отвал, искусственная насыпь из пустых пород. «Террикон — (конический) — отвал, искусственная насыпь из пустых пород, извлеченных при подземной разработке месторождений угля и других полезных ископаемых, насыпь из отходов или шлаков от различных производств и сжигания твёрдого топлива.» «Террикон образовавшийся в результате деятельности человека» https://ru.wikipedia.org/wiki/Террикон IMHO То, что на фотографии Цереры, больше всего напоминает, знак, - пирамиду, созданную с ритуальными целями, обозначить планету как обитаемую территорию. Поскольку, «террикон», как отвал отработанной породы, при столь значительных размерах, вряд ли было целесообразно поднимать на высоту 6-8 километров. В пользу «маяка-знака» и то, что пирамида буквально стоит особняком, а не затерялась среди сотен мелких горок (высотой 300-500 метров). Очень похоже на нечто мистически-сакральное – пирамиды Египет, Александрийский маяк и прочие ритуальные сооружения древности. Но также похоже на термитник...  http://wildwildworld.net.ua/articles...nye-termitniki Уж, слишком большой «маяк» для техногенной цивилизации! Крайне любопытное развитие событий. Форум – Обсуждение пирамид найденных ранее на фотографиях NASA http://www.ufosightingsdaily.com/201...-on-moons.html | | |
| 72
- 19.06.2015 - 05:57
|
Осколок или само тело «медленного метеорита», после падения трансформировалось в конус пирамиды? 134кб http://photojournal.jpl.nasa.gov/jpeg/PIA19574.jpg http://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA19574   http://www.theweathernetwork.com/new...t-cloud/52920/ Размер «террикона» примерно равен: диаметр основания 18км, радиус 9км, объем 534км3 Следовательно, «медленный астероид» или вторичный осколок, предварительно развалившегося астероида, имел при этом объеме, начальный диаметр примерно равный 11-12 км. Точно рассчитать сложно, поскольку при наличии льда, часть массы астероида испарилась. Процессу испарения, способствовала и обязательная сепарация при трансформации вещества, имевшего предварительную форму условного шара, после падения перетекшего в конус. Версия проста и предсказуема для данных условий, за исключением отсутствия естественной борозды проходящей через основание конуса. Поскольку, «естественно» ожидать, что медленный астероид, или вторичный осколок, имел при падении, минимально первую космическую скорость и отсюда приличную инерцию. При данных условиях движение вдоль поверхности, казалось бы должна образоваться, заметна борозда. Причем ширина борозды несколько километров. Но, заметной борозды проходящей через основание конуса не видно, отсюда версия происхождения пирамиды туманно зависает. Вторая версия, видна на поверхности рядом с основанием пирамиды, это «карьер-выработка». Объем, карьера вычислить сложно, но визуально, одно другому вполне соответствует (по размеру и расположению!). И при данной версии где-то рядом или повсеместно должны быть дюны, это как бы обязательно в направление развития основной версии. IMHO Падение астероидов явление естественное при котором вполне возможны процессы сублимации льда и отсюда как следствие белые пятна инея, но данная версия должна быть пространственно увязана со вторичными признаками. Поэтому очередные фотографии высокой четкости, разложат наш пасьянс в нужном порядке. В данный момент количество версий больше, чем необходимо. | | |
| 73
- 19.06.2015 - 14:18
|
“То, что на фотографии Цереры, больше всего напоминает, знак, - пирамиду, созданную с ритуальными целями, обозначить планету как обитаемую территорию” Быковский, ты в УФОлогию вдарился. “Следовательно, «медленный астероид»” Это где ты такое определение нашёл? Смотри, не найди там, случайно, табличек марсиян, которые застолбили планету.:) Вот еще как бы пирамида. При ближайшем рассмотрении видны только титановые плиты, повылазившие из планеты. [img] http://6.firepic.org/6/images/2015- 06/19/tky34z8cv0bm.jpg[/img] http://6.firepic.org/6/images/2015- 06/19/tky34z8cv0bm.jpg [img] http://6.firepic.org/6/thumbs/2015- 06/19/e34mq2t90o8m.jpg[/img] http://6.firepic.org/6/images/2015- 06/19/e34mq2t90o8m.jpg | | |
| 74
- 19.06.2015 - 17:15
|
forums.kuban.ru - Ирина87 monitor.espec.ws - Vladimir80 тыц www.ateism.ru - P-Tompkins тыц live.cnews.ru - горизонт тыц forums.goha.ru - Diane-Krause тыц forum.istorichka.ru - Roman-81 тыц www.reaa.ru - A.Sela тыц forum.chatsibiri.ru - bykovsky тыц forumnov.com - Jktu тыц bolshoyforum.com/forum - bykovsky тыц quantmag.ppole.ru - bykovsky тыц www.sciteclibrary.ru - горизонт тыц не будет, очень грязно. Дальше мне просто надоело. И везде одно и то же, и везде под копирку. Владимир Быковский(?) может лучше сразу к психиатру?  39 лет ведь уже...
| | |
| 75
- 19.06.2015 - 18:09
|
«"Гусеницы сразу же должны были уметь выкладывать свой путь через забор шёлковыми нитями. Иначе они остались бы внутри и погибли от голода! И не было бы больше Полисадовых молей." Пример как бы против эволюции. Гусеницы не могли осваивать умение преодолевать густой и высокий забор по чуть-чуть, оттачивая и накапливая свое умение от поколения к поколению. На самом деле эволюция хитрее, будем объективны! - первый забор мог быть в один ряд и низкий и дже щетиной наклоненной наружу или даже с прорехами и только потом в ходе эволюции, с участием естественного отбора, поняв значение ширины и высоты ограды – забор возрос до таких размеров что стал требовать особого искусства и сноровки у как раз к этому времени поднаторевших гусениц. Здесь эволюция торжествует! Но почему, гусеницы забывают столь ценный навык тут же?, стоит их перенести через забор? Это не хорошо! Эволюция миллионы поколений отбирала именно тех кто понимает значение забора и умеет его преодолевать и вдруг забыл? Ведь как раз навыка забывать привиться не могло, ну кто мог их переносить до этого! Это качество сродни апоптозу, сломал веточку и листья не разлагаются, а засыхают. Что касается горизонтальных связей на уровне Космических Инженеров, то особый статус подобных связей не противоречит основной идее. Обычная конкуренция многих коллективов направленная на поиск неординарных решений. В каждой избушке свои игрушки. Например, глаза, точнее сетчатка глаз у осьминога правильная – светочувствительные рецепторные колбочки направлены наружу к источнику света, но у человека вовнутрь! То есть одна из конструкций лучше, но существуют обе. Что касается распространения приобретенных в результате естественного отбора признаков внутри одного вида, то эволюционное объяснение не столь убедительно как кажется. Слишком быстро распространяется новое, сразу по всей Земле. В данное время наблюдается множество поразительных вещей: обезьяны во многих местах вдруг стали печь картофель в кострах, переплывают реки на лодках – правда гребут пока руками... но здесь нет времени для естественного отбора. И ранее смена видов происходила практически мгновенно, эволюция явно имеет некий собственный мыслительный центр. Причем не будет удивительно, что человек в чем то превзойдет своих могущественных создателей. Ведь создатели не ленились все свое умение потратили, есть чем обгонять. Но как объяснить устойчивость земной экосистемы в целом? Здесь вроде нет места для естественного отбора? Если не предположить наличие многих таких систем. И все же чрезвычайно большая скорость наблюдаемой нами эволюции, особенно последние 3000 лет наводит на мысль, о неком важном переходе, бифуркации экосистемы нашедшей правильное направление и теперь буквально выскочившей на автобан! Цивилизация людей явно приобрела дикую скорость развития, при которой возможно как самоуничтожение в пределах 100 лет, так и качественный скачок – переход во что новое. Без перехода в новое состояние, все эти соблазнительные возможности – генной инженерии и много другого простым образом приведут к самоуничтожению. Главная беда, явное отставание нравственности от технических возможностей. И для естественного отбора нет ни времени ни ресурсов ни пространства. Если это первый опыт эволюции во Вселенной, то он похож на взрыв интеллекта, вроде сверхновой. Естественным образом ситуация разрешена быть не может, слишком много независимых параметров которые ведут к катастрофе. Ведь Земля замкнутое пространство, ближние планеты заселить невозможно, да и если бы было возможно это еще максимум 200 лет. У проекта цивилизация людей должна быть более долгосрочная перспектива на миллион лет не меньше. И соответственно этому времени главная задача. Эволюция что предполагает в качестве задачи развития? » http://quantmag.ppole.ru/index.php?o...&topic=1881.15 ЗЫ По одной из указанных ссылок, набрела на обсуждение извечной темы, похоже первыми появились яйца, - курица только промежуточное звено используемое ими для разсножения, впрочем, как и те кто их носит. Рекомендую, вполне читабельно, что-то возможно вообще впервые выставлено. Но, для ссылок на любопытные форумы, наличествует тема рядом, что правильно будет: экскьюзми или ай эм сорри? | | |
| 76
- 19.06.2015 - 18:20
|   | | |
| 77
- 20.06.2015 - 19:50
|
Тройные и двойные астероиды в «результате малоэнергичных столкновений». «Образование двойных астероидов В настоящее время для объяснения образования двойных астероидов рассматриваются в основном процессы, при которых происходит столкновение и распад родительских тел. Другие механизмы, имеющие под собой теоретическую основу, например захват спутника при тройном сближении, не могли оказать серьезного влияния на формирование популяции двойных астероидов даже на стадии формирования пояса астероидов [2]. Гораздо более вероятно образование двойных астероидов в то время в результате малоэнергичных столкновений» http://www.astronet.ru/db/msg/1189784/node5.html Спутник астероида 1999kw4 -- и он таки обращается.  Землю облетел уникальный астероид с собственным спутником http://www.vesti.ru/doc.html?id=2308...eo_id%3D633810 http://www.vesti.ru/doc.html?id=2308040 Астероида (33342) 1998 WT24 _1998_WT24_bistatic_radar_image.gif) Анимация вращения астероида (33342) 1998 WT24, движущегося по орбите внешний грейзер https://ru.wikipedia.org/wiki/Список...еркурия Спутники астероидов Солнечной системы    http://galspace.spb.ru/index387.html Спутники Плутона  https://ru.wikipedia.org/wiki/Спутники_Плутона Форум http://www.astronomy.ru/forum/index....c,11062.0.html IMHO Скорость обращения малого астероида зависит от массы большого или центрального тела, в случае астероида километровых размеров, - примерная орбитальная скорость несколько метров в секунду. Именно с этой скоростью несколько метров в секунду произойдет столкновение в случае падения. Наличие астероидов на орбите малых тел и малых планет весьма странное и необычно явление, ведь необходимо объяснить природу возникновения второго и третьего тела и устойчивость их орбит. Но, например, вблизи Плутона уже обнаружено около десятка лун, сравнимых по размеру с типичными астероидами. Что приводит к устойчивости их орбит непонятно, но отсутствие астероидов на орбите Весты и Цереры, можно объяснить только неустойчивыми гравитационными орбитами. В чем здесь дело так же непонятно, но скорее всего, устойчивость орбиты зависит от однородности или наоборот гравитационных аномалий в распределении вещества внутри центральной планеты. Но, опять же падение на поверхность Цереры, собственной луны, находящейся на низкой круговой орбите, будет примерно со скоростью 400м/c. Это относительно небольшая скорость и касательное соударение в некоторых случаях приведут к сохранению основной части вещества «медленного астероида» в одном месте. Далее, в силу воздействия гравитационного поля и разнице в температуре шар трансформируется в конус. Подобное не противоречит законам физики, скорее необычно и неожиданно, но не более. Другое дело, какое время отведено для сохранности конуса, аналогично пирамиде? Впрочем, чуть позже с низкой орбиты можно будет получить дополнительную информацию. | | |
| 78
- 25.06.2015 - 06:45
|
Версия криовулкана, на Церере обсуждаемая повсеместно! не состоятельна, в виду отсутствия полярных шапок. По этой же причине, белые пятна не могут быть льдом или снегом, поскольку даже только в течение нескольких лет, часть воды обязательно перекочевала бы с экватора в область полюсов, а этого не наблюдается! Марс полярные районы изменения за 1 год разительные!  Марс полярная шапка  http://www.astronet.ru/db/msg/1208531/mars95.jpg.html Церера  http://www.vesti.ru/doc.html?id=1208924  https://www.gismeteo.ru/news/sobytiy...-v-nedoumenie/   http://nn.by/?c=ar&i=151734&lang=ru https://en.wikipedia.org/wiki/File:P...1-20150609.jpg http://dawn.jpl.nasa.gov/multimedia/...ml?id=PIA19579 http://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA19579 67кб http://photojournal.jpl.nasa.gov/jpeg/PIA19579.jpg «Яркие пятна на Церере это, вероятнее всего, лед, а не криовулканы» http://www.astronews.ru/cgi-bin/mng....news&news=6998 «Яркие пятна на Церере это, вероятнее всего, лед, а не криовулканы» http://planeta.moy.su/news/jarkie_pj...15-03-06-35171 «Зная скорость собственного вращения Цереры, ученые выяснили, что на планете есть как минимум два источника водяного пара, ассоциированные с темными областями поверхности, которые слабо, но подпитывают тонкую атмосферу. Слабо — это 6 кг в секунду на всю планету, однако и этого количества оказалось достаточно для телескопа Herschel, специально «заточенного» на поиск молекул воды в далеком космосе. Однако ответить, какой точно механизм заставляет пар покидать поверхность Цереры, астрономы пока не могут. Встает ли эта карликовая планета в один ряд с Землей, Энцеладом и Европой?» http://www.gazeta.ru/science/2014/01/23_a_5861113.shtml «Полёт над карликовой планетой Церерой» http://www.astronet.ru/db/msg/1337435 «Белые пятна на Церере - не криовулканы Ученые выяснили, что белые пятна, обнаруженные на поверхности Цереры, не являются криовулканами. Исследуя карликовую планету Церера при помощи научных инструментов, установленных на борту космического аппарата "Dawn", ученые американской миссии обнаружили несколько светлых пятен на поверхности Цереры. Изначально они сделали предположение о том, что это могут быть криовулканы, Но затем отбросили эту идею. Ученые тщетно пытаются понять, что же это такое, но подозревают, что это нечто другое, но не криовулканы.» http://www.infuture.ru/article/12815 «Зонд Dawn заглянул на северный полюс Цереры»  https://www.gismeteo.ru/news/sobytiy...olyus-tserery/ Архив NASA http://dawn.jpl.nasa.gov/ IMHO Скорее всего, имеет место сложный процесс, порождающий, абстрактно не тривиальные явления, возможно даже участие организованного вещества, но не просто выброс пара или снега, поскольку лед из воды на поверхности Цереры (уж тем более углекислота!) быстро переместился бы в область полюсов. Поэтому, наличие на Церере криовулкана, тем более столь значительных размеров, РАСХОДИТСЯ С ПРОСТЫМ УСЛОВИЕМ ОТСУТСТВИЯ ПОЛЯРНЫХ ШАПОК, ИЛИ ХОТЯ БЫ НЕБОЛЬШОГО КОЛИЧЕСТВА «снега» или льда внутри глубоких полярных кратеров. Большие белые пятна расположены на солнцепеке экватора!, а не в тени на теневых склонах, что явно и однозначно входит в противоречие с тем, что на фотографиях. | | |
| 79
- 26.08.2015 - 14:32
|  Дождались, на снег непохоже, слюда какая то. | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
