| Регистрация Правила Главная форума Поиск |
| 0
- 26.01.2019 - 16:27
|
Любопытная статья. Вопрос выхода жизни на сушу всегда был интересен - когда, какими формами? - при совей неоднозначности. Конец силура/начало девона лишь бытующее распространённое представление, которое, однако, может меняться с появлением новых находок или новых интерпретаций. https://elementy.ru/novosti_nauki/43...atsya_na_sushe     | | |
| 1
- 26.01.2019 - 22:58
|
" Насыщенные микроорганизмами, эти палеопочвы были, по сути дела, наземными аналогами морских бактериальных матов " В морях уже были ползатели. В ордовике появилась куча плавателей. | | |
| 2
- 27.01.2019 - 10:52
| Странно всё это. Переход от неживого к живому занял совсем мало времени, а вот от простейших к многоклеточным 4 млд. лет. Что то не сходится... | | |
| 3
- 27.01.2019 - 12:51
|
Действительно. Америкосы, небось, и тут подгадили? | | |
| 4
- 27.01.2019 - 13:15
| 2-Сталкер >Бох в отпуске был, некогда было заниматься такими мелочами, как создание многоклеточных... ну, или творческий застой "а что дальше придумать?". | | |
| 5
- 27.01.2019 - 13:17
| 2-Сталкер > какая ваша версия? | | |
| 6
- 27.01.2019 - 13:40
| Жаль в Краснодарском крае нет выходов докембрия. Можно было бы поколупать, посмотреть самим. А до Зимнего берега Белого моря ехать нету времени и финансов. Вертолёт не предоставит никто от Архангельска. Без образцов, конечно, трудно составить мнение. Вот такая закавыка. | | |
| 7
- 27.01.2019 - 14:45
| Цитата:
| | |
| 8
- 27.01.2019 - 15:43
| Цитата:
| | |
| 9
- 27.01.2019 - 16:28
|
8-x0577216 > если вы недавний двойник вашего нахамившего тезки, т. е. вы не он - отзываюсь: Московская область - это территория большой Московской синеклизы (депрессии, впадины) каменноугольной системы. Поэтому чего только нет в московских морских отложениях. Местами карбоновые отложения перекрыты юрскими глинами или фосфоритами - вот в них много аммонитов, правда, чаще плохой сохранности. Зато бентоса каменноугольной системы навалом - и иглокожие в виде ежей и лилий, и кораллы массы видов, мшанки, само собой, на всём , ну и бра-хи-опод, ( не пропускает фильтр этих двустворчатых! :-))) ), и моллюсков хватает. Про Пермь вообще отдельный разговор. Там пермская система на суше. В Рязани Все эти три области времени лежат гораздо позднее вопроса выхода жизни на сушу, поэтому в аспекте данной темы и статьи неинтересны - выход был давно свершившимся и давно позади. Но тут речь шла о вендобионтах. И их возможном обитании на суше. Что сильно переворачивает современные типовые представления о выходе жизни на сушу - как по датировке, так и по представителям биоты, которые это сделали. | | |
| 10
- 27.01.2019 - 22:08
| 7-x0577216 >Из википедии родной. | | |
| 11
- 28.01.2019 - 18:30
| Почему выходе? Жизнь прекрасно зародится и в небольших водоёмах и болотах на суше. Зоне прилива и эстуариях. Но зачем бактериальным матам структура? И морская биота намного разнообразнее сухопутной. | | |
| 12
- 29.01.2019 - 20:11
| 5-Bushroot >Жизнь ввиде простейших была занесена на Землю из вне. Так она и чахла на ней 4млд. лет пока не случился кембрийский взрыв и началась эволюция. | | |
| 13
- 29.01.2019 - 20:35
|
Есть бошльшой вопрос, обходящий логику авторов стать про эоловые (ветровые) отложения: вендобионты могли выноситься (мигрировать с водой) в описываемые условия, литоральную зону, где и погибали и перекрывались флювиально-эоловыми ( потоково-ветровыми) отложениями. Нужно доказать именно их жизнь в указанных условиях. Ситуация аналогична противоположной - когда трупы сухопутных животных выносятся потоками и откладываются во флювиальных отложениях: если кости, например, мастодонтов Борзона залегают в речных отложениях - это не означает, что данные мастодонты обитали в воде. | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
