0
- 04.05.2012 - 10:30
|
За что Вы любите или не любите Бога?
| | |
1
- 04.05.2012 - 11:02
|
За что ты любишь своего отца и мать? Да не за что, а просто так! Радители бывают разные, и ругаются и добрые, ты же не любишь своего отца только тогда когда он добр с тобой ты любишь его любым. Так и Господь Бог, ты его любишь не за что, а просто так, взаимная любовь. | | |
2
- 04.05.2012 - 12:13
|
"За что" - подразумевает какую-либо корысть. Вопрос поставлен некорректно. Если ты веришь Богу и в Бога, то понимаешь все создал, с учетом этого факта, вопрос за что как то не "звучит". Для меня любовь есть бескорыстные деяния и отношение к Всевышнему и ко всему окружающему миру, без желания чего-либо, кроме достижения счастья с помощью воспитания качеств своей души и постижения сущности всевышнего. Другой вопрос, что есть любовь. Мне кажется, что её проявлением, свидетельствующим о том, что Бог любит нас является счастье. То есть, человек может понять суть любви только бескорыстно (подобно Богу) принося счастье другим. | | |
3
- 04.05.2012 - 12:28
| Как можно не любить своих предков!!!??? Даже ругаешься с ними по родственному. Но всё равно любишь. А как иначе? | | |
4
- 04.05.2012 - 16:03
|
Смотря какого. Большинство не люблю или безразличен к ним, хотя некоторые нравятся. Аполлон хорош собой, покровитель искусств. Бахус - веселый парень. Род - мудрый. Ра, Хорса, Ярило, Дажьбога и Сварога, да и прочих солнечных богов просто нельзя не любить, т.к. без солнца жизни на Земле не было бы. А вот Зевс с Кроном, кастрировавшие своих отцов, симпатий не вызывают, как и сыноубийца - Иегова. Да и аллах - не очень-то симпатичен. Он вроде примерно то же, что и иегова, только в арабской версии. В богах индусов сам черт ногу сломит, поэтому нет к ним какого-то определенного отношения. Христос? То ли бог, то ли нет.... Как отношусь. Нейтрально. Слегка недолюбливаю, хотя бы за то, что он рекомендовал здоровым мужчинам вырывать у себя глаза после взгляда на привлекательную женщину. | | |
11
- 05.05.2012 - 08:51
| +много | | |
15
- 06.05.2012 - 20:55
| Аналитик, боги из легенд поколениями несли людям саморазвитие высокой культуры быта, но вот оставив религии в покое, как вы сами как считаете существует ли высший разум? К примеру ведь не случайно же, наша земля находится на благоприятной орбите, для нашего жительства. | | |
16
- 06.05.2012 - 22:10
| как можно любить того кого нет | | |
Модератор 17
- 07.05.2012 - 00:50
| 16 чудак человек :))) любить того кого нет намного легче чем любить того кто есть :))))) | | |
18
- 08.05.2012 - 08:10
|
4-Analytic > Прикольно))) Искушаешь? 0-Гауранга > Имеешь ввиду любовь существующую только до тех пор, пока её объект соответствует неким условиям? | | |
19
- 08.05.2012 - 08:58
| Ну давайте Ребенок начинает жизнь с привязанности к своей матери, «как основе всякого бытия». Он чувствует беспомощность и необходимость всеобъемлющей любви матери. Затем он обращается к отцу, как к новому центру его привязанности; отец становится руководящим началом мысли и действия; на этой стадии ребенок мотивирован необходимостью достичь отцовской похвалы и избежать его недовольства. На стадии полной зрелости он освобождается от матери и отца как опекающих и направляющих сил; он утверждает в самом себе материнский и отцовский принципы. Он становится своим собственным отцом и матерью; он сам есть отец и мать. В истории рода человеческого мы видим – и можем предвидеть наперед – то же развитие: от первоначальной любви к богу, как беспомощной привязанности к матери-богине, через послушную привязанность к богу-отцу, к зрелой стадии, когда бог перестает быть внешней силой, когда человек вбирает в себя принципы любви и справедливости, когда он становится единым с богом, и наконец, к точке, где он говорит о боге только в поэтическом, символическом смысле. | | |
20
- 08.05.2012 - 13:08
|
Да не люблю я бога. Не за что. И что-то много этих богов, со счета сбился. Как чиновников в Москве - и каждый требует поклонения и дани. --------------------- Пусть сначала бог покажется - а то его за стлько лет никто и не видел. | | |
21
- 08.05.2012 - 23:21
| Уверенности 100% в его отсутствии у меня нет, но нет и фактов, говорящих о его наличии. Почему Вы так решили? ИМХО Земля находится на своей орбите случайно (точнее в силу такого огромного количества гравитационных и иных взаимодействий, что описать из какими либо удобоваримыми закономерностями нереально). А уже эта "случайность" стала определяющим фактором для дальнейшего движения материи на планете. | | |
22
- 09.05.2012 - 13:50
| А компьютер твой появился тоже случайно за множесвенностью случайностей? А в благоприятном условии там завелась операционка с программами... Грустна и бессмыслена жизнь в отсутвии Отца - родился, рос, любил, устал, умер... За тебя будут жить другие рождатся, рости, любить и умирать... А смысл? Такая удивительная случайность материя достигла в движении любви, но смысла не достигла никак... | | |
23
- 09.05.2012 - 18:22
|
22-христианин > Какая то каша. Одно понял что всё не случайно. Правильно? Интересно а если бы у нас была другая форма жизни,и жили бы мы ,скажем, на Венере ( ну,пофантазируем)ты тоже говорил бы что это не случайность? Аргументы твои ИМХО гавно. | | |
24
- 09.05.2012 - 20:51
| 4увак, пока будешь искать аргументы лстящие слуху , отберут что имел. Твоё право иметь своё мнение, но ты так сам подумай, что именно вызвало твою негативную реакцию... | | |
25
- 09.05.2012 - 23:21
| 24-христианин > КТО и ЧТО отберут? О чём ты? Что у тебя за тараканы в голове?)) Тебе про Ивана, а ты про болвана.)) | | |
26
- 10.05.2012 - 07:00
| Э нет, батенька! За меня не надо. Я сам поживу полноценной жизнью здесь и сейчас, не надеясь на гипотетического отца. И жизнь эта вовсе не грустна и бессМЫСЛена, если жить с МЫСЛями. Вы как-то вутаете. Жизни человека без веры в бога - безверие, а не бессмыслица. А вот, если вместо смысла - вера в Отца, то тогда можно говорить о бессмыленной (а верной) жизни. | | |
27
- 10.05.2012 - 08:52
| Чувак, я тебе не грубил. Не тараканы а своё мировозрение окружающей действительности. Отберёт дух твой Тот, кто его тебе дал. | | |
28
- 10.05.2012 - 09:05
|
А куда мой пост с вопросом пропал? Могу продублировать: "Есть ли среди признавшихся в любви к богу хоть кто-то кто его познал? Нет? Признаётесь в любви к непознанному?" Вот это мне непонятно. | | |
29
- 10.05.2012 - 10:07
| Почему? Есть просто некоторые об этом умалчивают и имеют общение с духом святым. | | |
30
- 10.05.2012 - 10:27
|
29-Luera >Общение и познание разве одно и тоже? В моём представлении познание его - ощущение постоянного присутствия, родства, силы, опоры,... когда достаточно взять его за руку и можно ступать по воде,... это такая неразрывная связь, которая единственная в этом мире навсегда. А общение - это далеко не познание: пообщались и разошлись по своим делам. Это не то. Об этом можно и умолчать.) | | |
31
- 10.05.2012 - 12:18
|
имейте веру Божию, ибо истинно говорю вам, если кто скажет горе сей: поднимись и ввергнись в море, и не усомнится в сердце своем, но поверит, что сбудется по словам его, - будет ему, что ни скажет | | |
32
- 10.05.2012 - 12:28
| 31-христианин >Я тоже хотел бы увидеть хоть одного верующего, хоть одного-единственного на всю планету.) | | |
33
- 10.05.2012 - 12:40
|
Ты знаешь, что бы хоть чуть чуть понять что такое любовь к непознаному Богу, предлагаю прочесть цитату Апостола Павла: "Любовь долготерпит, милосердствует, любовь не завидует, любовь не превозносится, не гордится, не бесчинствует, не ищет своего, не раздражается, не мыслит зла, не радуется неправде, а сорадуется истине; все покрывает, всему верит, всего надеется, все переносит. Любовь никогда не перестает, хотя и пророчества прекратятся, и языки умолкнут, и знание упразднится... А ныне прибывают сии три, вера, надежда, любовь, но любовь из них больше" | | |
34
- 10.05.2012 - 12:57
|
33-христианин >Я понял: верующих мы не увидим. Думаешь "любящих" (согласно Павла) найдётся?) Ну хотя бы нераздражающихся никогда: отрезало трамваем ему ногу, а он не раздражается. Нет таких. Так что любовь к непознанному - это пустые слова. Познание от любви неотделимо. | | |
35
- 10.05.2012 - 13:21
|
В том любовь, что не мы возлюбили Бога, но Он возлюбил нас. | | |
36
- 10.05.2012 - 13:27
| 35-христианин >А тема как называется? | | |
37
- 10.05.2012 - 14:15
| Выходит что никто не любит... | | |
38
- 10.05.2012 - 14:16
| Ну, пожалуй кроме Аналитика. | | |
39
- 10.05.2012 - 14:28
| Это уже честнее. | | |
40
- 10.05.2012 - 17:43
|
Апостол Лука писал: "Но Сын Человеческий, придя, найдет ли веру на земле?" | | |
41
- 11.05.2012 - 09:26
| Цитата:
Может жизнь приспосабливается под обстоятельства? | | |
42
- 11.05.2012 - 09:28
| У тебя -может быть. | | |
43
- 11.05.2012 - 09:33
|
Бог одинок и вечен. Никого ему равных нет. Он может создать, может погубить, может благодатью осенить, а может проклятием. О этом боге речь? Его можно только пожалеть. Так как и те частички, в которые он вдохнул жизнь | | |
44
- 11.05.2012 - 09:35
| ..А он меня все любит и любит,любит и любит. Знакомо значение слова промысел? И как он происходит? Промысел морских котиков. Промысловая рыба. Промысел божий. Возлюбившие в своем сердце бога- вариант стокгольмского синдрома? | | |
45
- 11.05.2012 - 10:01
| 42 - а Зум Ра и Бог всего живого - это одно и тоже существо? или энергия? | | |
46
- 11.05.2012 - 14:22
| Наверное Зум Ра = Разум | | |
47
- 11.05.2012 - 15:36
| за то что он офигенный просто :)))))) | | |
48
- 11.05.2012 - 17:07
| Жить люблю.. За это Боженьке спасибо.. Остальное не важно.. | |
| Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |