Вы боитесь смерти ? напрасно !
 

Напрасно тратите силы (энергию), время и напрасно строите свою жизнь базируясь за этом чувстве.
Светлые Силы (Бог, ангелы, ваша Душа и Дух и т.п.) хотят чтобы вы радовались... жизнь задумывалась как шаги понимания (осознания) и радости это этого...
Если будите все время бояться смерти, то
1. Организм (подсознание) будет искать причину и варианты решения.
Причина в недостатке знаний, если сознание знаний не получает,
то решение простое - нарушения в организме приводящие к болезням, которые устраняются знаниями и работой по их устранению на уровне организма
2. Светлые Силы будут давать постоянно подсказки из серии "посмотри как прекрасна жизнь" - поговори с этим человеком или с этим, почитай эту книгу, погуляй на Природе и т.п.
Если уже ничего не помогает, ТО СВЕТЛЫЕ СИЛЫ устроят вам смерть
чтобы вы поняли что ТАМ ничего страшного нет!
(это всего лишь сброс физического тела)
Но т.к. вы "провалили" задание этого воплощения, то game over
- начинаете этот уровень заново: рождаетесь где-то, учитесь говорить, ходить и т.п.... и радоваться жизни !
***
Послесловие: когда взрослые говорят детям - вот пойдешь в школу и там научат тебя писать, читать, считать - это же так здорово ! А ребенок идет в школу - ему не интересно, скучно, хочется спать, есть, смотреть глупые мультики.... только не учится! Ну значит останешься на 2й год !!
Удачи !

Дети должны бояться,эт нормально,а взрослым разве не всё равно?

0-Rovan > Тогда почему мы нифига не помним о прошлых жизнях?

[quote=megabax;35902206]Тогда почему мы нифига не помним о прошлых жизнях?[/quote]
Эти знания заблокированы, чтобы вы могли получить РАДОСТЬ развивая у себя эти способности и вспоминая прошлые жизни...
и тогда поймете что все т.н. "радости", которые были до этого в вашей жизни - просто "пшик"... как мыльные пузыри
***
Дети тоже сначала не умеют ни читать ни писать
- Мама! Папа! Я сам прочитал ! Там написано Ки-но-те-атр, а там Ме-бе-ль.... срочно купите мне книжку !

[quote=Ночь_ка;35901445]Дети должны бояться,эт нормально,а взрослым разве не всё равно?[/quote]
Дети мелкие как раз не боятся... они же недавно с того света на этот... им тут особо нечего терять (имущество, образование, карьера, деньги, связи и т.п. - нет ничего)...
Дети когда болеют плачут, чувствуя боль и страх родителей и других родственников.

0-Rovan >значит если не стоит боятся смерти, то нет смысла цепляться за жизнь?

Все живые существа боятся. На этом страхе вертится весь мир и религии во все времена.

[quote=Зима;35907153]то нет смысла цепляться за жизнь?[/quote]
нет смысла цепляться за глупую, мелочную, мещанскую жизнь.... искать смысл в предметах или в мнимой славе...
как только расширите восприятие жизни и страх уйдет и смысл появится

[quote=2013kuban;35907903]Все живые существа боятся. На этом страхе вертится весь мир и религии во все времена.[/quote]
В живые ? - животные ?
так у них цель в жизни такая - поесть, поспать и завести потомство
***
Например а буддизме нет страха смерти.... в индуизме тоже вроде нет.
Вообще все авраамистические религии вычеркните из своего списка...что осталось там ?

7-Rovan >а судьи кто? кто оценивает глупость и мелочность жизни?
8-Rovan >у вас дети есть? зачем вы их завели?зачем вы едите, спите?
и вообще, все ныне существующие религии зародились где? В теплых краях, где не стоит вопрос выживания, где под каждым деревом есть кров и пища. У северных народов все построено на выживании в суровых климатических условиях. Они не могут отказаться от употребления мяса,не могут отказаться от одежды из меха. В противном случае - все это смерти подобно. Так значит все религии и идеи, которые пытаются втулять - это далеко не истина в последней инстанции, а методика засирания мозга для подчинения властьимущим.
Все намного сложнее и проще одновременно.

[quote=Зима;35913414]то оценивает глупость и мелочность жизни?[/quote]
сами оцените... кто читает ПиЭ - уже молодцы!
для начала можно почитать про иерархию потребностей Маслоу [url]http://www.grandars.ru/college/psihologiya/ierarhiya-potrebnostey-maslou.html[/url]

[quote=Зима;35913414]у вас дети есть? зачем вы их завели? зачем вы едите, спите? [/quote]
чтобы реализовать любовь родителя
ем, сплю - так работает физическое тело...
биополе "настроил", ем и сплю меньше, а работоспособность больше

[quote=Зима;35913414]Они не могут отказаться от употребления мяса,не могут отказаться от одежды из меха[/quote]
я не призывал отказаться от мяса и меха
даже наоборот - думаю, что жизнь животного имела смысл если его мясо, кожа и т.п. используется человеком...
А вот убить животное ради развлечения - насилие без смысла

11-Rovan >а почему вы думаете, что животные такие тупые? Вы были в шкуре животного и имели такой опыт и даже его помните? И поэтому так смело утверждаете? или все же вам сказали, а вы как дурак и поверили?

А вот убить животное ради развлечения - насилие без смысла

а как же дети, которые отрывают насекомым крылья и лапы? Развлечение? или познание мира?

...и что вы имеете в виду под "убить животное ради развлечения"?

Насчет убийств животных это целая тема. Я против насилия над животными. Хотя конечно его трудно искоренить ибо они слабые и их никто не защищает.

[quote=Зима;35915915]>а почему вы думаете, что животные такие тупые?[/quote]
какие такие ?
например некоторые слоны, дельфины, обезьяны и собаки сравнимы по интеллекту с 3-4х летним ребенком

17-Rovan >так человек по себе меряет. по своему интеллекту. А интелект человека далеко не идеал.... и ваше "так у них цель в жизни такая - поесть, поспать и завести потомство" - тоже говорит о вашем примитизме.

[quote=Зима;35915932] как же дети, которые отрывают насекомым крылья и лапы? Развлечение? или познание мира?[/quote]
1. детям простительно, но надо объяснять что так делать не следует... насекомыми питаются птицы !
2. насекомые - не животные... у них нет Духа...
это просто движущаяся материя (физическая программа в 3хмерном пространстве)

[quote=Зима;35916387]А интелект человека далеко не идеал[/quote]
вот я и призываю двигать интеллект к идеалу -
т.е. от животного восприятия к духовному

19-Rovan >вы вообще себя слышите? гордыня зашкаливает? что вы вообще понимаете в насекомых? что вы о них знаете кроме внешних каких то признаков?

(21) попробую с другой стороны:
у насекомых нет никакой (!) жизни после физической смерти

22-Rovan >хм... а как же некоторые религии утверждают, что прежде чем стать человеком проходят все стадии развития? от камня до человека? .. и насекомое, и птица, и рыба, и животное, а из человека опять можно в животное превратится за плохое поведение....
так Рован, быть вам земляным червяком в следующей жизни, ибо гордыня у вас зашкаливает. да и узнаете какая душа у червяков))))

[quote=Зима;35918811]а как же некоторые религии утверждают,[/quote]
если вы придерживаетесь идеологии одной из таких религий тоже неплохо...
пусть есть Дух у насекомых, то если вы убили муху как существо более высокого порядка "распорядились" низшей жизнью, то Дух мухи получает благодать (квант энергии) от вас на следующий уровень - например перейдет в воробья... подходит такая картина ?
а птицы и животные - уже сопоставимы по уровню к человеческому физическому телу -
т.е. они наши младшие братья по ПриРоде (духовно)
***
главное не боятся смерти
опасаться можно, а вот боятся не надо

24-Rovan >хм... опасаться от слова опасность. дальше сами придумаете или как?

[quote=Зима;35919720]опасаться от слова опасность. дальше сами придумаете или как?[/quote]
в жизни опасность в том, что не успеть сделать то что запланировал до рождения (т.е. развитие Духа, программу Души и природные составляющие Физического тела)... либо сделать неправильно либо не полностью
вот смотрите:
1. построить дом (тело- храм Души, Душе должно быть хорошо в нем... т.е. надо построить дом\храм для Души)
2. родить сына (физическое тело, потомки)
3. посадить дерево (это духовное развитие, укрепление Духа... Дух должен быть корнями в земле, стволом на земле, а ветвями в небеса !)
Человек - триедин!
Когда триединство теряется - называется РассТроится.
Не расстраивайтесь пожалста !

26-Rovan >а дочь не катит?

[quote=Rovan;35925192]Когда триединство теряется - называется РассТроится.[/quote]Вообще-то по законам лингвистики в таком случае это слово писалось бы с олной "с". А слово "расстроиться" - производное от слова "строй", а отнюдь не от "трое".
Простите что встрял.

28-питон > Прощаем. Здесь действуют законы звуковых вибраций. Они несут основную иформацию об объекте. То есть мысль Рована имеет право на истину.

[quote=Bro;35935909] То есть мысль Рована имеет право на истину. [/quote]
Но не на суть.

30-Лютозаръ > Вот вот, точнее на суть ))

26-Rovan >Родить сына(потомки)это ведь не физическое как бы рождение подразумевает,а дела добрые,которые ты сделал для природы,людей.Твоё творение,т.к. ты и есть-Творец.А не делаешь-исчезай без следа:)Но мы то,канешна,всё делаем,по мере;)сил и возможностей.

[quote=Зима;35925746]а дочь не катит?[/quote]
катит ... любые потомки...
даже если нет личных детей, то воспитание чужих - тоже хорошо

[quote=питон;35935537] производное от слова "строй", а отнюдь не от "трое".[/quote]
строй - строить - с троить
город Троя кстати как думает откуда взял свое название ?
на древнем языке санскрит числительные перешли в русский (а может наоборот из Древнеславянского в санскрит)
[url]http://www.indissimo.com/sanskrit-numerals/[/url]
три - три
третий - тритья
тринадцать - трайОдаша
тридцать - (вроде) тринцат

[quote=Rovan;35944673]город Троя кстати как думает откуда взял свое название ?[/quote]

Версий несколько. Прежде, чем останавливаться на той, которая исходит из созвучия [b]современного [/b][b]русского [/b]произношения названия древнего города с произношением числительного "три" загляните по этой ссылке:

[url]http://www.nkj.ru/archive/articles/15245/?phrase_id=3178648[/url]

[quote=Analytic;35944972]"три" загляните по этой ссылке:[/quote]
Почитал
«англ. tsar – русск. царь» — отношение заимствования (1б), а именно в первом случае русское слово заимствовано из английского, во втором — наоборот;
***
Вообщето царь, от слова цезарь, т.е. цезарий
"це зарий" т.е. человек зари, он же арий
(Кто такие арии не буду рассказывать)
***
далее читаем
"Например, в русских словах пол ‘настил’, пол-овина, пол-ый, про-пол-ка представлено четыре разных (то есть различающихся по значению) корня, хотя и совпадающих внешне."
легко расшифрую:
просто пол - настил это понятно
полый - т.е. пустой - там где виден пол (всё убрали)
пол-овина - это часть объекта с "полом" (разрезом - т.к. разрез чаще всего плоский. т.е. похож на пол)
про-пол-ка - т.е. сделать объект полым - убрать лишнее в объекте
КА - стати на древнем языке ДУША
но Академик Андрей ЗАЛИЗНЯК вряд ли это знает, поэтому противопоставляет латинский и русский (древнеславянский) - ну он не виноват, его так учили тогда, что у славян до христианства не было письменности вообще

[quote=Analytic;35944972] [url]http://www.nkj.ru/archive/articles/1...ase_id=3178648[/url][/quote]

Версий действительно несколько.Но, заметьте,вы, как обычно, стали возражать против той версии, в коей упоминается возможный проторусский след.А ссылка смурная,стиль написания и доказательная база хромает.

Рован,так почему не надо бояться смерти, потому что надо верить в реинкарнацию? Или в рай после смерти? Или еще во что? Я если я атеист, надо бояться смерти, получается?

[quote=arat;35945361]А ссылка смурная,стиль написания и доказательная база хромает.[/quote]

Ссылка нормальная. Стиль науч-поп. Если хотите углубиться в профессиональную доказательную базу, то можете обратиться к специализированной лингвистической литературе. Найдете там базу, гораздо более доказательную, чем любительские фантазии, основанные на внешнем сходстве звучания.