| 0
- 27.01.2017 - 17:38
|
Казалось бы, причем тут ветка "Религия"? Но для затравки предлагаю пойти по ссылке https://ria.ru/culture/20170127/1486644853.html Там тоже никакой религии. Но все же....     | | |
| 1
- 27.01.2017 - 17:44
| 0-Analytic > Посмотри разбор Гоблина на тему. Не забудь потом монитор и глаза с ушами мылом промыть. Разбор фильма от двух советских хамов. Один псевдо историк, второй бывший ментушка. | | |
| Модератор 2
- 27.01.2017 - 19:28
| нормальный фильм.. обычный.. жалобщики - больные на голову идиоты... по теме все :)) | | |
| 3
- 28.01.2017 - 02:32
| Цитата:
Одни служители культа чего стоят.... Какие-то никчемные, бесполые существа. Бредятина полная. | | |
| 4
- 28.01.2017 - 07:09
|
Говнофильм. Диагноз заочный. | | |
| Модератор 5
- 28.01.2017 - 13:33
| 3-Analytic >для этого господь и создал пульт от телевизора, чтобы мы могли легко не смотреть то, что нам не нравится )))) | | |
| 6
- 28.01.2017 - 15:55
| 5-NoThanks > не в телевизоре смотрел. В кинотеатре. И, что такое дерьмо подсунут зрителям предположить было трудно. Вроде духовность, скрепы и т.д. в тренде. Но главный тренд, увы примитивитзм. Теперь задумался, стОит ли идти на новый фильм Бондарчука? Вдруг и он до Эрнста опустился. | | |
| Модератор 7
- 28.01.2017 - 16:05
| 6-Analytic >вырази претензию яснее.. Вот конкретно.. Что именно так не понравилось.. | | |
| 8
- 28.01.2017 - 16:07
|
Кинотеатр в Якутске наказали за нежелание показывать кинофильм "Викинг". http://www.1sn.ru/182421.html | | |
| 9
- 28.01.2017 - 16:43
|
Сам я фильм не смотрел и смотреть не буду! Почитал рецензию на него от наших патриотов--считают его русофобским. Вспомнил из О.Хайяма В этом мире глупцов,подлецов,торгашей Уши,мудрый заткни,рот надёжно зашей, Веки плотно зажмурь--хоть немного подумай О сохранности глаз,языка и ушей! | | |
| Модератор 10
- 28.01.2017 - 17:00
| 9-ray > он как раз не русофобский... там совсем другое :)) там нормально так ущемленным на мозоль наступили, судя по всему.. хотя лично я ничего такого и не приметил, но раз приметили они - значит нехило у них полыхнуло :)) | | |
| 11
- 28.01.2017 - 17:27
|
Кравчук переврал Нестора, а теперь им прикрывается. Сделал пасквиль на русский народ, а теперь "не понимает" в чём дело. Бесстыжий. Вот,зашёл по ссылке Analytic и скопировал один из комментариев. | | |
| Модератор 12
- 28.01.2017 - 17:30
| 11-ray > по ссылкам аналитиков других комментариев и не будет :))) я уже у третьего человека прошу - дайте хоть одну конкретную претензию.. где и в чем наврали.. а в ответ только мыльные пузыри какие то :)) это называется - подгорает :) | | |
| 13
- 28.01.2017 - 17:38
|
12-NoThanks > Так сказать хронологически https://www.youtube.com/watch?v=zL6z3zJ06qw https://www.youtube.com/watch?v=T9wWwnBzHa8 | | |
| Модератор 14
- 28.01.2017 - 17:43
| 13-Лютозаръ > ты епанулся? :)) думаешь я буду три часа гона смотреть? :)) | | |
| 15
- 28.01.2017 - 18:05
|
14-NoThanks >Нет конечно, я тоже не смотрел, я комменты читал. Я вообще этого хама советского не смотрю. Но комменты под видео. Жалко я не психиатр, можно диссертации писать. Там про историю много, дескать, ты только вдумайся, неправильные костюмы и какие то детали костюмов, понимаешь? Люди там живут в этом времени, они все своими глазами видят. Яж говорю можно дисеры писать по психиатрии. | | |
| Модератор 16
- 28.01.2017 - 18:16
| 15-Лютозаръ > ясно... но я бы предпочел прочто чьето мнение.. вот мы тут сидим уютненько - беседуем... и вот бац - и ктото (да хотя бы афтар сабжа) взял бы да и высказался конкретно - считаю что фильм плохой потому, потому и потому.. только конкретно.. вот был бы разговор.. а так.. все отсылки к третьим лицам.. там комменты почитать нужно, там видео посмотреть, там ктото афторитетное мнение высказал.. непонятно както.. | | |
| 17
- 28.01.2017 - 21:41
| 16-NoThanks > Кино практически не смотрю.. как то само собой отпало, ролики познавательные да, но кино.. как то совсем не интересно стало со временем.. в год несколько фильмов и то с перерывами.. усталость наверное, возраст переходный.. С другой стороны, 1 000 000 000 рублей, множество человек жило 7 лет на эти деньги, сшили кучу костюмов, построили кучу реквизита.. отработали технологии. Может когда нибудь используют с большим толком. | | |
| 18
- 28.01.2017 - 22:46
|
Фильм пиарят как могут (ещё бы сколько средств вложено, "сам" Костя Эрнст его продюсировал. Бабки должны быть отбиты. Такое уже было - фильм "1612". Тоже много в него вбухали госсредств а не окупился. | | |
| 19
- 29.01.2017 - 07:51
| 18-Святогор >Еще бы, бюджет только одной кожаной пушки чего стоит. | | |
| 20
- 30.01.2017 - 09:59
|
16-NoThanks > ок. Попытаюсь донести свое мнение тебе ( смотрел 18+). Сразу скажу- на 90% не понравился. Поэтому начну с того, что понравилось: 1. Визуально картинка очень хорошо смотрится. Декорации и т.д. На этом всё. Теперь о том, что не понравилось. 1. Самая первая сцена заставляет понять, что этот фильм будет ужасным. Непонятная сцена охоты на компьютерного тура, гипертрофированных размеров, в стиле 300 спартанцев и сражений с драконами из всяких японских фентези( сцена с киану ривзом из. 47 ронинов) 2. Абсолютно деревянна игра актеров- как будто их понимание роли в корне отличалось от режиссерского, из-за чего он постоянно их одергивал, и в итоге получилось очень-очень-очень плохо. 3. Как сюжет рванный, дерганный. Как в компьютерных играх. Выпрошли этот уровень, переходите на следующий. 4. Умный, жестокий властный Владимир показан в фильме как какое-то чмо позорное (извините, но только этим словом можно охарактеризовать его персонаж) 5. Батальные сцены абсолютно позорны. Исключительно крупные кадры с рубиловом и расчлененкой, так как 1,2млрд рублей не хватило, видимо, на хоть какую-то массовку. Вся орда печенегов- 20 конников. Вся варяжская дружина- 10 человек. На всю эту гопкомпанию 1 берсерк, которого тут же завалили. 6. Киев, который в том время уже был крупным городом, и вся Русь- нас в 50-е с медведями и балалайками на западе лучше себе представляли. Грязь, грязь, грязь, а потом еще много грязи. У свиней в загоне чище. 7- 777 такие пункты можно продолжать бесконечно. 778. Самая дешевая по исполнению и самая дорогая по стоимость агитка РПЦ. Мерзко смотреть. Как будто людей совсем тупыми считают. Опозорили историю, опозорили всю славянскую нацию, опозорили государство в угоду РПЦ. Если есть еще какие-то вопросы, то спрашивайте, постараюсь ответить. | | |
| Модератор 21
- 30.01.2017 - 10:11
|
20-joojoo > то есть пункты 1-5 - это касается того как фильм сделан... ну - тут какбе на любителя.. на мой вкус - обычно сделан.. щас все так делают примерно.. не лучше и не хуже большинства фильмов.. но тут, конечно, на любителя.. у меня никаких особых эмоций не вызвало ни в плюс, ни в минус.. пункт 6. ну какбе так примерно города и выглядели в то время.. каменных строений не было.. каменных дорог не было.. чо поделать уж.. пункт 778.. так а в чем агитка то? вот конкретно.. никакой агитации не увидел.. давайте конкретно.. | | |
| 22
- 30.01.2017 - 10:26
|
21-NoThanks > города так не выглядели. Претензии к тому как фильм сделан- это и есть претензии к сценарию, актерской игре и режиссерской работе. Только к оператору у меня нет претензий. По пункту 778. Живут грязные, немощные несчастные русичи, неспособные без покровительства православных ромов свою столицу от банды кочевников защитить. Все время у них дождь, все кадры серые темные, вся атмосфера в фильме кгнетающая. Но зато стоит в фильме появиться христианству, как тут же все чистые, помытые, вокруг солнышко и радость. И Владимир, который до этого приказал убить собственного брата тут же прощен, просветлен и далее по списку, как в рекламе супротека. Или киткат. Все хреново, но стоит съесть шоколадку, и все сразу становится отлично. | | |
| Модератор 23
- 30.01.2017 - 10:43
|
22-joojoo > "города так не выглядели." именно так и выглядели :)) или обоснуйте другое... "Претензии к тому как фильм сделан- это и есть претензии к сценарию, актерской игре и режиссерской работе" я бы все же разделил оператора, актеров, режиссуру, свет и прочее и сценарий.. это какбе разные вещи.. одно тело техническое исполнение, другое дело - идея, сценарий.. техническое исполнение я бы и вовсе предложил не обсуждать в рамках этой темы.. все же раздел предполагает иное обсуждение.. достаточно сказать, что помоему фильм технически был сделан на приличном среднем уровне.. "Живут грязные, немощные несчастные русичи" ну я такого не увидел в фильме.. они были показаны сильными достаточно людьми и ни капли не несчастными.. обычные люди того времени.. а что грязные - ну так а как думаешь тогда люди выглядели? ""без покровительства православных ромов" во первых, никаких православных ромов в то время не было.. разделения на православных и католиков еще не состоялось :)) они были просто христианами.. во вторых, в чем там покровительство заключалось? тоже както не заметил... "свою столицу от банды кочевников защитить" ну, на киев было множество набегов.. это не секрет.. и бывало что доставалось городу прилично.. времена такие были.. "Все время у них дождь, все кадры серые темные, вся атмосфера в фильме кгнетающая. Но зато стоит в фильме появиться" я так полагаю, что в фильме показана история из пвл.. там в чемто наврали? переврали пвл? :)) если так, то давайте обсуждать в чем.. а если нет, то претензии к автору пвл, а не к фильму... "И Владимир, который до этого приказал убить собственного брата тут же прощен" за что прощен? :)) в те времена они братьев там гасили только в путь.. и глаза выжигали и на кострах сжигали и на колья сажали.. и никто в этом ничего плохого не видел.. обычная методика ведения своих дел.. в этом не было ничего постыдного в то время.. тут не за что прощать.. | | |
| 24
- 30.01.2017 - 11:13
| 23-NoThanks > вы пытаетесь уйти от частного к общему. Да и, откровенно говоря, я вашу позицию не совсем понимаю. Вы просили, чтобы кто-то вам конкретно описал, чем недоволен в фильме. Если вы придерживаетесь отличной от моей позиции по фильму. То свое мнение и свои ощущения таким же образом изоожите, тогда и будем обсуждать. | | |
| Модератор 25
- 30.01.2017 - 11:18
|
24-joojoo > "вы пытаетесь уйти от частного к общему." да скорее наоборот... я максимально разбираю частности, а не "общее".. вот есть какието нюансы - я пытаюсь их осветить для себя.. "Если вы придерживаетесь отличной от моей позиции То свое мнение и свои ощущения" так я пока пытаюсь Вас лучше понять.. я же не спорю какбе.. не навязываю.. я веду диалог для того, чтобы лучше Вашу позицию понять.. вот пока мне не до конца ясно - поэтому я уточняю.. высказываю свое мнение по конкретным деталям.. пока я вижу что у вас есть некое общее мнение, общее впечатление, но если его разложить на множители, как говорится, но не до конца понятно из каких множителей сложилось это общее мнение... вот я и уточняю.. | | |
| 26
- 30.01.2017 - 11:29
| 25-NoThanks > мне этот диалог в таком контексте становится неинтересным. | | |
| Модератор 27
- 30.01.2017 - 11:33
| 26-joojoo > та я почему то так и предполагал :))) знаете, так часто бывает.. вот есть у человека мнение... сильное.. яркое... уверенное.. а как постараться спокойно выяснить отчего да почему - так сразу не интересно :))) это многого касается.. далеко не только киношек... редко кто готов свои собственные установки и ощущения детально препарировать чтобы разобраться в их сути.. | | |
| 28
- 30.01.2017 - 11:51
| 27-NoThanks > мое мнение о фильме не изменилось от общения с вами, и не имело ни одного на это шанса. Вы даже увидели некую перемогу там, где даже намека на противостояние не было. Но если это настолько тешит ваше самолюбие и жизненно необходимо вам, то на здоровье. | | |
| Модератор 29
- 30.01.2017 - 12:22
| 28-joojoo > о чем вы говорите? :))) и мыслей таких не было... ваше мнение - священно и неприкосновенно, я и не думал на него посягать :)) просто хотелось лучше вас понять.. ну а раз вы закрываетесь и свое мнение так тщательно оберегаете - дело ваше и право ваше :)) | | |
| 30
- 30.01.2017 - 15:24
| Цитата:
| | |
| 31
- 31.01.2017 - 13:49
|
Нам сегодня пользуясь случаем нужно менять ментальность основной массы народа с подчиненного раба, "иванушки-дурачка" (которому только в сказках хорошо живётся) на что то посерьёзнее. Упустим момент - плакали наши дети и внуки и правнуки в 10-м поколении. | | |
| Модератор 32
- 31.01.2017 - 14:03
| 31-Святогор > кому нам? :)) никогда такой ментальности не было у русского человека...разве что 70 лет под красными.. но то уже переварили и выплюнули.. нечего там менять.. дети нынешнего поколения - очень сильные... | | |
| 33
- 31.01.2017 - 14:06
|
NoThanks вот типа про детей нынешнего поколения кино - поделись впечатлениями? https://www.youtube.com/watch?v=G_28AqeneBY | | |
| 34
- 31.01.2017 - 14:14
|
33+ Мне в общем то интересно мнение всех присутствующих о фильме "Дети 90-х". Когда там общаются чисто все кругом на понятих. Типа короче ну чё за дела в натуре братан порешаем и т.д . и всё это выглядит вполне себе натурально (в натуре!) | | |
| Модератор 35
- 31.01.2017 - 14:26
| 34-Святогор > да зачем мне фильмы? :)) это, в общем, мое поколение.. ну там плюс минус.. абсолютно все, рожденные с 75 по 90й годы - это очень, очень слабое поколение.. кто бы что тебе не говорил и не втулял - не верь :)) это реально очень слабое поколение.. слабое в плане своей выживаемости как вида, своей пассионарности, своей созидательности, своего стрежня - все плохо... все очень плохо..потом чуть улучшилось... а сейчас - можно сказать хорошо... | | |
| 36
- 31.01.2017 - 14:32
|
35 NoThanks нормальное поколение просто как всегда кто то высший сорт кто первый кто то просто брак. В 70-е и 80-е (до середины) в силе были типа "ботаники", их сменили "крутые парни" в 90-е. Потом опять пошли ботаники только их стали называть оффисными работниками. | | |
| 37
- 31.01.2017 - 14:34
|
36+ А седня опять похоже поворот на крутых наметился. Время то смутненькое. | | |
| Модератор 38
- 31.01.2017 - 14:38
| 36-Святогор > не, ты же говоришь о детях.. рожденные в 70-80 это и есть те, кто детство или юность провел в 90е.. их папы и мамы были "ботаниками", а сами они решили стать "крутыми", а по факту стали никем... + на - дали 0... | | |
| 39
- 31.01.2017 - 14:42
|
38 Я например свою молодость "провёл" в 70-х и начале 80-х. Я никогда не понимал эту патетику 90-х. Там тонкая грань - 2-3 года и ты или там или там. Я в прошлом. Ты в настоящем. Но у меня есть пушка стреляющая в будущее, а у тебя такой нет. | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
