[quote=Анаксунамун;41863089]Когда я писала про "какой-то ник на форуме", я вообще-то имела ввиду себя[/quote]
А по контексту не сказать было... Я так вообще на себя подумала...
Ошибочно, да?

[quote=Анаксунамун;41863089]как верующей скажу: Оскорблять священника - это большой грех, потому как священник носитель Святого Духа, который ему передается через рукоположение и которым он всю свою жизнь осуществляет Таинства. Поэтому те, кто оскорбляет священников, оскорбляет и Святого Духа.[/quote]
Ещё более удобная позиция)

Знаете, тут уже уши принадлежности к кругу не только торчат, они под ногами путаются.
И мне, почему-то, в голову ещё раз заскочила мысль о том, что при разведении любого вида надо уделять должное внимание и качеству производителей, а то можно такого наплодить, что... гм.(
И, что стоило бы особо учесть, пороки в потомстве проявляются неодновременно: нормальный физически экземпляр вполне может быть уже безнадёжным в плане интеллекта или иных нетелесных качеств.
Но что это я всё о постороннем?(

Татьяна, Вы уже достаточно написали для того, чтобы все церковники усовестились, не имея никакой возможности оправдаться.
Давайте поговорим о чём-то хорошем? Лично Вы что хорошего предлагаете? Чем привлекательным обладаете?

Отче помилосердствуйте..

78-Татьянатут >"Так вот: надолго ли матушке хватит денег, приносимых батюшкой, если поместить их семейство в изолированную (к примеру агрессивно мусульманскую) среду?"

Храмы (приходы) не создаются где попало. Если местность абсолютно неправославная, сначала туда, как правило, едет священник-миссионер, чтобы нести слово БОжье, христианскую веру. И, если местное население принимает эту веру, внемлет священнику, то он крестит новоначальных христиан и уж тогда может встать вопрос о строительстве православного храма. Так что приходы везде окормляются своими членами церкви.

79-Татьянатут > "Ага) Как обряды и свечки с иконками продавать - так прихожане, а как пообщаться - не прихожане)"

Когда такие люди как вы, начинают поливать священников грязью на том основании,что они с ними якобы как-то не не так пообщались, то у меня это вызывает улыбку). Я придерживаюсь мнения, что в споре всегда нужно выслушивать обе стороны. А так как на форуме ни один священник, к которому вы предъявляете претензии, не может оправдаться, то писать здесь можно все что у годно.
Я общалась со многими батюшками, в разных приходах и населенных пунктах, приходилось даже пару раз гостить на приходе у монаха Новоафонского мужского монастыря, но [b]ни разу[/b] в жизни никто не отнесся ко мне холодно или безразлично.
Я просто не верю в рассказы про то, что вы агнец Божий ( тем более после общения с вами на форуме), а священники - ну просто волки в овечьей шкуре. Скорей всего есть какие-то подводные камни, о которых вы недоговариваете или же просто не увидели их и не поняли при общении со священником.

81-Татьянатут >Вы невнимательно читаете. Кстати, вам уже об этом писали. Проследите еще раз за логической цепочкой.
В беседе с вами я озвучила мысль, что человек сам должен узнавать и изучать православие, и что никто другой за него это не сделает. В подтверждение моих слов я написала вам цитату одного известного иеромонаха. Вы в ответ попытались уличить меня в том, что цитату я написала с целью щегольнуть своими глубокими познаниями. На что я ответила вам, что это не так, и цитата была мною использована, потому как слова высокодуховного человека(в данном случае иеромонаха) выглядят авторитетнее и весомее, чем слова простого ника на форуме (то есть меня).

[quote=С Нами Будет;41865504]Вы уже достаточно написали для того, чтобы все церковники усовестились[/quote]
Вы допускаете сию вероятность?
А что, и правда ВСЕ прочитали эти темы? А кто им сообщил? Неужели Вы?

[quote=С Нами Будет;41865504]Давайте поговорим о чём-то хорошем? Лично Вы что хорошего предлагаете[/quote]
Кому и в какой области?

[quote=С Нами Будет;41865504]Чем привлекательным обладаете?[/quote]
Ой.... Это Вы про вторую щиколотку,да?

[quote=Анаксунамун;41866809]приходы везде окормляются своими членами церкви.[/quote]
Вы правда сами верите? Или меня за человека, феноменально наивного в прикладной экономике держите?
"а в тумбочку их Сара ложит.."

[quote=Анаксунамун;41866809]Когда такие люди как вы, начинают поливать священников грязью на том основании,что они с ними якобы как-то не не так пообщались, то у меня это вызывает улыбку[/quote]
Ваши посты не похожи на улыбку.
Скорее на демонстрацию резцов.

Вам не кажется, что
[quote=Анаксунамун;41863089]Оскорблять священника - это большой грех, потому как священник носитель Святого Духа, который ему передается через рукоположение и которым он всю свою жизнь осуществляет Таинства. Поэтому те, кто оскорбляет священников, оскорбляет и Святого Духа. Какой бы священник не был: со своими грехами, настроениями, якобы невниманием к окружающим, он сам ответит [/quote]
Находится в некотором противоречии с [quote=Анаксунамун;41866809]Я придерживаюсь мнения, что в споре всегда нужно выслушивать обе стороны[/quote]
Нет?
Или Вы допускаете, что выслушивание сторон в данном споре может выглядеть так:
Поп - "я хороший!"
Я - "он хороший"
СТороны выслушаны, объективность соблюдена.
Да?

[quote=Анаксунамун;41866809]на форуме ни один священник, к которому вы предъявляете претензии, не может оправдаться,[/quote]
Почему?

[quote=Анаксунамун;41866809]но ни разу в жизни никто не отнесся ко мне холодно или безразлично[/quote]
Ну, такие вещи зависят от ряда факторов.
Ко мне, например, разные люди по-разному относятся. И что?

[quote=Анаксунамун;41866809]Я просто не верю в рассказы про то, что вы агнец Божий [/quote]
А кто это говорил?

[quote=Анаксунамун;41866809]Скорей всего есть какие-то подводные камни, о которых вы недоговариваете или же просто не увидели их и не поняли при общении со священником. [/quote]
А вот это уже по делу.
Насколько все мы в курсе, священник - это ПРОФЕССИЯ, И ЕЙ УЧАТ.
Священников учат, кроме сугубо религиозных тем, психологии, риторике и прочим навыкам общения.
В то время, как прихожане в подавляющем большинстве относятся к профессиям, основу которых составляют иные навыки.
А теперь рассмотрим:
К человеку, в профессиональную компетенцию которого входит уметь выстроить общение, подходит человек, по долгу своей профессии такой подготовки не имеющий. т.е. заведомо более слабый в этом деле.
И их общение неудачно из-за, как Вы выразились, каких-то подводных камней.
Вопрос: КТО ВИНОВАТ? Профи или неуч?
И ненадо в очередной раз баять о том, что прихожанин должен сам... и т.д и т.п. ОН НЕ ДОЛЖЕН, он пришёл к профессионалу за профессиональной помощью.
Ведь Вы же удивитесь, если врач начнёт возмущаться тем, что Вы не можете сами себе поставить диагноз, а сисадмин гнобить за неумение переписать программку?
Ну вот и тут абсолютно те же овоиды.
Просто одни люди ЧЕСТО выполняют свой долг, а другие придумали себе некую избранность, что им, конечно, удобно, но впечатляет только истеричек и недоумков, привыкших, что любой, держащийся с апломбом, непогрешим и вообще большой начальник.

[quote=Анаксунамун;41867012]В беседе с вами я озвучила мысль, что человек сам должен узнавать и изучать православие, и что никто другой за него это не сделает[/quote]
ЛОвкий уворот от ответственности.
Кстати, Церковь его не первая придумала) Посмотрите на школу! Если раньше в школе учили, и за усвоение материала несла ответственность, то теперь на вполне официально не несёт отвественность не только за знания, но и за поведение учащихся, оставив за собой лишь смачный, жирный кус контролёра за исполнением.
Следующий шаг, понятно, будет в виде: посещения платные, экзамены тоже, аттестат - по заоблачным.

Татьянатут, а что за радость такая: тролить православную? Неужели вас это и впрямь развлекает на столько?

[quote=Анаксунамун;41867012]На что я ответила вам, что это не так, и цитата была мною использована, потому как слова высокодуховного человека(в данном случае иеромонаха) выглядят авторитетнее и весомее, чем слова простого ника на форуме [/quote]
Ещё с прошлого поста хочу спросить:
а попадалось ли Вам на жизненном пути слово "псевдоним"? Ну, может книжку какую прочли, или в случайном разговоре...
Так вот. Вы готовы допустить вероятность, что "Антиохием Патагонским" иеромонахов не мамы называют?
Как и Вас используемым на форуме псевдонимом вряд ли она нарекла.
А один псевдоним, поверьте, стоит другого, разве что один попроще, а в другом греческой красявости понамешано.
Так что вопрос, о "какой-то ник с форума", думаю, стоит считать закрытым, и остаётся вопрос о доверии к компетентности того или иного автора ПОД ЛЮБЫМ именем.
А это разговор отдельный.

[quote=sayus;41867905]а что за радость такая: тролить православную?[/quote]
Это про вон то вот с невыговариваемым ебипетским нименем?

Сорь, египетским ником-именем.

да, снимите маску и ответьте: в чём радость тролить православную?

1) О какой маске речь?
2)Какая православная имеется в виду?
3) Кто троллит имеющуюся в виду православную и чем?

пишите: я блондинко, - и к делу с концом.

Ну да( конец - он любому делу песец(.

[quote=Татьянатут;41867632]Цитата: Сообщение от С Нами Будет Чем привлекательным обладаете?
Ой.... Это Вы про вторую щиколотку,да? [/quote]
.. не интересуюсь.
И прошлую Вашу попытку якобы [em]подольстить[/em] (на самом деле подхамить), манипулируя понятием "[em]кобель[/em]", оставляю на Вашей совести.
([em]дедушка Фрейд как бы знает..[/em])
[quote=Татьянатут;41867618]Цитата: Сообщение от С Нами Будет Давайте поговорим о чём-то хорошем? Лично Вы что хорошего предлагаете
Кому и в какой области? [/quote]
Вот в этой самой области, которую критикуете. Можете рассказать как у Вас [em]это[/em] получилось лучше чем у нас

[quote=С Нами Будет;41868692]И прошлую Вашу попытку якобы подольстить (на самом деле подхамить), манипулируя понятием "кобель", оставляю на Вашей совести[/quote]
Отче, искренне. Это была всего лишь шутка. Возможно рискованная, возможно неудачная.
Только шутка, поверьте.
Если задела или чем-то повредила - извините.

[quote=С Нами Будет;41868692].. не интересуюсь. [/quote]
А вот это уже, учитывая Вашу женатость, именно к Фрейду, ибо странен не факт наличия у женщин щиколоток (в наше-то беструсовое время!), а отрицания в ситуации, когда ни кто ни в чём не обвинял.

[quote=С Нами Будет;41868692]Можете рассказать как у Вас это получилось лучше чем у нас [/quote]
Могу. А о чём конкретно речь?

[quote=Татьянатут;41869659] Цитата: Сообщение от С Нами Будет .. не интересуюсь.А вот это уже, учитывая Вашу женатость, именно к Фрейду, ибо странен не факт наличия у женщин щиколоток (в наше-то беструсовое время!), а отрицания в ситуации, когда ни кто ни в чём не обвинял. [/quote]
Обвинял, не обвинял.. я Вам намекаю о нежелании говорить в подобном тоне. Теперь уже толсто.
[quote=Татьянатут;41869664] Цитата: Сообщение от С Нами Будет Можете рассказать как у Вас это получилось лучше чем у нас
Могу. А о чём конкретно речь? [/quote]
Неужто не поняли, при Вашем-то уме?

..просто не могу в это поверить.., но пока Вас нет, сделаю вид..
Насколько я понял, основной предмет Вашей критики это отношение [em]мерзких баб[/em] и [em]нервно рыскающих по сторонам глазами попов[/em], захвативших храмы РПЦ, к Вашей чуткой ко всякой нелюбезности натуре?
Отчего же Вы сама столь не любезны к своим собеседникам здесь? Вы не замечаете, как та же Анаксунамун, старательно подбирает слова в общении с Вами, хотя имеет полное право ответить Вам с той же бесцеремонной напористостью, с какой Вы её толсто троллите? В ваших диалогах Вы в точности воспроизводите осуждаемую Вами ситуацию, где в качестве одной из тех самых, да-да, тех самых [em]мерзких тёток[/em] выступаете именно Вы, выдавливая из темы всех Вам непонравившихся, своим любезным хамством.
А ведь тема-то, о Родительском поминальном дне.. Но Вам и здесь блеснуть важнее, чем вникнуть в суть.
Меня, собственно, умиляет Ваша способность преподносить общеизвестные вещи с видом первооткрывателя, но обязательно ли при этом унижение своих читателей?

«Отче, искренне. Это была всего лишь шутка. Возможно рискованная, возможно неудачная. Только шутка, поверьте. Если задела или чем-то повредила - извините» [19:32] — неудачный у вас юморок, мягко сказать.

«Насколько я понял, основной предмет Вашей критики это отношение мерзких баб и нервно рыскающих по сторонам глазами попов, захвативших храмы РПЦ, к Вашей чуткой ко всякой нелюбезности натуре...» [21:43] — имеющие желание и услышат, и увидят, и внемлют:[url=http://www.fassen.net/video/k_BavkmtiMQ/][quote][table][tr][td][youtube]k_BavkmtiMQ[/youtube][/td][td][b]Андре́й Вячесла́вович Кура́ев: Женщина в церкви (красота спасёт мир - ответ феминистам)[/b]

Андре́й Вячесла́вович Кура́ев (род. 15 февраля 1963, Москва, СССР) — российский религиозный и общественный деятель, протодиакон Русской Православной Церкви; старший научный сотрудник кафедры философии религии и религиоведения философского факультета МГУ (до 2014 года читал лекции); писатель, богослов, философ, специалист в области христианской философии, публицист, церковный учёный, проповедник и миссионер, автор официального учебника по Основам православной культуры. Клирик храма Архангела Михаила в Тропарёве. С 2004 по 2013 год — профессор Московской духовной академии.[/td][/tr][/table][/quote]˜˜˜˜˜[/url]

98-sayus >Да я и сама виновата. Просто когда Татьянатут пишет какую-то нелепицу и глупость - еще можно промолчать, а когда откровенно оскорбляет и несправедливо злословит, тут уж сил терпеть у меня нет... И так вот пост за постом и подогревается эта бесконечная дискуссия.

[quote=С Нами Будет;41870285]Вам намекаю о нежелании говорить в подобном тоне. Теперь уже толсто[/quote]
Ну так зачем было поднимать, коли нежелали?

[quote=С Нами Будет;41870285]Неужто не поняли, при Вашем-то уме?[/quote]
Мой ум предлагает столько вариантов, что форума не хватит, и он же подсказывает (особенно после этого поста), что Вы абсоютно не хотите услышать какой-либо конкретный ответ.
Так зачем тогда пишете?

[quote=С Нами Будет;41870603]Насколько я понял, основной предмет Вашей критики это отношение мерзких баб и нервно рыскающих по сторонам глазами попов, захвативших храмы РПЦ, к Вашей чуткой ко всякой нелюбезности натуре?[/quote]
Нет. Это основной предмет моей критики в кадровом, если можно так выразиться, аспекте вопроса.
Есть и другие.

[quote=С Нами Будет;41870603]Отчего же Вы сама столь не любезны к своим собеседникам здесь?[/quote]
Более чем. Сравните, хотя бы, с тем, как ко мне пишет изворотень охо.

[quote=С Нами Будет;41870603]Вы не замечаете, как та же Анаксунамун, старательно подбирает слова в общении с Вами, хотя имеет полное право ответить Вам с той же бесцеремонной напористостью, с какой Вы её толсто троллите?[/quote]
Жена?

[quote=С Нами Будет;41870603]В ваших диалогах Вы в точности воспроизводите осуждаемую Вами ситуацию, где в качестве одной из тех самых, да-да, тех самых мерзких тёток[/quote]
Я не выдавливаю ни кого. А что спорю - на то и форум.
Есть аргументы - приводите. Проспорили - примите с честью. А то интересно получается - пока проигрыш неочевиден - вы участвуете, а как нечего сказать - сразу "выдавила".
Вы вполне могли что-то сказать по существу моих обвинений такое, чтобы доказать не мою, а свою правоту.
К примеру, по тем же воронам, например, что они любезны с прихожанами, не шипят, молиться не мешают, едва догоревшую о половины свечку не тушат и в коробочку для вторичной переработки не скидывают... Или, всё же, не хотите грех лжи на душу брать?
Так же и о поведении многих священников.
А вот я, не погрешив от правды единым словом, много чего худшего могу рассказать.
И, заметьте, я не выдавливаю. Вы вольны либо согласиться, либо доказательно опровергнуть, либо промолчать, добровольно уйдя от обсуждения.
Но, затыкая меня любыми обвинениями, вы не обеляете себя, и не берёте верх в споре, а наоорот - делаете именно то, о чём только что сказали: стараетесь ВЫДАВИТЬ оппонента.