| 0
- 31.01.2016 - 22:41
|
По сути все религии учат человека со своей психикой подружиться. "В начале сотворил Бог небо и землю." — ощущение пустого и твердого. "Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою. " — ребенок еще в утробе матери — там темно и его окружают окоплодные вводы, но мыслить уже он начинает. "И сказал Бог: да будет свет. И стал свет. 4 И увидел Бог свет, что он хорош, и отделил Бог свет от тьмы. И назвал Бог свет днем, а тьму ночью. И был вечер, и было утро: день один. " — ребенок родился на свет и видит смену дня и ночи "И сказал Бог: да будет твердь посреди воды, и да отделяет она воду от воды. [И стало так.] " — наше тело состоит из воды на 70%...т.е. есть внешняя вода, наша оболочка и внутренняя вода ... "И сказал Бог: да будут светила на тверди небесной [для освещения земли и] для отделения дня от ночи, и для знамений, и времен, и дней, и годов; " — ребенок осознает что такое смена дней, месяцев и времен года "И сотворил Бог рыб больших и всякую душу животных пресмыкающихся" — ребенок познает рыб, животных и птиц "И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему [и] по подобию Нашему" — ребенок думает что все люди такие же как он.... что им нравится \ не нравится тоже самое что ему. Самое интересное это когда Бог запрещает делить всё на зло и добро. А если человек делит — то Бог изгоняет его из Рая. Адам и Ева! Адам — это сознание, Ева — это мысли и чувства. Если Ева давит на Адама (принуждает его) — значит сознание пошло на поводу у мыслей, не контролирует их. Если Адам давит на Еву, то значит подавляет мысли — борется с ними. И так и эдак плохо! Дети Адама и Евы — это что такое? Сознание и мысли порождают базовые желания (предпочтения, стремления). "Познал Адам Еву и родился у них..." — означает что как раз появилось некое стабильное желание (предпочтение). "И был Авель пастырь овец, а Каин был земледелец." Пастырь — обычно это образ доброго общительного человека (реализуемая доброта) Земледелец — образ приземленности — алчность, жадность, зависть (реализуемая злость) Понятно что Богу более предпочтителен Авель. "Каин убивает Авеля" — приземленность победила... понятное дело что стало... ничего хорошего. Тогда может Авель должен был Убить Каина — нет? Тогда человек стал бы духовным, но не пригодным к жизни людей (например монахом–отшельников). Это тоже очень плохо! "кто убьет Каина, отмстится всемеро." — нельзя убивать его. Оба брата должны жить вместе в радости и в уважении и мире к родителям (сознание и мысли). Дальше... много споров было откуда у сынов и внуков Адама и Евы жены? Жены — это просто дочерние (более точные) мысли. "Ада родила Иавала: он был отец живущих в шатрах со стадами." — это стремление (желание) жить в доме и пасти скот "Имя брату его Иувал: он был отец всех играющих на гуслях и свирели." — это желание быть музыкантом. "Цилла также родила Тувалкаина [Фовела], который был ковачом всех орудий из меди и железа. " — это желание быть кузнецом (работать с металлами). Таким образом внутри реального человека могут быть одновременно и Иавал и Иувал, т.к. это составляющие психики (характера). При этом в какой–то момент Иавал может умерть — т.е. пропало такое желание. И это логика расшифровки применима для всех культур людей и всех времен. Противоречий нет. Кто согласен? :–)     | | ||
| 1
- 02.02.2016 - 17:27
|
Притянуто за уши, очень. Почему бы не понимать прямо и буквально образы, которые переданы довольно простыми словами? Если уж на то пошло, четыре стихии (элемента) - довольно общее место в древних философиях. Но сводить все именно к ним, причем сводить примитивно - стоит ли? | | ||
| 2
- 02.02.2016 - 21:19
| Цитата:
Цитата:
| | ||
| 3
- 03.02.2016 - 08:15
|
0-Rovan > норм. Думаю, несколько проще: Бог в мелочах - в каждом самом маленьком процессе (рождение человека) отображаются общие закономерности (рождение Вселенной). Насчет Каина и Авеля интересная интерпретация: Авель - это Дух, движение, устремление вверх (ему не жалко для Бога ничего), Каин - разум (бытовой ум, расчет), статика, привязка ко времени, он приземлен и устремлен сугубо к материальному (даже для жертвы Богу выбирает снопы похуже, "что нам не гоже"). Раз они близнецы, то суть - едины. Но Каин отделяет себя от Авеля, завидует, ненавидит и даже убивает брата (по сути, разум - это разделение, анализ, отделение себя от других). Т.е. разум берет верх над Духом. Причем, интересен способ убийства - удар камнем по голове: возможно, органы разума и Духа располагались в одном месте (голова), но после победы разума, он захватил их общее место обитания (бытовой, аналитический мозг разросся) и угнетает Дух. Т.е. в этой интерпретации сыновья на Земле повторили первородный грех родителей в Раю: разум (мысли, чувства) победили Дух (духовное сознание). | | ||
| 4
- 03.02.2016 - 09:34
| мне кажется, что и в ветхом завете и в новом пытливый ум может найти для себя много интересных интерпретаций. | | ||
| 5
- 05.02.2016 - 20:33
| Цитата:
Но стремление к Богу это не совсем вверх, а всюду (вширь). Не зря многие практики называются "расширение сознания", а не перемещение. Т.е. правильное расширение дает понимание не только света (добра, позитива, любви), но и устройство тьмы (негатива, стрессов, конфликтов, злобы). | | ||
| 6
- 07.02.2016 - 19:18
| Цитата:
"Каин и Авель братья, между которыми произошло событие, на примере которого выдаётся поучение". Исключено? | | ||
| 7
- 07.02.2016 - 21:22
| Цитата:
После этого спорят где был Эдем, где похоронен Адам\Ева\Авель\Каин и т.п. ? | | ||
| 8
- 07.02.2016 - 21:59
| Какая разница, где? Нигде, скорей всего. Где померли, там и остались валяться, пока волки и песцы кости не растащили. Некому хоронить было, не было ещё такого обычая. | | ||
| 9
- 08.02.2016 - 09:45
|
6-Татьянатут > можно еще проще, совсем без поучений: просто история сотворения мира и людей в иудейской религии (без какой-либо подоплеки). И так можно толковать и все остальные истории Библии. Но, мне кажется, что вся западная (в т.ч. русская) культура основана на чем-то большем, чем просто набор историй. Это хорошо видно, когда читаешь толкование притч самим Христом или комментарии к Ев. от Матфея в объеме десятикратно превосходящем сам оригинал. На примере: Заповедь: "Не укради". Первый уровень: не возьми без просу и тайком чужой вещи. Куда уж проще? А если я беру вещь на глазах у хозяина, зная, что он (в силу тех или иных причин) не посмеет мне перечить - это воровство? А если я услышал чужую идею и выдал ее за свою? Это воровство? А если я создал финансовую систему заведомо направленную на присвоение чужих денег (типа пирамиды) - это воровство? И таких уровней может быть очень много. | | ||
| 10
- 08.02.2016 - 10:18
| Цитата:
Цитата:
И заповедал Господь Бог человеку, говоря: от всякого дерева в саду ты будешь есть, а от дерева познания добра и зла не ешь от него, ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертью умрёшь - вот в сущности и всё, что мне известно из Ветхого Завета о запрещении Богом "делить всё на зло и добро" (0). | | ||
| 11
- 08.02.2016 - 11:39
| Затем "ещё много букв" реакцией на которые: ну, да.. и чо? - в завершение которых вопрос автора: "Кто согласен? :–)" (0). Простите, уважаемый, с чем? - хочется спросить в ответ. Если с вашей моделью, трактовкой ветхозаветных текстов -- да, согласен, затейливая моделька.. своеобразная. Возможно даже жизнеспособная. Надо бы спросить затем: зачем? Зачем очередная трактовка, соглашусь с БТР "притянутая", хотя лично на мой вкус - высосанная из пальца и скорее всего под влиянием.. Но ответа на вопрос: зачем? - не последует. Да он в прочем и не нужен. На мой взгляд полезность любой новой, однако как показывает практика на поверку оказывающейся просто - хорошо забытой старой - модельки ничтожна. Нет, она вполне способна некоторое время впечатлять неподготовленных заинтеровавшихся в силу тех или иных причин лиц, найти своего потребителя. Но! По большому счёту - всё это несерьёзность в сравнении с концепциями предлагаемыми основными, общепринятыми религиями мира. | | ||
| 12
- 09.02.2016 - 18:12
| Цитата:
| | ||
| 13
- 12.02.2016 - 14:04
| Религии учитывают работу психики. Тот, кто знаком одновременно с психологией (последней сотни лет) и с религиями , сразу же увидит в покаянии и молитве работу с разными аспектами невроза. В Буддизме идет работа с теми же проблемами человека, но другими способами, из другой парадигмы. Видимо религии потому и существуют тысячелетиями, что решают распространенные проблемы людей. Иначе хватило бы одних только правителей. | | ||
| 14
- 20.02.2016 - 18:02
|
Возможно. Но я думаю, что раньше люди лучше разбирались в психике - простыми словами могли объяснить основные проблемы и пути их решения. | | ||
| 15
- 21.02.2016 - 13:29
| Ну это словоблудие. Так можно любые слова интерпретировать под своё мировоззрение. | | ||
| 16
- 21.02.2016 - 16:37
| Цитата:
Цитата:
Не хватит ли искать глубокий тайный смысл в расшматованой истории образования еврейского народа и пересказанных в 10000000001 раз преданиях? Просто смешно наблюдать, как трусит людей от одной возможности быть зачисленными в "мылящих на первом уровне")))) Ребятки, УМЕНИЕ мыслить на МНОГИХ уровнях подразумевает, В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ, умение объективно их различать))))) Нет, конечно если для кое-кого приоритетна похвальба, то...... И когда вы видите дерущихся собак, то ненужно из этого делать притчу, а надо применить ведро воды, ибо в этом и состоит мудрость: видеть, понимать, и делать необходимое. Ну а помудрствовать и на досуге можно, если с опытом охота не отпадёт) | | ||
| 17
- 21.02.2016 - 16:38
| Цитата:
) | | ||
| 18
- 21.02.2016 - 16:40
|
По сабжу: Автор, прости великодушно, очень и очень надеюсь, что ты это просто где-то передрал, и тебя мои слова не заденут за живое. Ибо искренне не хочу. Но вот засела в мозгу популярная пословица про чистоплотного кобеля, и хоть ты тресни....( | | ||
| 19
- 12.03.2016 - 18:22
| адамиты , не адамиты, вот в чем вопрос! | | ||
| 20
- 17.03.2016 - 17:28
| Так много умных слов, но непонятно мне - а что же это "Бог"??? | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
