601-Гоша с >
Заходи и выбирай
[url]http://rodrus.com/[/url]

601-Гоша с
Анекдот напомнил про зайца и лося.

ДимКа, ты как-то говорил, что ощущаешь некое неудобство что ли, когда выпадаешь из канала...вот вопрос, заметилось усиление "давления" в канале?
И зависит ли это от места пребывания?

ЯринаС здравия!
давление...ни сказал бы...в последнее время больше безпокойство...и постоянно "два выбора-хароший и Правъильный"
от места...сильно...."ломает" если "грязно"...

605-DimKa >тогда понятно...
безпокойство...да, вообще чувство такое шо внутри ядерного котла по напряженности...

[url]http://www.prekrasana.ru/yoga/91-mantry[/url]

Марс, как он есть в реальном цвете
[url]http://midgard-info.ru/science/mars-kak-on-est.html[/url]

..еще один контрольный в голову... Благодарю, Дима..
Перстъ... ты знал об этом?

О чём? О подтасовке в цвете фото? нет об этом не знал.

[url]http://video.yandex.ru/users/konandrakon/view/1189[/url]
Безтопливные энергетические технологии

608-DimKa
Вот это лажа.. Цвет зависит от атмосферы которой просто нет на Марсе, нет такой как на Земле потому он и кажется красным. Игра с фотошопом позабавила.. если хочешь что нибудь спрятать спрячь это на самом видном месте.
[b]Состав атмосферы марса[/b]-
Углекислый газ 95,32 %
Азот 2,7 %
Аргон 1,6 %
Кислород 0,13 %
Угарный газ 0,07 %
Водяной пар 0,03 %
Оксид азота(II) 0,013 %
Неон 2,5 ppm
Криптон 300 ppb
Формальдегид 130 ppb [1]
Ксенон 80 ppb
Озон 30 ppb
Метан 10,5 ppb
[b]Состав атмосферы земли[/b]
Азот 78,084 75,50
Кислород 20,946 23,10
Аргон 0,932 1,286
Вода 0,5-4 —
Углекислый газ 0,0387 0,059
Неон 1,818×10−3 1,3×10−3
Гелий 4,6×10−4 7,2×10−5
Метан 1,7×10−4 —
Криптон 1,14×10−4 2,9×10−4
Водород 5×10−5 7,6×10−5
Ксенон 8,7×10−6 —
Закись азота 5×10−5 7,7×10

Найдите 10 оличий..

+ Все фотки с телескопа HABL, да и вообще все фотки с телескопов раскрашены. Так же сейчас фильмы раскрашивают.

Здравия!
Мне вот это понравилось [url]http://www.nasa.gov/mission_pages/MRO/multimedia/pia15283.html[/url]

613, для начала нужно просто обратить внимание что есть фото с хабла, а что есть снимки с марсохода, и почему (для чего) фото с хабла красят в разные цвета...

"Есть ли жизнь на Марсе?Нет ли жизни на Марсе?Науке не известно...достаёте телескоп и видите-три,а лучше пять звёздочек..."из к/ф "Карнавальная ночь"

614-ЯринаС
Потому что без раскраски они не такие эффектные. То есть без применения фильтров просто ничего не увидите. Важно не тот какого цвета та или иная галактика а ее строение в деталях.
[img]http://www.elite-games.ru/conference/album_pic.php?pic_id=9451[/img]
Планетарная туманность NGC 2440
Пояснение: Форма планетарной туманности NGC 2440 на этом эффектном изображении, полученном из космоса, напоминает галстук-бабочку. Туманность состоит из вещества, сброшенного умирающей звездой, похожей на Солнце, когда она в процессе эволюции становится белым карликом. Внутри NGC 2440 видны детали ее удивительно сложной структуры, включая плотные волокна из вещества, сброшенного центральной звездой туманности. Эта звезда видна около середины картинки, она является одной из самых горячих из всех известных звезд - температура ее поверхности достигает 200 тысяч кельвинов. Туманность находится на расстоянии около 4 тысяч световых лет от планеты Земля в созвездии Кормы. Ее размер - около светового года, она светится за счет энергии ультрафиолетового излучения центральной звезды. Это изображение в искусственных цветах было получено в начале этого месяца Широкоугольной и планетной камерой 2 (WFPC2) космического телескопа Хаббла. Оно демонстрирует, что несмотря на неисправность Усовершенствованной камеры для обзоров, телескоп сохранил возможность получать впечатляющие изображения.
источник-http://www.elite-games.ru/conference/viewtopic.php?t=40166

Задвигают фуфломицин под лозунгом "нас всех обманывют" при этом фуфломицин проверяется элементарно.

Снимки с хабла разкрашиваются попиксельно. Цвет пикселя определяется хим. элементом.

Например (давно читал): водород - синий, гелий - желтый и т.д.
Цвета взяты с потолоцкого, для примера.

618-semych
Чувствую что скоро будет наезд и на Хабл, дескать НАСА обманывает хомячков раскрашивая фотографии.

619-Лютозаръ > да не...хабл фотает эээээ....(фигню скажу, но неча делать) [u]относительно[/u] материальные объекты..и чтобы о них судить и накладывают фильтры определяя состав химический и проч...
на Марсе же вполне привычная, понятная и ощутимая для нас материя, посему раскраски и вызывают вопрос "а на фига, козе (насе) баян такого цвета?"

+620-ЯринаС >"относительно материальные объекты" в том смысле шо пока без фильтров и проч ни фига не увидели бы..., ну черно, ну пусто, ну звёзды какие-то и периодически..даже взаимосвязь не уловили бы, не говоря о том чтобы планеты усматривать научились...

слышал я от кого-то, что без синхронизации по СКЧ ничего вразумительно-достоверного не увидеть на других землях, солнцах и звездах...

[url]http://www.higher-world.ru/alphabet/index.php?word=909[/url]

620-ЯринаС
Я так понял ты не смотрела ролик, именно в ролике тебе предлагают с помощью фотошопа раскрасить фотки Марса. Да еще показывают съемки Марса с телескопа на земле через фильтр атмосферы как доказательство. фуфломицин он и в Африке фуфломицин.

623-Лютозаръ > посмотрела..эт же для примера было
а то шо хаббл снимает в инфра и ультра, да ещё и с переменными фильтрами - вот тебе и результат снимков.
А на Марсе что фильтровать? Там тупо с марсохода всё видать..и никаких тебе ультра иль инфра не нужны а вот ежели ставят...нипанятнаааа

А еще полный пестицид это собственное окрашивание по типу: вот так вам херово по восприятию когда красное, а так вам халва когда голубоватое, просто пестицид какой то..

624-ЯринаС
Так те и говорят, то что снял марсоход это типа брехня раскрашенная, такс посмотрела, видимо субтитры не отображаются.. Пример с американским флагом, видите розовый, а не белый.. и так далее.

+ я для чего привел состав атмосферы? не может быть там голубого неба по определению.

+ Меседж ролика что вас обманывают, а не то каким бы мог быть красивым Марс будь у него земная атмосфера.

617-Лютозаръ >Погуглил бы штоли :-)
Да и фильмы по астрономии до 2000 года посмотреть интересно. Честнее там картинки.

628-semych
На предмет?

:-)

619-Лютозаръ > Погуглить к твоему 609. Звыняй.
На тему: как формурует изображение хабл и как их раскрашивают (или почему "хомячки" не наезжают на НАСА :-) ).
Кстати Хаббл и Марс ...
[url]http://hubblesite.org/gallery/album/solar_system/mars/pr1995016b/[/url]

(en)
[url]http://www.nasa.gov/mission_pages/mer/images/sol1162B-20080102a.html[/url]
и
[url]http://www.nasa.gov/mission_pages/mer/images/sol1162B-20080102b.html[/url]

Как говориться, найдите 10 отличий ;-)

631-semych
--This picture was taken with Hubble's Wide Field Planetary Camera 2 in PC mode. Exposures were taken through three different color filters to create this true color image. The pictures were map-projected onto a sphere for accurate registration and perspective.--
источник -- [url]http://hubblesite.org/newscenter/archive/releases/1995/16/image/b/[/url]
По вашей ссылке. Еще добавлю что снята по сути зима, углекислый газ в твердом состоянии.
Незачем подменять изображение НАСА в ролике о Марсе, потому как судя из атмосферы оно таковое и есть красно-оранжевое, много углекислого газа который как раз инфракрасный участок спектра поглощает. О Хабле думаю что большинство не знают что они их "красят", но стоит появится такому вот говноролику и будут вопросы и к Хаблу, будь уверен.

+ Image: Hubble's Closest View of Mars -- August 27, 2003
[url]http://hubblesite.org/newscenter/archive/releases/2003/22/image/a/[/url]

Вот как раз летом снимок, посмотрите на сколько они разные.

632-semych
Да.. только прочтите текст в самом низу картинки на странице. Приведу его здесь
Первая ссылка
This view combines separate images taken through the Pancam filters centered on wavelengths of 753 nanometers, 535 nanometers and 432 nanometers to produce an approximately true-color panorama.
Вторая ссылка
This view combines separate images taken through the Pancam filters centered on wavelengths of 753 nanometers, 535 nanometers and 432 nanometers. It is presented in a false-color stretch to bring out subtle color differences in the scene

619-Лютозаръ >Как бы это сказать ...
ну нету снимка Земли, где Сахара (или Гоби), занимало бы всю поверхность сферы. Ободок смотри. На всех снимках он какого цвета?
Для меня это аргумент, указывающий на то, что все что выше линии горизонта, ну никак не красного цвета.

636-semych
Понял твою точку зрения. Тока не надо телескопов, посмотри какого цвета небо в зените и посмотри какое на закате. Заметь это все на земле, а как на Марсе падает свет? (не конкретно к цвету Марса но к теме вообще)

пысы Не смею вам более мешать.

620-Лютозаръ >
//Заметь это все на земле, а как на Марсе падает свет? (не конкретно к цвету Марса но к теме вообще) //
вот так ;-)
Земля:
Наклонение: 7,25° (относительно солнечного экватора)
Наклон оси: 23,439281°

Марс:
Наклонение: 1,85061° (относительно орбиты земли), 5,65° (относительно СЭ)
Наклон оси: 24,94°
.
Так что существенных различий нет.
Расстояние - тут посложнее.
.
На нет и суда нет.

638-semych
[b]Так что существенных различий нет.[/b]
Но кто может сказать насколько эти "несущественные" различия меняют картину в целом. Атмосфера не имеет несущественных различий, что вы думаете о том влияет ли на "цвет" содержание 92% СО ?

Спектр поглощения углекислого газа

Что касается коротковолновой радиации, то углекислый газ имеет очень малую интенсивность поглощения. Поэтому ей можно пренебречь. Совсем иначе обстоит дело в отношении длинноволновой радиации.
Молекула углекислого газа представляет собой линейную молекулу, причем расстояние между ядром углерода и ядрами кислорода составляет 1,15А. Интенсивные полосы поглощения углекислого газа в ИК области спектра обусловлены колебательными переходами. Наблюдается 3 типа нормальных колебаний молекулы углекислого газа, которым соответствуют основные частоты 1361 см-1, [b]673см-1[/b], 2378 см-1. однако только колебания с первыми двумя активны в поглощении. Указанным основным частотам соответствуют 2 интенсивные полосы поглощения – около 4,3 мкм и 14,7 мкм. Так же имеются более слабые полосы поглощения.
[img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/35/Spectra.Classical%26Function.jpg[/img]

Как то так.

То есть я хочу сказать что красный цвет вполне может там присутствовать, хотя бы из за того что полно окислов железа и СО атмосферы.
Меня зацепило что какой то чудик вываливает ролик в сеть и показывает что их можно раскрасить фотошопом под земные параметры (без учета того что атмосферы там нет земной, а от этого собсно цвет и будет зависеть), показывает что край камеры зафоткал чейто монитор с такими же раскрасками (с таким же фотошопом как и показал сам, почему нет?)и заявил на весь интернет что хомячкам врет не кто нибудь а НАСА.