в латинском языке десятка полтора слов обозначающих связывание или соеденение в том числе и religio ,a не только religare. В этих двух словах именно корень lig -лига, как и в музыке, означает соединение ,а приставка re~ означает повтор,копирование. окнчание зависит в качестве какой части речи употребляется слово существительного или глагола. При всей непонятности и фантазийности арветта здесь он ни прогнал ни разу,а вы уважаемый аналитик гоните пугру. Похоже на этом форуме это заразная тенденция от олдбела победила всех.
Гони пургу сношай гусей-все равно не отвечать!

[quote=doom2;46390509]В этих двух словах именно корень lig -лига, как и в музыке, означает соединение ,а приставка re~ означает повтор,копирование.[/quote]

Я это отрицал? Нет! Не согласны? Процитируйте, где я это отрицал, прежде чем писать [quote=doom2;46390509]вы уважаемый аналитик гоните пугру.[/quote]

"Пугру" гоните Вы, критикуя ваши выдумки приписанные мне.

Кстати, я точно так же и НЕ утверждал, что re + liga = "повторное соединение".

Рекомендую обратить внимание, что помимо названных Вами приставка "ре" может указывать на:
1. действие, противоположное выраженному корнем слова,
2. противодействие.

А ligo по латыни не только "вязать", "запрягать", "сдавливать" и "сковывать", но и "мотыга" и даже "земледелие".

И из этого можно в чудиновско-задорновском духе сделать (не лишенный логики, кстати) вывод, что религию придумали те, кто тяпкой махать не хотели, а покушать любили. ;)))))

Так что не слишком продуктивно определять смысл слова путем его морфемного разбора, без учета контекста и опыта словоупотребления носителями языка.

8.местный житель,ваши утверждения малозначительны,т.н. вами народы-пастухи в том числе и в Египета не в безверии были ,до присылания сюды агента -пропагандиста МОШЭ,,,,,и не всех иудеев МОШЭ ,взялся обращать в Египете в "истинную"монотеистическую доктрину от Яхве,МОШЭ "забыл" и оставил в Египете огромную колонию иудеев ШИМОТНИКОВ они и доси там обретаются,не поддались "истинности" ереси монотеизма гопода яхвы,да и Изра Эль ,шось не очень яхву то празднует ,ВСЕ БОЛЬШЕ "ТЕЛЬЦАМ" "отдает предпочтение, вы об этом не знаете или вы специально тут всех во блудъ втягиваете..?

местный житель.так понимаю ,что с серьезными источниками вы не трудитесь а плохие книжки произвольно трактуете на свой невежественный взгляд.....
изначальным иудеям-далее по тексту ОВЧАМ гоподним -иудеям,после их разведении здесь (завозу) сюда,необходимо было по началу ПРИВИТЬ СОЗНАНИЕ,прививка пирке...ведь у овчей не могло быть никакого сознания ...по определению качества все того ,что тут на сотворял господь...
поэтому первым пастухом (пастырем)овчей был назначен полу АРИЙ ,ПО ИМЕНИ МЕЛЬХИСЭДЭК,слыхали про такого?
по ВЗ Мельхисэдэк был без роду и без племени ,имеется ввиду без роду и племени ИУДЕЙСКАГА,потому был одним из полукровок от АРИЯ...,значит почти не имел родства с
овчами...
он то и привил овчам(как истинный славянин) зачатки сознания на их овъчии мозги ,но вместе с политеистеческой религией-
МНОГОБОЖИЕМ ,согласно которой иудеи стали ШИМОТНИКАМИ,верующими в Десять Шимотов и исповедующие
многобожие
НО ЭТО НЕ ВХОДИЛО В ПЛАНЫ ЯХВЕ,и был назначен овчам агитатор пропагандист и коммисар МОШЕ,
который получил задание вывести иудеев из среды в которой им привили многобожие и начисто вытравить из их сонаний МНОГОБОЖИЕ,эту программу и реализовал МОШЕ,водя 40 лет(два поколения) иудеев по пустыне ,маршрутом ,который можно не спеша пешком преодолеть за три месяца...., за одно МОШЕ попытался вытравить из израэля поклонение Тельцам(не золотым),но как сейчас известно это у него не оченьто получилось и они по сю пору стоят у своей стены и плачут горючими слезьми...,
а тех иудеев ,которые не стали отрекаться ОТ СВОЕЙ СТАРОЙ ВЕРЫ МОШЕ НЕ ВЗЯЛ С СОБОЮ В ТУРИСТИЧЕСКИЙ 44 летний ПОХОД ПО пустЫне....(не песчанной)...
вот так местный житель,,,..Но цель была у Яхве еще одна
посадить на МАТЬ СЫРУ ЗЕМЛЮ племена своих овчей а для того надо было уничтожать аборигенов на тех землях живущих-ариев,хемлях обещанных яхвой иудеям....
поэтому он придал или приставил к МОШЕ иудейского гитлера по имени ИСУС НАВИН,но это уже продолжение,правды о миролюбиаом народе иудейском НЕСУЩЕМ СВЕТ ВАРВАРАМ ПЛАНЕТЫ ЭТОЙ....на штыках и мечах
ордъ ИСУСА НАВИНА
так для справки.СТАРШИНСТВО МЕЛЬХИСЕДЭКА ПРИЗНАВАЛ И НИКОГДА НЕ ПОРУШАЛ САМ АВРААМ.....,так шо как видишь славянин принимал участие в прививке ума на мозги овчей иудейских от яхви возникших...
трудить(СЯ)надо не мемтный житель,пред тем каеи словы произносить....

[quote=doom2;46391612]я уже говорил вам что ваш конек демагогия? [/quote]

Вы не правы и в этом. Мой "конек" - конкретность и логичность. Мои высказывания противоречат Вашему мнению? Можете показать ошибки в моих постах? Покажите.

[quote=Arvett;46391828]славянин принимал участие в прививке ума на мозги овчей иудейских от яхви возникших..[/quote]

Это кто славянин? То ли семит (и возможно - родоначальник всех семитов)? То ли хамит, который был сын Мельхила, сына Сида, сына Ламехова? В общем полный простор для фантазий в силу полной неизвестности :))))

[quote=Arvett;46391828]по ВЗ Мельхисэдэк был без роду и без племени ,имеется ввиду без роду и племени ИУДЕЙСКАГА[/quote]

Это ВАША трактовка, которая никак не основана на ВЗ. В ВЗ нет ничего о происхождении Царя Салимского. Его безродность появилась в послании Савла. А рождение его трупом женщины по фантазии Еноха вряд ли стоит рассматривать всерьез.

[quote=Яръ Ворон;46392299]а что такое ЛОГИКА???? [/quote]
[url]http://ozhegov.info/slovar/?ex=Y&q=%D0%9B%D0%9E%D0%93%D0%98%D0%9A%D0%90[/url]

Я стараюсь использовать слова в значениях, принятых в русском языке и закрепленных в словарях.

45,продолжение......а собственно распространение самой инфекции и захват земель аборигенных народов Земли а также духовное и материальное порабощение народов началось в последний из таких периодов,после того как из сознаний иудеев ,которых для этого изолировали в пУстыне от любых контактов с другими,была напрочъ вытравлена ересь многобожия и накрепко вклепано в их сознание ЕДИНОБОЖИЯ С ПОКОЛОНЕНИЕМ ЯХВЕ-JEVEOD-ЙОД -ГХЕ -ВАУ-ГХЕ.Теперь племена овчей семитов стпли единомыслящими и были готовы к захвату обещанных им Яхвой земель коренных народов Ближнего Востока.Тот кто обещал землд ту и было ЗЛО-БОЛЕЗНЬ ИНФЕКЦИЯ.

[quote=Arvett;46396535] готы распространялись не по моему мнению..... [/quote]

Все верно. Не по мнению, а по Европе. Из Скандинавии. А вот откуда туда пришли их предки, отследить уже вряд ли получится. Или из Африки через Центральную Европу, или из Индии через Сибирь. Тут уж широчайшее поле для FANTASIA

И очень хорошо, что Вы передумали и перестали отрицать, что скандинавские народы почитали Одина как своего бога.

Есть такой остров в Балтийском море - Готланд .

70.посмотрите данные опубликованных Ф.Шмидтом накануне Третьего рейха 《Изначальных текстов Первого Божественного Откровения,Атлантической Протобилии,Золотой Книги человечества》,многое может для вас прояснится....

69.остров то есть да на нем токмо две коровы могут поместиться ,НО не народъ....посмотрите карты,

[quote=Arvett;46404400] 69.остров то есть да на нем токмо две коровы могут поместиться ,НО не народъ....посмотрите карты, [/quote]

Сейчас там 56 000 человек помещается. А по тем временам и 5 000 головорезов могли заложить основу нового народа.

[quote=Arvett;46404097]ASATRO до христианское[/quote]

В каком году писано? в 1971-ом? Или в 1973-м?

75.аналитик,мы считаем по X'ARI'ской арифметике ,до завоза семитов -"готов"на остров ,там жили человеки Svei,из расчота 18-20 гектар земли на каждого семьянина в семейном Хъ УТ ОРъ-Е,теперь проживают хомо,чо сравнивать?,так шо пересчитайте по нашей арифметике ...другой результат будет...,если сможете?
Ари в загонах не жили.....СЛАБОДУ ЛЮБЯТ ОНИ....

[quote=Arvett;46405229]теперь проживают хомо[/quote]

Homo sapiens там проживают, как минимум 7000 лет. Не по фантазийной арифметике, а по человеческому летоисчислению

[quote=Arvett;46405222]тексты христеисказителей с изначальным вариантом[/quote]

Интересно, почему Вы считаете вариант АСАТРО, созданный в 19-20 веках, изначальным?

[quote=Arvett;46405222]автора Френцольфа Шмидта[/quote]

Этот автор писал свои фантазии в начале 20-го века. Слабенький источник. Еще на Адольфа Гитлера сошлитесь.

96.из чего вы взяли 19-20 век?говорю о древней северной Традиции -ASATRO из культурного наследия ИСЛАНДИИ 9-13 веков до Н.Э....

96.говорю о наследии древней Северной Традиции-ASATRO Исландии 3-5 веков до Н.Э.

100. автор и основатель совр.ариософии Ланц фон Либенфельс и его теория "чандалов-адамитов"(семитов потомков Адама-звероподбного человека).попробуй почитать
про Альфатор,про Айев,,про племена семитов Аск и Эмбла...думаешь чего это доом взбесился,там другой вариант правды и это сильно не нравиться т.н.-косящим под совр.ррюсских...

продолжение.звериную политику и животные программы еврея Гитлера ,родственника Ротшильда,хомосапиенса можно и нужно осуждат,НО тут одна заковыка.Суть ,которой сомтоит в том ,что германскими ученые исследовали и приподняли огромный пласт истории ARI и вот это и пвтаются совр.типа русские чандалы и ученые от РАЕН и Вигипедии закопать поглубже и подальше от совр .поколений.
Другое дело как это использовал еврей Гитлер против человека и против семитов ,да это звермтва,геноцид и так далее..,НО хроники об ARI тут не причем.

мы должны стремиться не той или иной конфессии, а к истинной вере в Бога, в Иисуса Христа.

То направление, которое окажется истинным, не важно наше или не наше, должно быть принято

Если по Библии , то потоп уничтожил всех , кроме Ноя с семейством . И Ной не был иудеем . Все мы потомки Ноя . Все кто были до него уничтоженны .

Николай , а как Вы думаете - какое направление в христианстве истинное ?

рай.158.но как же погибли все "кроме"потомков Ноя?
а как быть с краснокожими,желтокожими,чернокожими людьми
неужели он тоже потомки Ноя?что то не так было как вы говорите?

Арветт , а это приспособление к среде обитания или мутации . Кожа изменила цвет , но устроены все люди одинаково и физиологические процессы , и инстинкты , и разум . Все мы дети ( в основном блудные ) Божии .

[quote=ray;46444228]устроены все люди одинаково и [/quote]

это почему? печень-почки-селезенка?

а то что группы крови несовместимы - как с этим быть? видимо блудил кто-то еще помимо господа израиля.. учитывая что города стояли и народы были...

157.николай кпк.здравствуйте.вы об истинности "некоего направления "в религии высказались.
Вот смотрите в т.н. христианстве около 150 вариантов "течений",конфессий,сект и прочих ересей как вы считаете это почему так?
В Исламе тоже около того "вариантов "толкований одной и той де книги!А это почему так?
У семитов лишь три варианта два из которых практикуемых Изра Элем и Иудеей очень близки друг ко другу ,но все равно взаимно не признаваемых.В чем дело или в Писание и ВЗ заведомо все эти "дрожжи"заложены?
Тогда покажите где то направление "ВЕРНОЕ"о котором вы промечтали здесь вслух и по каким признакам можно прочувствовать "ИСТИННОСТИ" ВЕРНОГО ПРАВИЛЬНОГО НАПРАВЛЕНИЯ.
Как вы видите ПРАВИЛЬНОСЬ,ИСТИННОСТЬ И ВЕРНОСТЬ ЭТО СОВМЕСТИМЫЕ ПОНЯТИЯ?

[quote=radogast;46444551]а то что группы крови несовместимы - как с этим быть?[/quote]

Как с примером изменчивости, характерной для всех видов живых организмов Земли.

164-Analytic, нет такой "характерной для всех видов" изменчивости.

она - в принципе нехарактерна.

вы помните о том что дарвинизм был отвергнут везде кроме СССР и стран Варшавского договора?

по причине того что НЕТ подтверждений эволюции.

[quote=Arvett;46406968] 96.говорю [b][u]о наследии[/u][/b] древней Северной Традиции-ASATRO Исландии 3-5 веков до Н.Э. [/quote]

Это Вы верную поправку сделали. не о древней традиции, а о [u]наследии[/u], которое было сформировано в 19-20 веках на основе сохранившихся отрывков скандинавских легенд. Нет никаких оснований утверждать, что они ближе к истине, чем мифология Эллады или Китая, Индии или Междуречья.

[quote=radogast;46449947]вы помните о том что дарвинизм был отвергнут везде кроме СССР и стран Варшавского договора? [/quote]

Нет, не помню. Нельзя помнить то, чего не было. Считаете, что было? Приведите ссылку на официальный документ хотя бы одного крупного научного сообщества, который подтвердит Ваши слова.

[quote=radogast;46449947]нет такой "характерной для всех видов" изменчивости.[/quote]

Вы серьезно? Тогда назовите размеры и вес представителя вида Canis lupus. :)))))

[quote=radogast;46449947]НЕТ подтверждений эволюции[/quote]

Прикалываетесь или сложно с поиском информации? Так я помогу. Читайте:
[url]http://evolbiol.ru/evidence.htm[/url]

[quote=radogast;46449947]дарвинизм был отвергнут[/quote]

Не отвергнут, а развит в огромную область научных знаний.
Иначе надо говорить, что отвергнута математика Пифагора и механика Архимеда.

[quote=Яръ Ворон;46450160]вы можете даказать объективность ваших высказываний по поводу эволюции?[/quote]

Нет. Не могу. Любое высказывание - субъективно. В отличие от эволюции. Она объективна. То есть этот процесс протекает независимо от Дарвина, меня, Маркова, Папы Римского (тех, кто видит протекание процесса). Не зависит он и от Яр Ворона, radogast-а, Трехлебова, Чуркина, Хиневича (которые в силу недостатка знаний или по мировоззренческим шаблонам или по коммерческим причинам не хотят/не могут заметить этот процесс).

[quote=Analytic;46449982]Нет, не помню. Нельзя помнить то, чего не было. Считаете, что было? Приведите ссылку на официальный документ хотя бы одного крупного научного сообщества, который подтвердит Ваши слова.[/quote]

вас в яндексе не забанили провести поиск? я проводил, ифильмы смотрел, и книги читал, и статьи.

слуг у вас нет, поищите сами. "не нашел" после 5 минут клацанья в яндексе - (на самом деле лень) - не аргумент. я вашей лени - не пища, кормите ее собой.

[quote=Analytic;46449991]Прикалываетесь или сложно с поиском информации? Так я помогу. Читайте: [url]http://evolbiol.ru/evidence.htm[/url][/quote]
пролистал, увидел там цитату "Действие отбора проявляется в том, что мутации полезные, то есть хоть немного повышающие эффективность размножения" - сплюнул.

науке неизвестны примеры ПОЛЕЗНЫХ МУТАЦИЙ. Вообще.

а трындеть в трех томах никто не запрещает.

сани стоп!

теория эволюции стоит на гипотетезе о наличии полезных мутаций!

как и когда ГИПОТЕЗА превратилась в АКСИОМУ?

а никак! договорняк считать, будто так есть.

в реальности - всякая мутация приводит к деградации и болезни.

термин "естественный отбор" в котором играют роль "некие особые плюсовые мутации" - помножен на ноль с учетом вышесказанного.

ну и вся теория - помножена на столько же.

гипотезу - доказал кто-то? НЕТ!

тома словоблудий - не доказательство. Выаеденные же цепочки "гипотетических предков" - ерунда ничем не обоснованная кроме внешних признаков.

Не знаете почему у птиц два крыла а не 7?

Количество "успешных мутаций" ОЧЕНЬ НЕСТАНДАРТНЫХ было бы НЕРЕАЛЬНО ВЕЛИКО.

а их нет и не может быть.

Объяснять вам что биологического мира вообще нет, что это обусловленное свыше свойство-состояние энергий и информации в метрике пространства - думаю, бессмысленно.

[quote=Analytic;46450008]Не отвергнут, а развит в огромную область научных знаний. Иначе надо говорить, что отвергнута математика Пифагора и механика Архимеда.[/quote]

искусство надувать мух до размера слонов - особенно в эпоху когда на "научных сенсациях" можно было нехило заработать хайпа, как нынче говорят - дело не хитрое.

каких только мух не надували - ведь под это дают деньги и целые институты!

Ну вот вам еда для вашей лени, приятного аппетита!

[url]http://co-a.com/coa/uchenye-o-teorii-darvina-prakticheskoe-oproverzhenie-nesushchestvuyushchej-po-suti-teorii.html[/url]

из оттуда
[quote]Эволюционные древа, произрастающие в наших учебниках, имеют данные лишь на кончиках веток и у разветвлений; остальное домысел, хоть и правдоподобный, но не подтверждаемый ископаемыми свидетельствами.
Стивен Джей Гоулд (Stephen Jay Gould), профессор геологии и палеонтологии, Гарвардский университет. Evolution’s erratic расе. Natural History, vol.LXXXVI(5), May 1977, p 14.[/quote]

[quote=Analytic;46450504]отличие от эволюции. Она объективна. [/quote]

а каком месте эволюция - объективна?

объекты эволюции - это что? ископаемые останки которые по оооочень куцым признакам сходства склеили в цепочки и создали на этом умозрительную - и только - теорию?

[quote=Analytic;46450504]есть этот процесс протекает независимо от Дарвина, меня, Маркова, Папы Римского (тех, кто видит протекание процесса). Не зависит он и от Яр Ворона, radogast-а, Трехлебова, Чуркина, Хиневича (которые в силу недостатка знаний или по мировоззренческим шаблонам или по коммерческим причинам не хотят/не могут заметить этот процесс).[/quote]

этот процесс "протекает" только в мозгах уверовавших - можете не сомневаться в этом.

больше он нигде не протекает.

172.аналитик.вы об эволюции чего говорите,что по вашему здесь эволюционирует,обьект обозначте....

пустой разговор об эволюции

каждый бред - требует вдесятеро больше времени и сил на то, чтоб его опровергнуть, особенно если этот бред защищает опытный демагог, заинтересованный лишь только в том, чтобы НЕ признавать себя - НЕПРАВЫМ, неучем или невеждой.

даже если вдесятером накидаете ему 100 ссылок - он отбрехается "это ничего не доказывает" или "это лишь мнения, имеющие право на существование".

и вообще, на моей памяти ни Аналитик, ни Арветт, ни Яр Ворон ни разу не признали своих ошибок. ни-ра-зу. а брехали - один другого круче (количество правды вперемешку с откровенной ложью, на которой не раз были пойманы - не влияет на результат)

видимо, черпают в этом силу само-позиционирования Эго, совершения своих ходов и т.д (а другого там и нет)

здесь стало некого слушать и некому писать. Головы - заняты хERней.

как грил Бео давным давно - "пойду-ка я отсель"...

может через годы - что-то изменится.

та боле неча и воды лить во твердь... не прорастет... доколе в се не отыщут справы, доколе не взыщут оком нутряным пути по росе - лежать камнями прибрежными коим несть числа...