[quote=Бармалей;43800634]первое цитатой подтверждая, а второй опровергая , профессорские выводы![/quote]

Я не опровергаю. Законы природы опровергают. Я тоже могу написать кучу химических реакций и заявить, что именно с их помощью Господь сотворил человека. Возьметесь опровергнуть?

80-Бармалей >[quote=Analytic;43800616]будьте добры, поясните термин "имперический". Это от слова "империя" или "императив"?[/quote]

82-Analytic > так наберите в поисковике , чего время тратить)

83-Бармалей > Есть статья высказывайте свои мнения, но хоть с каким то анализом, а так если даже не знаете формулировок, трудно с вами говорить, извините!

81-Analytic > а вы знаете вселенские законы, непроявленного мира, не наш уровень уважаемый)

"Сейчас профессор Валитов считает себя верующим человеком"
"Академик РАН Андрей Трофимук прислал восторженный отклик на монографию коллеги..."

Вот Analytic--берите пример! Не пора ли и Вам оставить свои пагубные заблуждения, и покаявшись,обратиться к Богу?!

[quote=Бармалей;43800661]так наберите в поисковике , чего время тратить)[/quote]

Поисковики, равно как и словари русского языка такого слова не знают. Поэтому я и задал вопрос автору (?) термина.

[quote=Бармалей;43800679]Есть статья высказывайте свои мнения, но хоть с каким то анализом[/quote]

Статья по ссылке "ниачом". Но даже в ней сказано, что теория Валитова противоречит законам природы. Правдо не сказанно, каким именно. Где авторы откопали 40 разделов в механике тоже загадка.Я помню эту историю, которую Вы подали как новость. Профессор Валитов, некогда уважаемый ученый, во второй половине 90-х стал из аеликолепного прикладника сомнительным теоретиком.

Хотите анализа? Пожалуйста. 90-е годы отмечены крахом советской науки и "свободой слова". Поэтому пгявилась целая плеяда фриков. Их можно разделить на две группы1. 1. Шизоиды
2. Бизнесмены.
Первые не смогли принять того факта, что наука перестала быть востребованным и престижным занятием. Просто психика не выдержала и стала генеиировать бредовые идеи.
Вторые научились ловко зарабатываать на "сенсационных" публикациях.
Восторженные отклики десятка-другого коллег-фриков не осначают истинности теории. Истинность теории должна быть подтверждена [b]Э[/b]мпирически. Но за прошедшие 20 лет никто, в т.ч. и автор теории не зафиксировали эмпирически, т.е. на основании опыта и не показали миру, что[quote=Бармалей;43788013]Мысль материальна и ее можно мгновенно засечь из любой точки Вселенной. [/quote]

82-Analytic > буковку поменяйте , и все найдете. Долго я ждал , вопроса , наконец то, старый прием)
Конечно эмпирический, думаю вы поняли)

[quote=Бармалей;43802602]буковку поменяйте [/quote]

А одна буковка много значит. Поменяйте в Н2О буковку О На буковку S и наслаждайтесь полученной водичкой!

Хотя у Вас знаковая ошибка получилась.

И не одна буковка, а две. Эмпирический - от слова "эмпирио" т.е. "опыт". Ваш термин связан со словом "империо" - приказ, повеление. Так и формулы в сабжевой работе появились по повелению автора, а не в порядке описания реальности, как формулы механики, термодинамики или химии. Оттого и гипотеза Валитова умерла вместе с ним. Именно - гипотеза, т.к. теорией она так и не стала.

92-Analytic > я признаюсь, делаю ошибки, но те кому надо - понимает, а кто ищет спора ради спора и ради поднятия своего Эго и эгоцентризма начинает искать к чему придраться и на чем меня принизить. Признаю, Вы не из тех и с Вами приятно общаться!

А самое интересное, что если даже все теоретические изыскания Валитова вдруг подтвердятся, они никоим образом не доказывают объективного существования какого-либо бога. Уровень доказательности не выше, чем у восхода Солнца, который некогда считался рождерием бога.

94-Analytic > Валитов подтверждает, что Вселенное единое живое существо, а сколько еще вселенных может быть в одном нашем атоме ?

Самое странное, что истинно верующие , такие проблемы обычно заговаривают и спрашивают, а зачем тебе это -Бог есть и зачем еще чего то думать?
Пытаясь задавить собеседника церковным эгрегором?
Познать Бога и познать себя они воспринимают как вызов!

Правы ли они господа?

95-Бармалей >Ты сам монографию читал? Скинь ссыль если не трудно.

96-Ёрш >Все здесь, остальное каждый сам ищет. что кому надо. Только и из этого все понятно! В формулах истину сложно найти. непосвященному!

97-Бармалей >то есть ты его труды не читал, а все принял на веру, за чистую монету. Хорошо, что ты это запостил сюда а не на НиТ.

98-Ёрш > Так а Бога мы то же на Веру принимаем, тут все правильно!

Все во вселенной едино и связано, это большой живой организм. Ученый решил что это и есть Бог. Впрочем библия с этого и начинается!

100-Бармалей >ага только христианам этого не говори, а то сожгут на костре.

101-Ёрш > Все За!

[quote=Бармалей;43811789]Валитов подтверждает, что Вселенное единое живое существо[/quote]

Подтверждает? А чье утверждение он подтверждает?

[quote=Бармалей;43814556]Все во вселенной едино и связано, это большой живой организм. Ученый решил что это и есть Бог. [/quote]

Точно он, или это Вы так решили? Напомню, что одним из признаков живого организма есть способность к производству себе подобных. Как это осуществляется живым организмом, который включает себя ВСЕ?

104-Analytic > это энергетический живой организм, к нему физические законы не приемлемы.
Чего спорить !

[quote=Бармалей;43817093]энергетический живой организм[/quote]

А что это такое? Законы физики применимы и к энергии и организмам и к жизни. Почему они не применимы к этому организму? Может Вы просто неверно употребляете термины?

[quote=Бармалей;43817093]к нему физические законы не приемлемы. [/quote]

А этим Вы показываете абсурдность приложения формул Валитова к вопросу бытия богов.

107-Analytic > вы глупости зачем пишите) вы можете и Создателя на материалистической основе захотите ?

А почему всё о Боге речь? Может быть, всем заведует Праматерь-Богиня? Жду опровержений.

109-Rossy_2003--всё может быть. Как вы верите--так и есть для вас.

108-Бармалей--расшифруйте, что значит "материалистическая основа",чтобы чётко понимать суть.

111-ray > если бы я мог )!

[quote=ray;43824664]-всё может быть. Как вы верите--так и есть для вас.[/quote]
Ключевой принцип веры и вообще ысей субъективной реальности.

[quote=Бармалей;43820963]вы можете и Создателя на материалистической основе захотите ?[/quote]

Непонятный вопрос.

114-Analytic > Библию читайте самое начало!

[quote=Бармалей;43831951] 114-Analytic > Библию читайте самое начало! [/quote]

Я читал начало (и не только). А Вы вопрос свой перечитайте. Или знакомому учителю русского языка покажите.

116-Analytic > Еще раз пишу прочитайте библию и все вам станет понятно, даже пояснять не стану, хотя все разжевано в ней до нематериального)

117-Бармалей > Давайте лучше Толкиена перетрем. Библия белетристика для пригородов 16 века.

118-Лютозаръ > готовится надо, весна на улице, некогда - ни то не другое перетирать)

119-Бармалей--"весна на улице,"

1 марта--Слава Тебе Господи! "Опять весна на белом свете..."